Tag: probleem

Toon alle shouts

Kaos schreef:

Ze zullen best wel proberen de zieltjes te winnen van de supporters als in hsc.
Dat merk je al eigenlijk. De Amerikanen waren goed op weg.
Wat mij betreft een goed teken. Dan wordt je dus gezien als belangrijk.

De grote kracht van de vereniging van supporters zoals hsc is dat er maar één doel is. En dat is de club.

Ik ben het helemaal met je eens dat de tijd tikt. Ik ben zelf ook van gelijk aanpakken en doorpakken maar soms werkt dat niet.
Zelf zou ik graag zien dat de seizoenskaarten verkoop van start gaat.

De rvc mag van mij ook weg, maar nog belangrijker is dat de supporters hun stem krijgen.
Als supporters ben je gewoon de belangrijkste partij en als je terug gaat in de tijd hebben ze ook kunnen zien dat als er echt iemand moet opstappen dat het gewoon gebeurd.
Adelaar een keer
Acties tegen bestuur toen keer Zwolle thuis geloof ik in Zuiderpark.

Ik heb 100 procent vertrouwen in het initiatief hsc

We zijn het in grote lijnen eens.
Mijn grootste probleem is dat ik ongeduldig ben van nature.
Ik vind dat de supporters zich keurig gedragen dat had idd ook heel anders gekunt.
Het liefst trek ik ze aan hun stropdas naar buiten maar ja. Daar zijn we te oud voor geworden

Piet Piraat schreef:

Die financiële directeur wil iedereen wegsturen bij de club terwijl hij zelf wil blijven zitten.
Hij is de eerste die eruit moet bij de club! Financieel wanbeleid en degene die Lex Immers een kunstje heeft geflikt!
Door hem is Lex onze icoon weg bij de club.
Met zijn zoon met Feyenoord tenue naar de club komen.
Wij zijn het helemaal zat!
Directie eer aan zichzelf houden en opstappen en wel heel snel!!!

En wat vind Jol van deze man? Ik vermoed dat hij geen probleem met hem heeft. Want hij zat gemoedelijk samen met Hamdi in de rechtzaal.

gonz schreef:

Het is toch raar dat de HFC een besloten vereniging is? Waarom is dat? Wie wil dat zo houden? Waarom moet dat een besloten eliteclubje zijn?
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat de mensen die het meest betrokken zijn bij een club, de supporters, ook lid kunnen worden van die club en via die weg ook een stem krijgen.

Helemaal mee eens. Dat zou anders moeten kunnen. Maar geen probleem wij gaan door voor ons allemaal. Wij zijn het collectief en zij een gesloten vereniging. Onze achterban word vele malen groter en we stoppen niet totdat we naast hun aan de Rvc tafel zitten.

slash070 schreef:

En de grootste drempel blijft voor kopers toch echt de schuld van uvs aan ADO die ze `als een soort koopgarantie` van tevoren aan ADO moeten.overmaken.

Neemt niet weg dat zodra er een nieuwe eigenaar is de RVC en bestuur direct vervangen moeten worden. Dat S.TA. kan ook opgeheven worden, totaal nutteloos gebleken gezien het jaarlijkse banksaldo.

schuld is door UVS meegenomen in de verkoopprijs dus 5 miljoen. dus dat is geen probleem meer

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Einde financiële problemen ADO nabij’
Volgens United Vansen is het akkoord met Martin Jol ook goed nieuws voor het kasboek van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ja nog effe, goed voor het kasboek had geweest als UVS het verschuldigde bedrag had betaald wat door de rechter uitgesproken is. Nu wordt er door dit soort berichten eigenlijk de supporters opgehitst tegen HFC, STA en NV ADO Den Haag, ook al hebben die er ook een bende van gemaakt. Eerder waren ze trouwens ook al rond met Amerikanen en Zwitsers of weet ik wat nog meer. Het verschuldigde bedrag aan ADO van UVS staat een koper in de weg, nu leggen ze dat probleem bij anderen neer.

Wang en Jan Hermen hebben het er maar druk mee, hopelijk zijn ze snel opgesodemieterd, inclusief de RVC en dat totaal nutteloze STA. Is wel genoeg geweest zo.

BLEISWIJK-1 schreef:

Reiziger zal instemmen met de deal. Want hij wilde de verkoop via UVS laten lopen.

Lees even het stuk. Reiziger mag een stem geven maar is niet beslissend. Hfc en sta kunnen dus als nog met een andere koper op de proppen komen. En kan uvs daaruit kiezen. En denk dat het voor uvs geen reet uitmaakt als die de centen maar krijgen.
Probleem is en blijft dus nog steeds die hfc.

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

rd.. schreef:

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.

Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.

Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.

Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.

Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.

Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.

Tommy schreef:

Nou steijn gaat eruit bij nac.
Lokhof wil van hooijdonk houden dat lukt nooit met steijn erbij.
Ook zegt hij nog niet te kunnen zeggen of steijn de coach blijft.
We gaan het seizoen eerst evalueren.

Zou jol steijn als trainer aanstellen??

Ik denk dat Jol gewoon Brood laat zitten.

Steyn gaat er wel uit. Alleen hebben ze bij NAC een breder probleem. Met steyn zijn ook Immers, Malone, Jansen en Manders gekomen. Ik denk dat ze achteraf niet zo blij zijn met deze aanwinsten. Misschien dat Malone enkel door kan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, decubaan, Fido, Lellow en 196 gasten.

Bekijk de topshouts