Tag: reden

Trending: kalezic schalk emmen punten mieghem ideho

Toon alle shouts

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Mocht Martin Jol besluiten om plotseling te vertrekken i.v.m. zijn gezondheid, aan wie denk jij dan die er dan nog durft in te stappen met een echt groen/geel HAAGSCH hart zonder externe belangen en een gezonde dosis clubbelang....? Ik zie trouwens Dick Advocaat het echter niet doen, het zal natuurlijk eerder weer een dozijn gelukszoekers zijn die de club dan nog verder naar de gallemiezen helpen!

Inderdaad, Laten we eerlijk zijn, de laatste jaren is er met geld gesmeten. Langdurige contracten bij spelers die geen transferwaarde meer hadden. Een TD die geen netwerk had en een trainer die te bang was om jeugd in te passen. Dit zijn zomaar een aantal factoren. Daar kwam nog eens bij dat het merendeel van deze spelers niet vooruit te branden waren omdat ze al jaren bij de club zaten.
Een club als ADO moet het hebben van het opleiden van jonge jongens om zo transfersommen te genereren, dit is de enige manier om te overleven als club.
Al die schreeuwerds (mijn cluppie) en zogenaamde investeerders hebben nooit een poot uitgestoken. Jol is tot nu toe de enige die echt, maar ook echt zijn nek heeft uitgestoken om die omslag te maken. Het feit dat er geen geld is voor een kleine transfersom maakt dit extra moeilijk.
Ik had ook liever, (het ideale plaatje) een ervaren as in het veld gezien met jongere spelers er omheen, maar dat kost geld en spelers moeten ook willen komen, wat het na een rampjaar gewoon moeilijk maakt.
Het is twee stappen vooruit en 1 terug. Laten wij ze in ieder geval de kans geven en niet continu af geven. Kritisch zijn is goed maar het slaat soms wel een beetje door. Feit is gewoon dat als we door hadden gegaan op de oude voet dat er helemaal geen club meer had geweest en ook dan hadden die zogenaamde investeerders allemaal wel weer een goede reden gehad om er niet in te stappen!

Een club icoon (wat Rankovic voor ons is) aanstellen kan je grofweg om twee redenen doen. De eerste reden is omdat je vertrouwen in deze persoon hebt en een plan hebt om met die persoon iets te bereiken. De tweede reden is omdat je de supporters tevreden wil houden en wil afleiden van de werkelijkheid.

Als je vertrouwen hebt in iemand zorg je dat de randvoorwaarden om te presteren voor diegene zo goed mogelijk zijn. Je geeft hem ervaren assistenten waar hij op kan vertrouwen, je zorgt voor een sterke, stabiele selectie en naar buiten toe hou je hem uit de wind.

Jol publiceerde vorige week een stuk op de website waarin hij aangaf dat, hoewel de spelerskosten met 1/3 zijn teruggebracht, er toch een `op elke positie` sterkere selectie staat dan vorig jaar.. .

Ik weet niet waarom Martin Jol een dictator word genoemd terwijl het technische beleid bij iedere club word bepaald door een technisch directeur of zoals bij ons door het technisch hart en gelukkig niet door een trainer. Maar verder heeft onze club wel pech gehad dat de club door chinezen is overgenomen sindsdien miljoenen tekorten per jaar, rechtszaken, en een waarde van 0 euro op het veld. Dat was ook oa de reden waarom Maarten Fontein ermee stopte. De grootste plannen tot het moment dat Fontein over geld begon toen werd hem duidelijk gemaakt dat hij gelijk kon vertrekken.Ik hoop dat het niet misgaat dit jaar maar mocht dit wel gebeuren dan hoop ik echt dat we van die chinezen af zijn. Zij hebben de club in een paar jaar tijd naar de rand van de afgrond gebracht.En ja ze dichten ieder jaar de tekorten maar ze kunnen ook niet anders omdat ze dan ook hun aandelen voorgoed kwijt zijn. (Is er ook nog een van Seumeren in Den Haag)

Ranko negeert adviezen van Jol en Jol volgt verzoeken van Ranko niet op, dat valt bij beiden verkeerd denk ik , een andere reden kan ik niet verzinnen.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Als onze mooi club op deze manier blijft door voetballen winnen we geen enkele wedstrijd meer en verliezen we zelfs kansloos van Fortuna Sittard thuis of uit.... Rankovic kan beter de eer aan zichzelf houden en vrijwillig een stapje terug doen! Want geloof mij nu maar dit gaat onder zijn zwakke leiding helaas niet meer goed komen, hoe sympathiek ik hem persoonlijk ook vind er is een tijd van komen en gaan en zijn tijd is helaas snel gekomen.

Ik vrees met grote vrezen, met de wetenschap van zo`n spel op de achtergrond, dat hij inderdaad beter kan vertrekken. De spelers staan echter naar verluidt volledig achter Ranko. Dat is een reden om dat niet te doen. Dan zou Jol het veld wellicht ruimen. Of Mo. En dan een echte directeur, want onder zijn bezielende leiding wordt het elke keer snel weer een beetje een bende. Faites vos jeux!

SSimons schreef:

Schijnt te rommelen rond Ranko en Santoni..

Maar wat is de link tussen John van Zweden en Santoni? Van Zweden zou Ranko om die reden steeds openlijk afkraken op Twitter.

Tommy schreef:

Die kon 2 dagen niet lopen na afgelopen woensdag

Geldt dat ook voor elmkies? Kan me geen andere reden voorstellen op de bank te zetten..
Zeker niet voor Peppie (Goosens) en Kokkie (rigo)

Het is natuurlijk te gek dat nu dhrJol de schuldige is aan het spel van ADO. Dat is nog steeds de trainer die werkelijk niet weet wat hij doet. Dhr Jol is nogmaals de enige die zijn nek uitsteekt van al die Haagsche iconen en laten wij aub met zijn allen hem koesteren. Maar de enige echte schuldige is natuurlijk die Chinese eigenaar met zijn sprookjesverhalen. Volgen sommige hier de redder maar de enige reden waarom zij steeds de tekorten dichten is de angst om de aandelen kwijt te raken en verder is het niks meer dan ordinair bezuinigen en de club langzaam uitkleden (ontmantelen). Zij hebben de vorige directeuren met hun toestemming veel te dure spelers laten halen. Verder zoals dhr Fontein toen al zei als er geen constante geldstromen zijn binnen het bedrijf voor al die wilde plannen dan kan er ook geen beleid gevoerd worden. Verder ga ik met angst en beven kijken zondag omdat ik 0 vertrouwen heb in onze trainer en zijn opstellingen. Ook dhr Jol zal met tranen in zijn ogen kijken naar dit bedroevende spel en heel veel spijt hebben van zijn keuze voor deze trainer.

Kramer een keer gescoord, heeft hij goed gedaan. Maar dat is natuurlijk nog geen reden om hem dan altijd te laten starten zoals sommige hier willen. Je mag echt wel verwachten dat Karelis meer kan. Maar dan moet hij wel worden bediend. Als je hem laat starten net als Arweiler... gaat geen enkele spits scoren.

ADODENHAAG schreef:

Vandaag was gewoon een geval Lucky Den Haag. Overkomt ook ons wel eens. Eerlijk, normaal was dit een kansloze 1-4.

Denk eerder Unlucky AZ , was totaal geen reden om achteruit te gaan lopen .
Dit is toch het mooie van voetbal , geen aanspraak maken op punten en er toch 1 pakken.

Hoop echt oprecht dat Ranko tegen Sparta wat jongens de kans geeft , de beker zie ik ons toch niet winnen .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO73, Erik070, Ano-Niem, Law en 236 gasten.

Bekijk de topshouts