Tag: rvc

Trending: stadion makkelijker selectie vol wehrmann kkd

Toon alle shouts

Wat een soap bij onze mooie club..... Jarenlang hebben ze gewezen naar de supporters, die waren het kwaad en hebben de club bijna de dood in geholpen.Nu valt er niets meer op ons af te schuiven en nog steeds gaan we (weer) naar de afgrond.

Vele tonnen worden besteed aan slimme mensen die onze club van leiders moet voorzien en als scheidsrechter tussen RVC en de eigenaren moet gaan staan.

Geen geld voor spelers, wel voor deskundigen die, nu de competitiestart voor de deur staat, onze club roerloos achter laten. Een achterlijke voorbereiding zonder fatsoenlijke tegenstanders, geen geld voor zelfs een huurling en een bestuur die met de eigenaar vechtend door in de media verschenen.

Wat een teringbende bij onze club zeg, GTST is er niets bij.
Ik begin langzaam aan weer heimwee te krijgen naar de tijd dat van het het Zuiderpark en er weer eens iets bezet wordt en een statement wordt gemaakt.
Ik mis de Residientie cup, vermaak en wedstrijden tegen tegenstanders die niet uit de 3e klasse komen.

Vroeger was niet beter, maar ik wil NOOOOOIT meer iets negatiefs horen over de supporters. Voorlopig zijn het de witte boorden die de boel verzieken en er voor zorgen dat er geen sponsor meer in de club zal stappen.

FC Den Haag! schreef:

Hui Wang is volgens mij altijd wel RVC lid geworden. Manders had alleen voor de dagelijkse zaken geen contact meer via hem maar via die Felix Wu.

Wang is er al jaren niet meer. Felix Wu is een afgevaardigde van UVS die zitting neemt in de rvc.

Natuurlijk speelt er het een en ander, maar het valt mij op dat ieder seizoen wel een heel negatief vanuit de media komt. Elke keer met "inside" info. Niet alle gevallen was er echt wat aan de hand. Vorig seizoen net zo en uiteindelijk hoorde je er weinig tot niets meer over. Daarnaast stond er veelal ook onzinnige punten in. Die simpelweg met feiten werden weerlegt. Dat er in het artikel Wang wordt benoemd zwakt het verhaal af. Tevens wordt Melkert de zwarte Piet toegespeeld, terwijl hij enkel ingrijpt omdat de kandidaat niet voldoet aan alle eisen die nodig zijn voor een dergelijke functie.

Hij is blijkbaar niet bang voor zijn positie en dat moet je juist hebben. Recht is recht en krom is krom.

Het lekken van info is veelal een tactische zet. Nu is de vraag van wie het afkomt. Is het iemand die de club echt een warm hart toe draagt of is het iemand met lange tenen die loopt te stoken omdat hij zijn zin maar niet krijgt. Een JvZ bijvoorbeeld.. Die van partij wisselt zo snel als hij zijn ondergoed wisselt.

Genoeg bestuurlijk gezever.. We weten het allemaal niet wat er echt speelt. Lekker over voetbal praten en hopen op minimaal 1 punt..

Bolskie schreef:

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Ben het met je eens dat de wijze waarop Rinner in beeld is gekomen ook heel vreemd is. Het lijkt erop dat de RvC heel snel met een tegenkandidaat voor Hamdi wilde komen en als alternatief Rinner naar voren hebben geschoven. Rinnertje gaat er nu zelf ook een beetje in geloven en vindt zichzelf nu de juiste man voor de post.

Of De Jong is weggestuurd of zelf is vertrokken bij Feyenoord laat ik in het midden, feit is dat dat veel ervaring hebben in en met de media en fan zijn van de club niet automatisch betekent dat je een succesvolle AD zal zijn.

Tikki Takka schreef:

Het zou wel raar zijn dat als je als selectiecommissie de keuze hebt uit 11 kandidaten ,waarvan sommigen met relevante ervaring , de keuze zou vallen op iemand die (nog) niet geschikt is (vindt Hamdi blijkbaar zelf ook, anders zou hij niet met Jansma op de proppen komen). Is totaal niet te vergelijken met situatie van Sar bij Ajax. Die werd intern een paar jaar opgeleid door de in het bedrijfsleven gepokt en gemazelde Kinsbergen, waarna Sar het stokje overnam.Dat UVS de voorkeur heeft voor Hamdi omdat ze hem zien als een prima uitvoerder van hun plannen, dat snap ik best, maar op grond waarvan zijn vele shouters hier enthousiast over de Hamdi/Jansma variant? Opportunisme van de bovenste plank. ADO-fan Jansma is een journalist met veel ervaring in de TV-wereld (en niet bij een BVO), maar dat had Feyenoord-fan Jan de Jong ook toen hij als Directeur NOS naar een AD-functie bij Feyenoord vertrok en we weten hoe dat afgelopen is.

Hij heeft wel ervaring als interim en jan de jong is zelf weg gegaan. Maar vind jij het niet raar dat als er 11 kandidaten zijn hun zelf een headhunters bedrijf inschakelen en dat de rvc zelf rinner naar voren willen schuiven? Terwijl die helemaal niet op de lijst staan?

Wat ik mij af vraag is waarom de rvc rinner als ad willen. Stond hij ook op de lijst van de headhunters?

Het zou toch niet aan mijn shout hebben gelegen van vanochtend?

https://www.nu.nl/voetbal/5937705/kees-jansma-biedt-zich-bij-ado-den-haag-aan-voor-directeursfunctie.html

Dit is voor mij nog steeds de nummero UNO voor de functie als AD.
Op en Top ADO man met een know how van hier tot ginder in de voetbalwereld.







Mohammed Hamdi wil nog steeds directeur van ADO Den Haag worden.



De 35-jarige Hagenaar is het middelpunt geworden in een meningsverschil tussen grootaandeelhouder Wang Hui en RvC-voorzitter Ad Melkert.



Ondanks het gedoe, ziet hij de baan bij de residentieclub nog steeds zitten. Hamdi laat omroep West weten dat hij het liefste een zwaargewicht als businesscoach naast zich krijgt.



Hamdi denkt dan aan Kees Jansma of Frans van Steenis. De raad van commissarissen ziet echter liever interim-directeur Henrik-Jan Rinner als algemeen directeur met een kleine rol voor Hamdi op de achtergrond.

rd.. schreef:

In dit licht gezien, het was al eerder gemeld ook, is het echt te licht. Wang wil het geregeld hebben, dat kan. Maar wil wellicht te snel. Melkert, of je hem nu goed vindt of niet, heeft een belang en dat is de beste keus maken. Of er in ieder geval bij helpen, dat is een deel van zijn taak. Ik vind het persoonlijk erg fijn dat hij zo kritisch is. Ik geloof niet dat hij een ander belang dient dan dat een persoon te krijgen die voldoet en aan wie hij de taken en verantwoordelijkheden met een gerust hart kan overlaten.

Goed dat Melkert kritisch is. Die headhunters hebben dat half vervalste CV er gewoon tussen gegooid. China trapt erin, de RVC gelukkig net niet.

Erik070 schreef:

Ik ben t voor een groot deel met je eens.
T ging mij er om dat een hoop mensen Melkert aan t afbranden zijn terwijl die man gewoon zijn RVC verantwoordelijkheid neemt. Hij heeft twijfels over een eventuele aanstelling van Hamdi. Is volgens mij niks mis mee. En hoe t daadwerkelijk allemaal zit weten wij niet dus daar kunnen we ook niks mee.

Oké daar ben ik het indd met je eens. Melkert zit daar als voorzitter van de Rvc en beoogd hem te licht dat kan. Maar waar het me dan weer om gaat: ze stellen voor ook de headhunters bedrijf om hamdi aanstellen onder de vleugels van.. waarop hamdi toezegt en dat prima vind en dan word er weer een vies spelletje gespeeld.. en zo is er iedere keer wat en dat is mijn punt waarop weer blijkt dat sommige of bang voor hun plekje zijn of dwars willen liggen of weet ik veel wat voor reden dan ook. Gewoon te triest voor worden en is alweer gedoemd om te mislukken en zijn wij weer terug bij af

Bolskie schreef:

Het gaat mij niet om de heren zelf. Hamdi ken ik niet en over het functioneren van Melkert kan ik ook geen zinnig woord zeggen. De manier waarop dit allemaal weer gebeurd heeft weer eens een poppenkast gehalte, Mail verkeerd wat word gelekt naar de pers. Men gaat vanuit ado zelf mailtjes sturen over het CV van hamdi. Alles uit de kast halen (misschien omdat ze hamdi echt niks vinden,kan) of weer tegen houden omdat uvs weer iets graag wilt of... ik zou het niet weten. Rinner die graag het baasje wil zijn omdat die eigenlijk de plek toch wel lekker vind zitten. Zo zitten ze weer lekker allemaal voor hun zelf en gaat het hun alleen maar om dat ze lekker op hun stoeltje kunnen blijven zitten.

Ik ben t voor een groot deel met je eens.
T ging mij er om dat een hoop mensen Melkert aan t afbranden zijn terwijl die man gewoon zijn RVC verantwoordelijkheid neemt. Hij heeft twijfels over een eventuele aanstelling van Hamdi. Is volgens mij niks mis mee. En hoe t daadwerkelijk allemaal zit weten wij niet dus daar kunnen we ook niks mee.

Even los van wat Melkert in t verleden gedaan heeft in de politiek. Hij zit nu in de RVC. Daar zit hij om erop toe te zien dat er een geschikte capabele algemeen directeur aangesteld word. Mo Hamdi heeft gerommeld met zijn CV en blijkt helemaal niet zo geschikte kandidaat. Dan doet Melkert toch gewoon waarvoor die in de RVC zit? Hij houdt de benoeming van Hamdi tegen in t belang van ADO.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Ado Vakkie S, hagenees abroad, Wahter, J001, Ap happie en 74 gasten.

Bekijk de topshouts