Tag: type

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Prachtig de 3 punten, maar het niveau was weer bedroevend. Inderdaad zoals eerder gezegd een type Malone erbij halen en wellicht Veerman van de bank plukken bij Heerenveen.

Type malone ? Serieus ? Man man man , serieus ???????

Prachtig de 3 punten, maar het niveau was weer bedroevend. Inderdaad zoals eerder gezegd een type Malone erbij halen en wellicht Veerman van de bank plukken bij Heerenveen.

derput schreef:

Bakker en zwinkels wel goed

7 goals in 8,5 wedstrijden... Rendement 0.0, met een Havenaar, Kramer type erbij hadden we top 5 gestaan

Haagse Roel schreef:

De verdediging wordt geroemd , snap ik wel aan de ene kant , want er wordt behoorlijk wat tegengehouden. Is ook broodnodig want voor dat je het weet bij DH is de bal weer in bezit van de tegenstander. Uitverdedigen !!! hoort ook bij verdedigen mannen.
@Bert ; je opmerking dat als ze kunnen uitverdedigen/opbouwen spelen ze niet bij ADO raakt kant nog wal.......dan stel je de doelstelling wel erg laag.

Maar goed, blijf mij verbazen hier op de box dat blijkbaar een grote meerderheid dit niet ziet. Zeiken over het middenveld/aanval die voornamelijk lange pegels te verwerken krijgen. een gozer als bijv. Rado voor de verdediging had rust en overzicht..........

Enfin , is mijn mening , ben blij met de resultaten hoor maar tegen elke ploeg die een beetje kan voetballen ( H`veen , Utrecht etc.) kom je hierdoor zwaar in de problemen.

Je noemt Heerenveen nou als voorbeeld maar die stonden ook aardig te schutteren gisteren achterin.

Dan kan je wel zeggen was tegen Ajax maar die verkeren ook niet in een bloedvorm.

Ik zie nauwelijks nog ploegen verzorgd voetballen van achteruit. Misschien hooguit Vitesse en Feyenoord maar die werken met andere budgetten.

Natuurlijk zou het helpen als je een type Rado in de ploeg had maar die moet wel voorhanden zijn en betaalbaar zijn.

Het helpt sowieso als je een speler in de ploeg hebt die er met kop en schouders bovenuit steekt zoals die Portugees Edson van een paar jaar geleden. Daarom is het ook zo jammer dat Kishna er langdurig uit ligt want in de tijd dat die mee deed zag je gelijk beter voetbal.

Een schorsing voor Beugelsdijk gaat betekenen dat N.Kuipers zijn kans gaat krijgen. Ben ik heel slecht als ik zeg dat ik hierop zat te wachten? Ondanks dat Beugelsdijk de laatste weken bij 1 van de betere behoorde? Heeft vorig seizoen en begin dit seizoen veel fouten gemaakt die meteen beslissend waren. Daarnaast ben ik geen fan van 2 dezelfde type CV`s en verwacht ik van Kuipers dat hij zijn kans gaat grijpen.

Ron001 schreef:

Alstublieft, kunnen jullie nou echt niet zelf iets anders verzinnen?? A is het pleuris herrie en b is het slecht voor je oren! En het is on Haags! Sfeer maak je door te zingen ! En hierin creatief te zijn met woord keuzes!! En niet door op een trommel te gaan staan rammen! Ik kan je garanderen dat een hoop supporters weg gaan en nog meer weg blijven! En ja het is wat hersenloze boeren doen!!

Je argumenten met het is pleuris herrie en het slecht voor je oren komen nou niet echt sterk over.

Tijden veranderen en de Engelse voetbalsfeer is al lang niet meer. Het blijft jammer dat een hoop in het verleden blijven hangen en de tijden uit het Zuiderpark zo romantiseren. Vroeger was alles niet beter en ook de sfeer vaak zat niet. Creatief met woordkeuzes waren we ook niet bepaald of doel je op ieder liedje met k.k.r.. erin of al die racistische liedjes?
Ben in ieder geval blij dat we tegenwoordig een stuk meer voor ons team zingen ipv alleen maar de k.k.r..s.

Ik kan je garanderen dat er een hoop supporters gaan komen als de k.k.r.s verdwijnen en er meer respect is richting ander (type) supporters.

Daarnaast is commentaar op internet altijd heel makkelijk. Maar heeft iedereen wel eens deze vragen aan zichzelf gesteld. Wat doe je er zelf aan om de sfeer te verhogen? Hoevaak sta je zelf liedjes mee te zingen? Hoevaak zing je vaker dan 1 regel mee? Ik probeer deze vragen regelmatig aan mezelf te stellen voordat ik lekker negatief ga zitten doen over de sfeer.

Dat gezeik op Johnsen komt echt wel mijn neus uit!

Havenaar was niet goed volgens velen
Kramer was te lui volgens velen
Van duinen had je niks aan volgens velen

Misschien moeten we eens gaan beseffen dat wij geen geld hebben voor een type Lukaku, Kane, Suarez of Lewandowski

Björn werkt zich helemaal de pleuris, het kan alleen beter in de afwerking, dat ben ik met de zeikers eens. Maar 2 uit 5 is gewoon netjes. Dat is 12 na 30 wedstrijden wat voor een spits van ado keurig is. Als Khayatti, Falkenburg en de aanvallers dan ook hun treffer meepikken gaat het goedkomen

frans swa schreef:

ik vond Nijhuis echt prima zondag

Zeker, daar mag je elke week op hopen. Voelt het spel aan. Enige met zulke type scheidsrechters is dat ze soms weigeren rode kaarten te geven (met ons spel vaak in ons voordeel).

pajam schreef:

5 wedstrijden waarbij je door tegenstanders als Utrecht, AZ, Heerenveen en Ajax bijna geen bruikbare ballen voor Johnson ziet en toch weet ie 2x te scoren!

Nee, het oogt allemaal houterig en koppend is ie niet sterk, maar werkt wel keihard en in deze tempo waarschijnlijk goed voor 12+ doelpunten.

Gewoon lekker laten staan dus!!

Houterig oogt hij zeker niet. Heeft techniek en voetbalt goed mee. Heel andere type als Havenaar, die was pas houterig en werkte totaal niet hard.

H@@GenEES schreef:

En wie ben jij dan?

Dat was nog voor de gelijkmaker, die hij heel mooi binnenschiet. De vraag is of Falkenburg minder is. Im heb niks tegen Johnsen hoor, maar je kan je afvragen of het type voetbal dat je in deze wedstrijden speelt geschikt is voor een spits als Johnsen. Dat ligt niet zo zeer aan zijn kwaliteiten, maar meer aan het type voetbal dat er gespeeld wordt in wedstrijden tegen PSV, Feyenoord en ajax.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Robztw, Ftuur, Madmax, Bertdijkhuizen, Michiel en 297 gasten.

Bekijk de topshouts