Tag: verliezen

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Dan staan we komend seizoen met de onder 21 in de kkd.
Ik vind het prima.

Langzaam maar zeker krijg ik daar zelfs wel zin in.
Tuurlijk, de angst van de jaren `90 zit er nog... dat waren eindeloze jaren op de bodem van het betaalde voetbal. Maar alles beter dan wat we nu zien: alles verliezen of gelijk en absurd weinig goals voor en schandalig veel tegen.

ghostdrift schreef:

Helaas Mokthar liet Vloet gewoon weglopen zonder er achteraan te sprinten en Faisl maakte een blunder 1ste klas daarom verlies de wedstrijd

Je verloor de wedstrijd al vanaf minuut 1 toen Heracles het initiatief nam, onze spelers afjoeg en opereerde als een team in plaats van 11 goedwillenden.

En wat was de totale achterhoede slecht, het middenveld met uitzondering van een redelijke El Khayati eveneens en Kramer zwaar kloten. Dan heb je het wel zo`n beetje gehad: 3 spelers die een redelijke wedstrijd speelden en de rest dus bagger.

Van de invallers waren Arweiler (!) en Adekanye best aardig bezig. Mohktar aanvankelijk ook maar wel, samen met die kopie van Koopmans, verantwoordelijk voor de 1-2

Formeel nog niet maar we zijn gisteren gedegradeerd en daarom Goosens, Vejinovic, Kramer en El Khayati na de wedstrijd tegen Ajax (laat ze nog maar een keertje flink afgaan) bedanken voor hun inzet en de rest van de wedstrijden gebruiken om alvast een (deel van) team voor de KKD wedstrijdervaring te laten opdoen. Het maakt toch niets meer uit of we verliezen maar evengoed valt het mee en pikken we, helaas te laat, nog wat puntjes mee.

Ik heb meteen dat espn opgezegd. Die kutploeg is de stress niet waard. Ze komen gvd niet een keer voor de goal. De rest vd wedstrijden kan je beter reglementair 3-0 verliezen. Moeten we straks op naar jong utrecht op een bijveldje. Ik schaam me om daarheen te moeten. Godverdomme wat een pleuriszooi. Echt, ik heb er zo de pest in. Die wedstrijden weiger ik mee te gaan.

Leetje schreef:

De Chinezen hebben tot nu toe altijd gezegd niet te willen verkopen. Daarnaast, met al het geld dat UVS in ADO heeft gestoken is het nog maar de vraag of ze eruit gaan komen wat betreft geld. China zal die geïnvesteerde 25 miljoen er toch uit willen hebben. Dat gaan die Zwitsers nooit betalen. ADO is nog niet de helft waard. Ik wil jullie feestvreugde niet verpesten maar ik geloof nooit dat dit een deal gaat worden.

Dat kan UVS wel willen, maar die zullen gezien hun ervaringen en nu een voor komend seizoen mede door corona een nog groter verlies zal worden wellicht nu ook tot inzicht zijn gekomen dat dit hem niet gaat worden voor ze. Dan kunnen ze nu maar beter genoegen nemen met een leuk bedrag voor de aandelen en dan de afgelopen seizoen geleden verliezen voor lief nemen.

Even wat anders. Met de informatie die we nu hebben. Moeten we nu blij zijn met een overwinning morgen? Of is het voor een verkoop beter dat we verliezen en degraderen? Ik weet het even niet meer.

Max schreef:

Hoe kom je bij die 6 miljoen? Jaarverslag? Dacht altijd dat het meer was (moest gemiddeld steeds zo`n 2,5 miljoen tekort worden gedekt de afgelopen vier seizoenen).

Er is in de loop seizoen 2019/2020 ruim 4 mio lening omgezet in agio. Daardoor werd de lening van 5,2 teruggebracht naar 1,5 mio. Maar inmiddels zijn er weer gaten gevuld en op basis van de aangekondigde verliezen schat ik dat bedrag op 4 tot 5 mio. Vandaar die 6 mio.

marcellino schreef:

dan nogmaals
wat is de oplossing?

En dan nogmaals: ER IS GEEN OPLOSSING ALS UVS NIET WIL BETALEN.

Nu duidelijk. Er is geen geld. Procederen tegen UVS hier en in China heeft geen enkele zin en leidt alleen maar tot meer kosten en verliezen. Wanneer UVS niet op zijn woorden terugkomt is het vroeger of later over en uit.

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Max schreef:

Maar wie koopt een club die 15 miljoen aan achtergestelde leningen achter zich aansleept?

Als ze die lening kwijtschelden heb ineens een bonk baten, waar je vennootschapsbelasting over moet aftikken, maar daar staan in elk geval zat verrekenbare verliezen tegenover.

Max schreef:

Maar wie koopt een club die 15 miljoen aan achtergestelde leningen achter zich aansleept?

simpel ; niemand.

Chinesen moeten of hun verlies voor een deel nemen en de club voor een klein bedrag verkopen (groep die dat indertijd wilde zal het nog altijd wel willen voor een paar miljoen max) óf volledig afschrijven.

6 jaar China heeft onze volledige fundament weggeslagen ; van spelersgroep tot kantoor ; alles zonder identiteit óf eenheid en met de grootste verliezen ooit geregistreerd door de club.

Er is ooit geroepen dat we niet uit het betaald voetbal konden "vallen" omdat onze amateurtak de voetballicentie heeft. Kan me niet voorstellen dat dat zo simpel werkt, maar als dat echt zo is, is een herstart onze enige redding met de miljoenenstrop en nakende degradatie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Erba1, Langebach2 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts