Tag: gelijk

Trending: tribune supporters respect stadion blijf hoop

Toon alle shouts

Kees schreef:

Tussen de regels door, ondanks het slechte geluid, begreep ik wel dat er een gradueel verschil is in de categorie 1. En toch blijf ik geloven in een goede afloop.

kees
ADO heeft niet schikbarend kosten gemaakt.
de kosten van het jeugdcomplex hadden er toch wel gekomen.
al had wang er niet geweest.
ze hadden allen eerder kunnen handelen als ze niet op het geld van wang zaten te wachten.
door 1 of 2 spelers te verkopen.
wang is wel schuldig aan de schermen en stoelen maar dat is toch niet zo een schikbarend bedrag.
gewoon afwachten of hij gaat betalen of dat hij met een verklaring komt en doet hij dat niet en je komt in categorie 1 dan weten we gelijk wat we aan hem hebben.ga er nog steeds van uit dat hij het bestuur een draai om zijn oren geeft.
heeft hij het geld echt niet dan zal hij dat toch op een gegeven moment moeten melden.

Kees schreef:

Zie rtvwest. Facebookactie terughalen Immers.

Is er al iets concreet? Is de missende schakel namelijk. Kan je er eigenlijk zondag al bij hebben, scoort hij gelijk de winnende #dromen.

Ferdy schreef:

Yo, je zal best e.e.a. weten maar ga nou niet zeggen dat we happy moeten zijn met die cat 1 veroordeling.
I know, je steunt die Chinees nog steeds en dat is je goed recht maar kom op man. Ik begrijp serieus waar niet dat jullie die man nog in de blind steunen.

Heb verder geen zin in n discussie. Want we lullen er al 2 jaar over.

Zondag zien we wel weer verder, liefst zonder die Chinees, lekker opzouten die man.

Ik zeg niet dat je blij moet zijn met categorie 1, natuurlijk niet! Ik zeg alleen dat we niet moeten doen of dat wat nieuws is ofzo en dat dat nou ook weer niet meteen een megadrama is mocht het zo ver komen. Ook zonder Wang kun je een paar overbodige spelers verkopen om aan 1,3 mil. te komen om dat gat te dichten en is er niet veel meer aan de hand dan voorgaande jaren toen Wang er nog niet was. En ik steun Wang ook niet, wat ik zeg is dat ik er nog wel vertrouwen in heb dat dat geld komt. Niet omdat Wang daarom staat te springen, maar ik blijf erbij dat hij ook niet de domste is. Zelfs in het doemscenario dat hij daadwerkelijk de club alleen heeft gekocht om zakelijk winst te maken, dan zou het nog steeds ook in zijn nadeel zijn om Den Haag op dit moment in de stront te laten zakken. Daarom geloof ik ook meer in dat machtsspelletje dat Wang en Wigt over en weer spelen en dat Wang wil laten blijken wie de baas is. Ik zeg ook niet dat dat nou de schoonheidsprijs verdient, maar snap het vanuit zijn kant wel, evengoed dat ik snap wat Wigt aan het doen is. Alleen vind ik het van Wigt z`n kant minder slim omdat hij niet bepaald in de positie is om zo`n spel te spelen. Daar bedoel ik mee dat Wang `m zo op straat kan zetten wegens het in zijn ogen niet dienen van het bedrijfsbelang. Maar goed, ik heb ook weinig zin in nog meer discussies, gaat me er ook niet om om m`n gelijk te krijgen, ik hoop net als jullie ook gewoon op het beste voor de club. Maar als dat alsnog mét Wang is vindt ik dat prima mits ze dan een keer echt goed om de tafel gaan en dit uitspreken en de neuzen dezelfde kant op hebben staan na afloop. Over neuzen gesproken... volgens mij is het bij hun `club` ook niet bepaald rustig. Zondag meteen erbovenop knallen en afmaken die handel. Ik hou het op een nipte overwinning voor ons, maar een SC Heerenveen-scenario tegen 020 zou wel errug lekker zijn voor een keertje!

Mike schreef:

Als we iedere keer moeten smeken om geld en Wang het leuk vindt `zijn club` aan het lijntje te houden zal er van een gezonde bedrijfsvoering totaal geen sprake meer kunnen zijn.
Deze soap schrikt sponsoren eerder af.
Sponsoren willen een stabiele club en niet eentje die om het half jaar bungelt en afhankelijk is van één idioot.

Daar heb je gelijk in.maar stel dat hij door wil.
Dan neem ik aan dat er ook goed gesproken gaat worden.
Heb nog steeds het gevoel dat hij j door deze aktie wil laten weten wie bepaald.
Kijk is dadelijk alles koek en ei en er gebeuren geen rare dingen zoals voor de beurt praten of wang openlijk voor Jan joker zetten. En hij betaald dan nog niet voor bepaalde zaken ja dan houdt het op.
Maar eerst even afwachten of hij gewoon wil laten weten wie de baas is of datchij het echt niet heeft.

http://www.geldloterijen.nl/powerball-loterij-in-amerika

Of allemaal een lot kopen van 2 dollar en wie weet winnen we de 1,3 miljard
Geven we die loempia gelijk een rotschop

Het is net of ik naar een oersaaie tenniswedstrijd zit te kijken: balletje heen, balletje terug en nooit iets verrassends.

Marcellino is niet te overtuigen. Wang blijft zijn held en hij gebruikt steeds het argument "wie anders" om zijn mening te rechtvaardigen.

Aan de andere kant zijn wij, de criticasters van Wang, ook nog niet in ons gelijk gesteld. Onze club hangt in de touwen maar is nog niet knock-out.

Al gaat dat laatste volgens mij wel vroeg of laat gebeuren.

Kortom: stop deze discussie zonder einde. Laten we het maar of voetbal gaan hebben.

marcellino schreef:

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Laten we niet vergeten dat de overname ook al zeer moeizaam ging. Achteraf had Fonteijn beter niet kunnen bemiddelen dan was de hele overname niet door gegaan denk ik.

Jij, Haagse Dick en Kees hebben er nog vertrouwen in dat het goed komt.
Ik en vele andere shouters niet.

John van Zweden hoef je niet te geloven. Maar Freek Jansen zegt hetzelfde.
Als 2 mensen die niks met elkaar te maken hebben hetzelfde beweren kan je op je klompen aanvoelen dat er een kern van waarheid inzit.

Natuurlijk kan het zijn dat Wang opeens wel gaat betalen. Maar ik heb er geen enkel vertrouwen meer in dat dat gaat gebeuren.

De tijd zal het leren wie er gelijk krijgt. Ik hoop dat jij gelijk krijgt maar ik denk het niet.

Bert schreef:

Als Wang de enige hoop is op een betere toekomst ziet de toekomst er niet best uit.

Waarom is Van Zweden een zielig mannetje? Hij geeft aan wat voor problemen er binnen de club spelen. Mag dat niet?
En de problemen zijn nogal groot als Wang niet betaald. Ik zie dat niet als een schreeuw om aandacht meer als een teken van liefde voor de club.

Freek Jansen geeft eigenlijk in andere bewoordingen hetzelfde aan. Dat is zeker ook een zakkenwasser?

Wang heeft het geld nu niet en later ook niet. Hij heeft alle betalingstermijnen laten verlopen. De enige oplossing is dat hij de club van de hand doet.

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Vak B schreef:

Wormgoor naar az wie weet er meer ??

Strik er omheen en we geven geen bonnetje voor terugbrengen.
Als je daar nog geld voor kan vangen moet je dat gelijk en direct doen! Niet onmisbaar en vervangers al lang en breed in huis.

Ben daarnaast niet kapot van hem maar dat is maar een mening.

Aad schreef:

Welke wedstrijd heb jij gezien? Het was niet best maar zoals jij het beschrijft was het echt niet. Genoeg aangevallen maar het was erg onnauwkeurig allemaal.

Sorry je heb gelijk ...heerlijke wedstrijd met kansen over en weet
..Vooral de 1e helft veel overwicht en veel kansen..2e helft hadden we er over heen moeten lopen 7

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Edje, James, Ronaldo, jbdh, den haag, KvR, Lellow, Brian, ruudje, Rob2002 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts