Tag: gespeeld

Trending: volendam reischl maasland mieghem schalk bonis

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Wat jij wil kan niet met deze spelers, dat heeft dit seizoen toch wel uitgewezen en we hebben echt over de hele lengte van het veld versterkingen nodig willen we daar stappen in maken

Maar met het beperkte materiaal dat we hebben tegen een club als Groningen hebben ze het in mijn optiek een goede pot op de mat gelegd.

Ik vond trouwens Visser gisteren heel solide spelen, ik ben nu nog meer overtuigd van de gebruikbaarheid van deze jongen, hij zal nooit toppert worden die een 11tal sterker maakt maar het is wel een hele nuttige speler (waterdrager) die echt heel veel werk opknapt.

Visser heeft zowat het hele seizoen op een andere positie gespeeld. Die jongen is van oorsprong geen rechtsback, centale verdediger. Daardoor zie je dat die nu toch erg moest wennen aan zijn echte positie. Steeds een ballentje terug enz enz. Al viel dat deze wedstrijd wel mee. Visser is gewoon een speler die op het middenveld thuis hoort en daar ook moet blijven. Al kritiek en boze reacties op hem zijn naar mijn mening niet terecht geweest, want hij speelde niet op zijn positie. Toch heb ik ook vaak op hem geKKerd, maar dat heeft meer te maken met het feit dat Steijn hem maar overal neer pleurde.

Een oudere supporter schreef:

Ik vond het een draak van een wedstrijd, met gelukkig goed resultaat.
Groningen speelde echt slecht, dat was dan gelukkig in ons voordeel. Die had je met minstens 6-0 moeten oprollen

Maar so what, drie punten in de knip en daar gaat het om!

Dat ben ik ook met je eens; punten zijn binnen en dat is top!
Maar ik vindt het ook altijd leuk om eens te kijken naar de wedstrijd zelf (als geheel zeg maar).

Zo hoor ik hier dat Vicento goed speelde. Ja hij scoorde, top! Maar hij grossierde vooral in balverlies en rare acties.
Wat ik voorl dit seizoen mis (en deze wedstrijd ook weer); enige lijn in het spel...

Wat ik in hakke takke taal probeer uit te leggen; het spelbeeld van onzer aller ADO is bedroevend.
We winnen weliswaar weer eens thuis en we komen gelukkig 7 punten los van plaats 16, maar goed voetbal wordt er vooralsnog niet gespeeld.

Overigens scoorden we wel eindelijk weer eens uit een hoekschop

Leuk dat spelersklassement als je drie keer meespeelt en je doet dat goed en daarna ben je de rest van het seizoen uitgeschakeld blijf je hoog staan.
Mag best een factor gespeeld aantal wedstrijden worden meegerekend!

rien1 schreef:

Haha. Die ben ik inderdaad in het rijtje vergeten. Een speler die nooit verzaakt, en je altijd kan opstellen. En op meerdere plaatsten. En wat te denken van Ranko. Zelfde laken en pak. Allemaaal jongens die ""zomaar"" bij het oud vuil zijn gezet.

En of ze ervan leren?? Welnee joh! Pique weg, en ze halen Luksik. En zetten hem nog op de verkeerde plak ook. Ze sturen gewoon Hocher weg omdat ie niet goed genoeg is. (lees: niet in het plaatje van Steijn past.) En wat komt ervoor binnen? Bolle Ali!!

Nee joh, ziek wordt je ervan. Geef die Ammi een boete of een straftraining, en praat het uit. Maar stel hem gewoon op tegen Groningen.

En nog een dienstmededeling.
Beste Max, zou jij het woord "manager" of "management" willen filteren net zoals bij bepaalde vloekwoorden?
Of vervang ze door terrorist of terreur. Ik (wij) hebben er ook steeds meer mee te maken op de zaak. Ze planten zich zo snel voort dat er meer managers zijn dan mensen die werken. Het wordt zo langzamerhand meer een terreurorganisatie.

Nog zo`n opportunist. Of last van een selectief geheugen?
Bosschaart mag dan tegen het einde van zijn loopbaan bij ons ineens best aardig gespeeld hebben en een aardige gozer geweest zijn. Een veel langer durende periode daarvoor was Pascal een zekerheid voor blunders achterin. Meneer deed rare dingen of wilde constant uitverdedigen door het centrum waarna menig tegendoelpunt viel of een ander tenkoste van een kaart moest ingrijpen, verder was hij te sloom als linksback. Die had al lang weggemoeten bij ons voordat hij ineens wel wat ging laten zien. Dat is dus achteraf een mazzeltje geweest. Overigens herinner ik mij ook nog wel wat conflicten met deze sympathieke Bosschaart.

Aad schreef:

Ik roep al zo`n maand of 9 dat Steijn geen people-manager is en zijn gezag niet uitoefent door het respect van zijn "medewerkers" te winnen maar door Atteveld-achtige trekjes.

Dat heeft voor een (groot) deel de sfeer en de resultaten in dit seizoen bepaalt. Steijn is niet alleen onervaren maar (mijn mening) totaal ongeschikt voor een leidinggevende positie.

Als je echt gezag hebt overleef je het ook wel als je een keertje je trots moet inslikken en een confrontatie als nu met Ammi (vooralsnog) uit de weg gaat

Met alle respect maar de resultaten hebben daar heel weinig mee te maken, we hebben bijna het hele seizoen met een gemankeerd 11tal gespeeld, waardoor je slechte resultaten haalt en dus een kut sfeer hebt.

Alles valt en staat met resultaten, ik weet zeker dat iedereen Steijn gelijk had gegeven als we 9e hadden gestaan. Vorig seizoen hoord je je toch ook geen wanklanken... omdat er goed resultaat werd gehaald.. en toen was Steijn er ook al.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat Ammi gaat spelen.

Ja je heb helemaal gelijk die was ik vergeten.... als die sterk genoeg is voor in de basis dan moet die zeker starten, dan kun je Horvach op de bank zetten Omeroe op zijn plaats en Ammi RB....

Dan heb ik er best wel vertrouwen in, want dat is best een goed 11tal op papier, maar helaas voor ons worden wedstrijden niet op papier gespeeld

jajoh schreef:

Zo zielig dit...

Heel zielig ja. Vooral als je leest dat ze een schaduwlijstje hadden voor spelers als w. Verhoek en dan vervolgens twee eerste opties mislopen en vervolgens met een speler van Chelsea komen aan zetten die net 10min gespeeld heeft

@ Bleiswijk-1 Transparantie kan nadelig uit pakken? Had jij niet ook bij Ringelenstein of Nyquist of anderen een kijkje in de keuken willen nemen, toen er een grote uitgave patroon was en weinig inkomsten? Mede overigens door onze degradaties in de afgelopen jaren.

Ik krijg terecht te horen dat voorgaande directeuren er zo`n zooitje van gemaakt hebben. Maar dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat we kennelijk Mark op zijn blauwe ogen vertrouwen?
Iedere grote man achter ADO had inzage moeten geven in de boeken. Dat verlangen we van onze burgemeester en minister president etc. Door schade en schande wijs geworden, hebben wij alle recht om de financiele situatie van onze club te kennen. Nu is dat Mark, in het eventuele post-van der kallen-tijdperk, zou het zijn opvolger moeten zijn. Ik begrijp niet waarom dat zo controversieel is?

De grafische sector ligt op zijn gat? Mijn oom werkt in de grafische sector, en hij heeft het drukker dan ooit.

Keiharde zakenman? Ik wil geen harde zakenman, ik wil een handige, slimme zakenman. Munsterman of Smit. Als vd Kallen voor Toornstra, Verhoek en Immers ook 15 miljoen had kunnen vangen, dan waren ze ook weg geweest. Maar met het beleid van spelers halen uit de JL en die dan laten groeien, klinkt misschien leuk, hadden wij ook daar waarschijnlijk bagger spelers voor terug gehad. Toegegeven, dat blijft natte vinger werk, maar we hebben niet echt een gelukkige hand gehad met de recente aankopen. Maar zet vooralsnog weinig zoden aan de dijk. Vergeet niet dat de gemeente Utrecht nog nooit heeft bijgesprongen voor behoud van de club. dus van seumeren staat er alleen voor om het tekort op te vangen. Bij ons is dat wel anders.

Nu we het over Smit hebben: Heracles 7 jaar geleden gepromoveerd en sindsdien nooit meer in degradatienood gekomen. Sterker nog Play-off`s en nu KNVB beker finale. Mark zit er al sinds 2007, echter kan alleen buigen op het succes van seizoen `10-`11.

@sound ik vind het wel belangrijk wat iemand in het verleden heeft uitgevreten. Je baas neemt ook geen sollicitant aan zonder CV, en als ik een dochter zou hebben die haar nieuwe vriendje introduceert, wil ik ook wel weten of ie geen jeugd tbs`er is.

Maar ik blijf het zeggen. Geruchten over de komst van Kubic en/of Bulykin geven ook deze burger moed. Ik geef ze een half jaar, en wordt er goed gespeeld, maar met weinig resultaat? Soit! Maar wordt het een herhaling van zetten, dan ben ik er klaar mee.

jajoh schreef:

Degraderen? Lul niet man. Alsof dat allemaal
Zijn schuld is! Iedereen doet alsof zwarte cijfers niet belangrijk zijn.... Nadenken!

tuurlijk wel belangrijk, maar niet ten koste van alles. laten we elkaar maar weer spreken als de laatste wedstrijd gespeeld is.

Prutser 070 schreef:

Er moet bij ADO Den Haag een onafhankelijk onderzoek komen naar belangenverstrengeling bij de club. Dat zegt voormalig ADO-directeur Mattijs Manders in een exclusief interview met Omroep West.

Uit dat onderzoek moet ondermeer duidelijk worden of ADO-eigenaar van der Kallen misbruik maakt van de voetbalclub door zijn eigen bedrijven voorrang te geven bij zakelijke transacties. Als voorbeeld noemt Manders leaseauto’s. ADO is hiervoor in zee gegaan met het bedrijf Wittebrug van der Kallen.

Manders zegt verder dat ADO vrijwel niets verdient aan de reclamemasten naast het stadion. Hij vindt dat misleiding van sponsors die er volgens hem vanuit gaan dat ze met reclame op de masten de club steunen. Ook de gemeente Den Haag ging ervanuit dat die masten juist geplaatst moesten worden om ADO Den Haag aan inkomsten te helpen.

ADO-perikelen

Manders is vorig jaar zes maanden directeur geweest. Hij zegt dat hij ondermeer is weggegaan omdat Mark van der Kallen feitelijk de baas is bij ADO en de directeur voor de voeten loopt. Het is voor het eerst dat Manders openlijk spreekt over de perikelen bij ADO Den Haag.

De voormalig ADO directeur heeft economie gestudeerd en was voor hij directeur werd bij ADO werkzaam bij Graydon. Dat bureau is gespecialiseerd in onderzoeken naar het bedrijfsleven, vooral als het gaat om financiële risico`s.

ADO erkent geringe inkomsten reclamemastenGepubliceerd op : donderdag, 5 april 2012 - 15:23
DEN HAAG - Algemeen directeur Cees Driebergen van ADO Den Haag erkent dat de voetbalclub niet veel verdient aan de reclamemasten rondom het stadion. En dat is anders dan de verwachting was.
Wanneer een ADO-sponsor op de masten komt krijgt de eredivisionist provisie, maar hoeveel dat is wil Driebergen niet zeggen. De algemeen directeur reageert daarmee desgevraagd op de oproep van ex-directeur Mattijs Manders dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar belangenverstrengeling bij de club.

Manders stelt dat ADO vrijwel niets verdient aan de reclamemasten naast het stadion. Hij noemt dat misleiding van sponsors die er volgens hem vanuit gaan dat ze met reclame op de masten de club steunen. Ook de gemeente Den Haag ging ervanuit dat die masten juist geplaatst moesten worden om ADO Den Haag aan inkomsten te helpen.




En ik kan me ook absoluut niet voorstellen dat er een sprake van belangenverstrengeling is. We zijn weer lekker bezig om een hetze tegen Van der Kallen te voeren en dus de redder van ADO uit het stadion te jagen. Zonder van der Kallen hadden we nu ergens onderaan in de Juup gespeeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, hagenees abroad, Ran1972, Oldtimer o, Bleek, Snorkel, ADOZoetermeer, pitbull, Kees en 177 gasten.

Bekijk de topshouts