Tag: waarom

Trending: geld top primeur wedstrijd bolt blij

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Precies, die deadlines heeft Wang zelf nooit gewild. Ik ben er ook bang voor dat Wigt eruit vliegt. Het zal best een goede kerel zijn verder, maar dit spelletje heeft hij te hoog gespeeld en werkt inderdaad averechts. Ik hoop ergens op `genade` van Wang en dat alle plooien rechtgestreken worden en die 2 gewoon goed met elkaar in gesprek gaan, elkaar vaker face to face ontmoeten en inderdaad een goede tolk erbij. Oja, en nooit meer deadlines gaan noemen waar de media mee aan de haal gaat!!!

spel te hoog gespeeld (Wigt) en genade van Wang??

Kom op zeg! Laten we niet helemaal voorover bukken voor meneer Wang.

Het is vrij simpel; al vanaf de aandelen overdracht heeft Wang laten zien niet de beste betaler te zijn, je kan de club dan niet kwalijk nemen dat ze 1. niet al zijn dagdromerij zomaar meegaan en 2. dat ze enigzins zekerheden hebben getracht in te bouwen m.b.t. financiele investeringen.

Wanneer Wang in al zijn onkunde dan niet betaalt, niet communiceert, niet komt opdagen voor een meeting, ja, dan mag je volgens mij best escaleren in the sake of the club.

we moeten écht wakker worden, achter de club gaan staan en geen redenen bedenken waarom Wang misschien the benefit of the doubt moet krijgen.

Eagle187 schreef:

Kunnen en praktijk zijn 2 verschillende dingen. Als je op de websites van PostNL, DHL, Fedex, etc. gaat kijken hoelang het duurt om een pakket naar Namibië te sturen vind je op alle sites dat dat tussen de 8 en 10 dagen gaat duren. Als je dat pakket vervolgens 6 keer opstuurt komt het in alle 6 de individuele gevallen pas na meer dan een maand aan. Bovendien in alle 6 de gevallen niet 1 keer hetzelfde. Kan het sneller? Absoluut. Stuur je een brief dan is `ie er ineens binnen een week. Je zou denken douane perikelen... Maar track & trace wijst uit dat dat niet het geval is. Waar het dan wel aan schort? Niemand weet het, maar feit is dat dat pakket verzenden langer duurt dan iedereen denkt. Met het geld overboeken zijn er ook allerlei factoren die meespelen die wij niet kennen, per geval verschillend. Feit is dat het vanuit de club zelf is gemeld dat er overtuigende documenten zijn gezien dien hen hebben doen geloven dat het geld wel degelijk onderweg is. Verder weet ik ook niets, maar lijkt het mij verstandiger rustig af te wachten dan acties te ondernemen die worden aangemoedigd door sommigen hier, variërend van het verbouwen van Wang tot het transformeren tot een amateurclub. Beiden moedig ik absoluut niet aan. Ik snap best dat sommigen door de onzekerheden wat onrustig worden, maar om nou bij elk negatief mediabericht tot zulke conclusies te komen... Voorlopig is er feitelijk nog evenmin wat aan de hand als voor de mediaberichten. De herindelingen van de KNVB en daarmee een evt. indeling in categorie 1 spelen pas in maart. De evt. te onstane liquiditeitstekorten zijn tekorten op de begroting van het gehele seizoen 2015/2016, geen directe tekorten. Op dit moment is er nog geen enkele onbetaalde rekening. We hebben al deze discussies met de overname ook al gehad... Ja, Wang is niet de allersnelste met geld overboekingen en houdt niet van deadlines, maar echt beloftes breken heeft hij tot nog toe niet gedaan. Als de toegezegde bedragen daadwerkelijk niet binnenkomen dan zou dat een gebroken belofte zijn. Verder heeft Wang wel degelijk ook een punt dat zijn verzoeken ook niet uitgevoerd worden door de club. Dat dit alles misloopt door een communicatieprobleem was te verwachten met een chinees die geen Nederlands spreekt en slecht Engels, maar zoals gezegd werken ze daar aan. Ik zie het allemaal niet zo somber in, als die 2,1 miljoen voor maart binnen is heb je gewoon een meer dan sluitende begroting. Natuurlijk hoop ik ook dat het geld er eerder is zodat je nog een versterking kunt halen, maar ook zonder maak ik mij geen zorgen. Als alles sportief meegezeten had had je nog veel meer punten nu en stond je dik in het l;inkerrijtje. Nu staan we 10 wat ook gewoon meer dan prima is, bovendien zit je in een flow en zie ik ons nog wel gaan stijgen op de ranglijst. We zijn geen spelers kwijt en lijken die ook niet te gaan verliezen waar clubs als Heracles spelers als Weghorst en Tanane zien verdwijnen. Moet nog zien dat die daar bovenin blijven meedraaien nu. Kop op jongens, als er in maart geen geld is en we staan weer in de gevarenzone dan mag je van mij in paniek raken, tot die tijd zie ik geen donkere wolken zoland de directie en Wang maar met elkaar in gesprek blijven.
On topic; mijn voorspelling: Den Haag - Ajax 1-0 (doelpunt Zuiverloon of Wormgoor) ja, lijkt onwaarschijnlijk maar denk dat er uit een corner of zo gescoord gaat worden!

"echt beloftes breken heeft hij tot nu toe niet gedaan" , ik citeer even één van jou claims......

Kan jij ook uitleggen waarom er in Slavia wél alle schulden in korte tijd betaald zijn door de nieuwe Chinese eigenaar én er direct 4 miljoen overgemaakt is en beschikbaar is gesteld voor versterkingen?

ongelofelijk dat men nog betalingsverkeer en cultuurverschillen als drogreden aandraagt! Vergeet niet dat de 1e betaling al 3+ maanden geleden gedaan had moeten worden én met de ervaring rondom MvdK er misschien iets geleerd was mbt geld overboeken vanuit China naar Den Haag?

Kortom Eagle, beste mede supporter, laat je niet voor de gek houden, de redenen waarom Wang niet betaalt is niemand echt duidelijk nadat hij 10-12 miljoen in een Haagsche put gepropt heeft, maar geldverkeer en cultuurverschillen zijn in ieder geval niet de redenen!

gillah schreef:

We hebben hier te maken met een eigenaar die eenzijdig bepaalt dat de begroting omhoog moet en afspreekt dat hij dat bedrag aanvult. Vervolgens betaalt hij niet en geeft hij een interview in de NYT waarin hij zegt dat hij bepaalt en geen verantwoording hoeft af te leggen omdat het zijn club is, de club haar handje niet omhoog hoeft te houden en zelf maar voor extra inkomsten moet zorgen. Kortom, de man is volstrekt onbetrouwbaar.

Vervolgens lees ik hier reacties dat je dan ook maar geen deadlines moet noemen, dat het ook wel goed is als het geld er met sint juttemus is, dat het een cultuurverschil is en dat geld overmaken uit China ongelofelijk ingewikkeld is en dat ze er dus nog alle vertrouwen in hebben. Tsja.

Waarom functioneren multinationals als Lenevo, Huawei, Xiaomi (in NL oa bekend van de Segways) wel als Westerse bedrijven?
Ben het met je eens, Wang is onbetrouwbaar.
Elke keer die kut smoezen.

Maar hoe nu verder?
Dat blijft voorlopig de vraag...

Ferdy schreef:

Er is gesproken in t Kurhaus vd zomer en die bamibal wilde 20 miljoen.
Een paar berichten van CADD terug kan je lezen dat Jol ook geraadpleegd is, qua RvC dan. Hoe of wat weten we niet, jij stelt dat ze niks doen...en dat baseer je nergens op.

Ok dat kan maar waarom zou wang al 20 miljoen willen hij heb de club net?maar het zou zomaar kunnen

Kees schreef:

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Geef mij 1 goede reden waarom wang dan zo slordig met ze investering om gaat?

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Jacco schreef:

Ik denk dat je god op je blote knieën moet danken voor Wigt op dit moment....

Snap werkelijk waar niet waar dat negatieve over hem nu vandaan komt.

Maar ja ieder zijn ding......al heeft de toekomstige AD het nu al bij sommige gedaan (al weet men nog niet eens wie het dan is) maar het is zo lekker al dat op alles en iedereen

Klopt, de Wigt hatertjes hebben niet één gefundeerde en goed onderbouwde reden gegeven waarom Wigt het allemaal zo ongelofelijk slecht heeft gedaan, nou ja.... hij heeft gejokt tegen de supporters, nah nah nah wat een doodzonde... En voor de rest hoor ik alleen telegraaf gebrabbel.

Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft

Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......

Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.

JB schreef:

Nog even voor de duidelijkheid dan:

in het internationale bedrijfsleven is het heel gebruikelijk dat een moedermaatschappij een "Parent declaration" afgeeft.
Dat is een verklaring waarin de moedermaatschappij de aansprakelijkheid accepteert voor de verplichtingen die door de dochter zijn aangegaan.

In het Nederlands recht heet zoiets een artikel 403-verklaring.

Als het afgeven van zo`n verklaring door Vansen hetgeen is, dat door de club begin deze maand als "doorbraak" is gemeld, dan is er helemaal niets aan de hand ook als het geld nog niet gestort is, kan de club gewoon binnen de afgesproken kaders investeren, dreigt er helemaal geen categorie 1 indeling door de KNVB enz.

En neem van mij aan dat de heren Wigt, Segaar en Rutgerink heel goed weten hoe een artikel 403 verklaring werkt, waar die aan moet voldoen en hoe gebruikelijk zoiets is in internationale bedrijven.

Vergelijk dat ook maar met de situatie bij Utrecht, dat als club zo`n 40 miljoen schuld heeft, maar niet in categorie 1 zit, omdat er stuk papier ligt dat ene Van Seumeren persoonlijk garant staat voor de tekorten.

Mooi verhaal maar het gaat in jouw betoog om dat ene woordje.. ALS

Wie zegt dat er een 403 verklaring is? En waarom zou Wigt en cs dat niet willen delen met de supporters (het is toch immers goed nieuws wat de burger weer moed geeft). Ik denk derhalve dat dat er helemaal geen 403 verklaring is maar alleen een (vage?) toezegging uit China. Want waarom nu opeens weer die mediastilte en hoeveel druk wordt er nu weer op het bestuur uitgeoefend?

Voorlopig is het 30-12-2015 en is er geen geld....... nog maar 1 dag en dan is er weer een beloofde datum om zeep geholpen... #geenvertrouwenmeer

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je doet nu net alsof jij wél precies weet wat Wang zijn plannen zijn en waarom die niet betaalt, je doet exact het zelfde als wat jij de "Bruine Rotterdammer" (blegh) altijd kwalijk neemt en dat is speculeren, jouw speculaties zijn gebaseerd op door jou compleet uit de lucht gegrepen aannames terwijl de mensen die er toch echt veel dichter op zitten dan jij ook speculeren met wel op basis van feiten (zoals het constant uitblijven van geld. ) en niet op zelfverzonnen aannames waarom Wang wel of niet geld wil storten.

Over een gigantische hypocriet zijn gesproken... 0_o

Figaro schreef:

Zal wel weer hoon over me heen krijgen maar het lek binnen ADO is absoluut niet Wigr maar de familie schoenmaker.Dit weet IEDEREEN die binnen de ADO organisatie werkt.

Ja ik weet het is een icoon bla bla bla Maar er zijn een aantal maal expres dingen gelekt ALLEEN aan Lex senior en Lex junior als wijze van test....

En wat denk je binnen een héle korte tijd stond het op bijvoorbeeld Elf voetbal en of andere media.

Maar hè men hoeft het niet te geloven...maar uitkomen zal het

Jij was toch degene die geen namen wilde noemen inzake een transfer van een speler van Moeskroen? Waarom noem je dan wel de naam Schoenmaker? Waardeloos

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Dang3r, Eeuwig Den Haag, Kees, Aad, lulijzer en 387 gasten.

Bekijk de topshouts