Trending: stadion werken polak kkd vol grunholz

janjazz37 schreef:

Idd benoemt in principe de RvC de A.D. Kan hem dus ook ontslaan.
Wang heeft in de RvC 1 stem + die van landgenoot uiteraard.
Ken verder Rutgrink, Jol en Segaar.

Nee, Wang is Groot Aandeelhouder en liggen de verhoudingen in dit geval iets anders.

Wizard schreef:

Volgens mij bij meerderheid van stemmen vanuit de RVC is Wigt te ontslaan.

Idd benoemt in principe de RvC de A.D. Kan hem dus ook ontslaan.
Wang heeft in de RvC 1 stem + die van landgenoot uiteraard.
Ken verder Rutgrink, Jol en Segaar.

Haagse Kelt schreef:

Ik ook, er van uitgaande dat Wang niet meer over de brug gaat komen. Helemaal zeker is dat nog niet gezien hoe het met de aandelen v vd Kallen ging.
Maar goed, kan alleen maar hopen dat de aandelen in Haagse handen komen. Ook dat is tot nu toe een utopie gebleken. En stoere praatjes in de media hebben we al vaker gehoord, maar op t moment dat er betaald moest worden was er niemand thuis.
Het blijft onbegrijpelijk, want Wang heeft er al een veelvoud geinvesteerd in zitten tov wat vd Kallen er ooit in heeft gestopt. En dan vervolgens niks geen communicatie meer. Rare jongens die Chinezen.

Wel vreemd dat nu wel ineens schijnbaar Haagse interesse is in ADO ? Terwijl dat voor de Chinese deal nergens te bekennen was? overigens moet ik nog zien of wang ze aandelen verkoopt?

Het is voor wang te hopen dat ie gaat investeren anders zal ie zich nooit meer welkom in den haag voelen

Haagse Roel schreef:

Ik moet helaas constateren dat ik mij schromelijk heb vergist in Dhr Wang

Ik ook, er van uitgaande dat Wang niet meer over de brug gaat komen. Helemaal zeker is dat nog niet gezien hoe het met de aandelen v vd Kallen ging.
Maar goed, kan alleen maar hopen dat de aandelen in Haagse handen komen. Ook dat is tot nu toe een utopie gebleken. En stoere praatjes in de media hebben we al vaker gehoord, maar op t moment dat er betaald moest worden was er niemand thuis.
Het blijft onbegrijpelijk, want Wang heeft er al een veelvoud geinvesteerd in zitten tov wat vd Kallen er ooit in heeft gestopt. En dan vervolgens niks geen communicatie meer. Rare jongens die Chinezen.

Haagse Roel schreef:

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

Het bestuur en Wigt voorop hebben al 2 aankopen in de zomer tegengehouden (gelukkig maar want anders waren de problemen nog veel groter). Ik denk dus dat het bestuur vrij is om aanbevelingen en wensen van de aandeelhouder naast zich neer te leggen. Dat je daarmee de eigenaar/ groot aandeelhouder schoffeert is wel duidelijk.

Verstandig besluit van het bestuur om een eigen weg te kiezen want Wang/UVS kan vanalles willen maar als er geen geld is dan kan het niet. Wang zal Wigt wel snel willen lozen, de vraag is echter wie het bestuur aanstelt en kan ontslaan (RVC?).

haagse jr schreef:

Lijkt wel of het gecommuniceerd was tussen de NOS, leiding van ADO en Advocaat. Het hing helemaal niet in de lucht en na een overwinning op AZ was er natuurlijk geen sprake van crisis. Het idee erachter is natuurljk dat de NOS een geweldig platform is, Dick Advocaat een hele bekende betrokkenen is van ADO(soort Willem van Hanegem bij Feyenoord) maar natuurlijk geen functie bij de club heeft. En zo kan hij dus Wang kapot maken. Dat is gelukt. ADO doet een informatieve persconferentie eroverheen zodat alles duidelijk is.

Dat gevoel kreeg ik ook na gisteravond en vandaag opvolgend.

Men wil wat forceren, en dat is denk ik niet hopen op betsling vsn wang maar de hoop op een overname mogelijkheid.

D.H.zuid-west schreef:

Ben absoluut tegen geweld maar ik kan me goed voorstellen dat hij moet gaan rennen voor zijn leven. Zelfs ik zit met jeukende handen en dat gebeurd niet snel.

Een spandoek en een paar stevige teksen/liedjes moeten we zeker doen. Ook hoop ik dat er ook pro bestuur wordt gezongen........ onze hoop in bange dagen (die samen met de gemeente een oplossing moeten gaan vinden).

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

We are done with mister Wang...

Moi schreef:

Door de persconferentie en de taal waarmee de heren zich hebben geuit, ging ik even twijfelen aan hun oprechtheid. De vraag die gesteld moet worden: vanuit welke kader gingen de heren snel piepen en waarom?
Stel dat advocaat niets heeft gezegd, hadden de heren nog een persconferentie gepland?

Sorry ik snap het niet....ik dacht dat er een adertje onder......neer. Niet onder kunstmatig gras toch......)

Ik kan me goed voorstellen dat de club deze affaire zolang mogelijk onder de roos wilde houden. Openbaarmaking is/was zeker niet bevorderlijk voor de relatie met Wang, maar op gegeven moment moet je wel. Zeker na de opmerkingen Advocaat die m.i. geregisseerd waren.

Lijkt wel of het gecommuniceerd was tussen de NOS, leiding van ADO en Advocaat. Het hing helemaal niet in de lucht en na een overwinning op AZ was er natuurlijk geen sprake van crisis. Het idee erachter is natuurljk dat de NOS een geweldig platform is, Dick Advocaat een hele bekende betrokkenen is van ADO(soort Willem van Hanegem bij Feyenoord) maar natuurlijk geen functie bij de club heeft. En zo kan hij dus Wang kapot maken. Dat is gelukt. ADO doet een informatieve persconferentie eroverheen zodat alles duidelijk is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Aad en 78 gasten.

Bekijk de topshouts