Tag: niemand

Trending: gemeente stadion commercieel geld directeur schalk

Toon alle shouts

RJ-DH schreef:

Zeker netjes! Helaas zingt een klein groepje nog wel eens liedjes over Di Tomasso en Nesu, maar hoop dat dat eindelijk eens ophoudt. Die `liedjes` zijn smakeloos..!

Zoiets gun je niemand....

ADODENHAAG schreef:

25 jaar dan mag je niet meer als dispensatie mee bij jong oranje. Dispensatie geldt volgens mij tot 23 jaar. Maar waarom zal hij niet beter dan een Willems zijn...

Dat weet niemand, behalve dan dat Willems bij PSV speelt en zo wat internationale wedstrijden meepikt.

DaveDH schreef:

Mensen ergeren zich aan mij omdat ik niet met de meerderheid mee lult of roep, dat vind men irritant want het liefst wil men hier dat je altijd de zelfde mening heb als de meerderheid, dan wordt je hier leuk en aardig gevonden..... fuck that shit...

De meeste VMBOers zijn gewoon kansloos omdat die opleiding geen kut voorstelt... de meeste kennen niet eens fatsoenlijk Nederlands als ze van school komen... Werknemers willen ze niet (behalve de AH) en doorleren willen de meeste leerlingen niet omdat die school zat zijn... Maar als jij wil geloven dat de VMBO een fantastisch niveau is dan mag dan van mij hoor... Ik blijf erbij dat de meeste op de arbeidsmarkt kansloos zijn...

ik dacht hou me afzijdig maar kan het niet laten om ook ff mijn mening te laten horen

beste dave mensen hebben geen hekel aan je omdat je een andere mening heb das gelul er zijn hier behoorlijk wat mensen met een uitgesproken mening die afwijkt van de rest het is alleen de manier zoals iemand anders al aangaf vindt jij vaak je mening de waarheid en daar wringt de schoen en dat is niet erg maar kan soms erg vervelend zijn voor eventuele gesprekpartners aangezien anderen best hun menig willen bijstellen als blijkt dat het anders is jij daarintegen blijft soms tot vervelens aan toe doorgaan maar goed


komen we bij vmbo verhaal dat het nivuea bedroevend laag is heb je absoluut gelijk in maar maakt dat je ook kansloos absoluut niet stel je es voor dat iedereen in nederland universitair is opgeleid wie haalt jouw vuilnis op ?? wie maakt je riolering als alles is verstopt ?? wie bedient je als je gaat juit eten ?? en zo kan ik jaren doorgaan punt is dat 40 jaart geleden de opleidingen te hoog waren waardoor niemand het vuile werk wou doen daarom hebben we in nederland zoveel gastarbeiders hadden we toen zelf gaan werken hadden we daar nu niet de elende van

ik vindt het ook respectloos om die mensen kansloos te noemen waarom ?!! ik heb vroeger in een tehuis gezeten dat waren kansloze jongeren waarvan een op de vier wat maakt van zn leven en niet voor zijn 25 ste in de bak of tussen zes plankjes liggen en zelf dese jongeren hebben een schurft hekel aan de term kansloos zou je dan ook graag een keer willen uitnodigen om s te kijken in zon groep en daar hun zo te noemen dan heb je de poppen aan het dansen denk dat je mischien nog tegen een paar klappen aanloopt ook het is immers onfatsoenlijk

ik zou wel willen weten welke opleiding jij heb genoten want als je op deze manioer zulke slecht onderboude termen eruit gooit en verkeerdt gebruikt zou het mij niks verbazen als jij als klusser ook niet verder bent gekomen dan de lts/mts/mavo

en ik plaats dit niet om jouw persoonlijk af te zeiken maar denks iets meer na voor je iets doms zegt kan iedereen gebeuren maar realiseer je dat je 35 procent van de jeugd wegzet als losers terwijl dat juist de bevolkingsgroep is waar nederland groot door is geworden hard werken en geen geouwehoer

marcellino schreef:

goal was duidelijk de fout van swinkels.
weer dat hupje daar wordt je toch helemaal gestort van.
is er dan niemand bij ado die hem daar op wijst.
misschien in potentie een betere keeper als coutinho
maar hierdoor wordst hij gewoon weg geen eerste keeper.

als hij dat hupje niet had gemaakt had hij de bal gewoon gehad.
hij mooi de goal ook was deze had hij moeten hebben

Die is grappig. Ik vond namelijk ook dat hij die bal had moeten hebben. Hoorde er hier niemand over, dacht dat ik dan zeker de enige was.

D.H.zuid-west schreef:

Gisteren schreef ik al dat ik juist vind dat Zwinkels betrouwbaar overkomt. Die vrije trap was gewoon onhoudbaar en eerlijk gezegd kan ik hem niet op rare acties betrappen. Ben vooral blij dat we 2 goede keepers in huis hebben en, dat moet ook gezegd worden, als Zwinkels op de bank zit hoor je hem niet klagen terwijl hij gewoon eredivisie materiaal is.

goal was duidelijk de fout van swinkels.
weer dat hupje daar wordt je toch helemaal gestort van.
is er dan niemand bij ado die hem daar op wijst.
misschien in potentie een betere keeper als coutinho
maar hierdoor wordst hij gewoon weg geen eerste keeper.

als hij dat hupje niet had gemaakt had hij de bal gewoon gehad.
hij mooi de goal ook was deze had hij moeten hebben

Kees schreef:

"leer eerst maar eens wat een waterdrager is in een 11tal voordat je je kritiek spuit... "

Die Dave nu ook al woordgrappen plaatsen Een waterdrager en spuiten... Zal wel een brandweerwaterdrager zijn!

Overigens ben ik het wel met je eens in de discussie over Visser. Die jongen loopt ook heel veel gaten dicht in verdedigend opzicht.

Ja ik heb me grapjas aan vandaag, maar idd het gezeikop die jongen slaat gewoon helemaal nergens op en nee die jongen wordt niet zomaar voorbij gelopen, weet je wie de laatste tijd flink voorbij wordt gelopen? Omeru, maar niemand die daar wat over zegt....

Het meten met twee maten viert bij sommige hier hoogtij, maar het geeft niet hoor, ik kreeg met Steijn gelijk en ook met Visser zal ik gelijk krijgen, want ik ben Dave en ik weet het beter

Ik wens u allen nog een prettige zondag

BLEISWIJK-1 schreef:

De mensen die Visser niks vinden zijn ook de mensen die vorig seizoen het hardste om Rado riepen. Ik hoop dat zij de laatste weken ook naar VVV hebben gekeken. Rado is niks meer.

En wat Visser betreft. Die heeft in mijn ogen vorig seizoen best redelijk gespeeld. Ondanks dat de resultaten niet goed waren. Persoonlijk ga ik alleen twijfelen omdat er shouters zijn die zeggen dat hij dit seizoen in het 2e niet goed speelt. Laten we hem lekker op vanavond beooordelen. Met een beetje geluk valt het allemaal wel mee. En dan hebben we een goed alternatief voor Holla. Want die zijn we dit seizoen nog wel een goede 3 of 4 wedstrijden kwijt.

Ik ben het met jou eens. Vorig seizoen was Visser zo beroerd nog niet. Ik snap wel dat Steijn ervoor kiest om zo min mogelijk omzettingen te doen voor deze wedstrijd. Sowieso is Meijers van origine aanvallend ingesteld - dus geen goede vervanger van Holla - en dat zijn Toornstra en Jansen ook al. Drie aanvallende spelers op het middenveld is link tegen het fysiek sterke middenveld van NEC. Hoewel Sno niet meedoet, dat kan schelen. Laat Visser die Foor (of Roorda) maar lam leggen dan.

Toch zou het ook wel heel fijn zijn om Bodde erbij te halen (mits fit) want dat is in potentie een topper die de perfecte vervanger van Holla kan zijn. Maar ook van Jansen trouwens, want die is meestal rond de 60 minuten goed en wordt in de tweede helft steevast vervangen. Nu Visser speelt, heb je er niemand meer achter om in te vallen.

Beest schreef:

je ziet het verkeerd jij bent het eens met je held nie anderom

ben ff kwijt wat nec voor systeem speelt maar je kan ook met drie verdedigers spelen en extra middenvelder visser die inzakt zo nodig en meiers de opbouw laten verzorgen ko je ook een behoorlijk end

3 Verdedigers????

Wil je perse verliezen ofzow, NEC speelt 4-3-2-1 en jij wil met 3 verdedigers spelers, Het is met 4 verdedigers al vaak vrouwen en kinderen eerst, en dan kom jij met dit systeem aanzetten, joh laten we een verdediger weghalen in een uitwedstrijd tegen NEC, kunnen we makkelijk aan lol

Dat is toch totaal onrealistisch, we moeten daar een punt kunnen halen en dat doe je door het 11tal zoveel mogelijk intact te houden.

Vorig seizoen liepen jullie te janken dat Steijn niemand op zijn plaats liet staan, nu vind jullie weer dat die het halve 11tal om moet zetten, om maar te voorkomen dat Visser speelt.

MAKE UP YOUR FUCKING MINDS PEOPLE!!!!!

Zoals hier al aangehaald je hebt amper iets te winnen alleen maar te verliezen. Gaat het zoals zondag, dan is dat normaal (nou nou wat een winst niemand heeft het er over) en als het gaat zoals de jaren daarvoor.... dan weten we in ieder geval dat we op de voorpagina;s staan van de kranten.

Het heeft wel een aantal jaren geduurd om het imago te krijgen waar het nu is en dat is met een goede rel tegen ajax zo weer teniet gedaan. Ik ben ook geen lievertje geweest maar ik heb toch liever een eredivisie club in de middenmoot zonder af en toe een goede rel dan een club bungelend in de JL met iedere maand een kicke rel.

Iets met oud en wijzer denk ik?

Bert schreef:

Bovendien zijn we alweer 6 rondes onderweg. Rondes die zonder hem uitstekend zijn verlopen.

€ 150.000,- tot het eind van het seizoen is dik betaald.

En ja Hoogendorp kreeg meer maar die kant willen we niet meer op.
Milic kreeg ook 4,5 ton maar die tijd is geweest.

Vraag me ook af wat hij nou verwacht: vier jaar bijna niet gevoetbald en 29 jaar oud. Moet hij dan bovengemiddeld in de Eredivisie betaald krijgen? Dat gaat toch niemand doen. Wat valt er nou te eisen van zijn kant?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Bleek, Vak_W, GGordeau, Franky, Madmax en 407 gasten.

Bekijk de topshouts