Tag: vast

Trending: mvv punten josti kalezic wedstrijd laatste

Toon alle shouts

JB schreef:

Op zich heb je hier gelijk in.

 

Ik schreef er dan ook iets bij en dat was dat ik er van overtuigd ben dat AW al eerder door RvC en/of vdK op zijn handelen was aangesproken. En dat hij dus niet zo maar gepasseerd is, maar opdrachten van hogerhand naast zich heeft neergelegd.

Vandaar ook dat men kon aangeven dat er niet en/of onjuiste informatie is verstrekt e.d. Het gaat de RvC en vdK dus niet om dat ene interview in de Volkskrant.

De dossiervorming is al lang begonnen voordat er iemand kon bedenken dat de positie van AW serieus aan het wankelen was.

 

Ik ben er van overtuigd dat ondanks alle vuile was die wel is buitengehangen (feitelijk alleen door AW en RvdB) de meeste vuile was gewoon binnenskamers is gebleven.

En dan heeft onze club in ieder geval daarin stappen gemaakt.

 

En geloof me, ik heb zelf verschillende managersfuncties met eindverantwoordelijkheid gehad.

Maar als ik bepaalde instructies van de grote bazen (eigenaren, Amerikaanse holdings) met naast mij neergelegd zou hebben, dan zou het UWV het meest als werkgever op mijn CV voorkomen.

Maar dat AW zichzelf onmogelijk heeft gemaakt ben ik met je eens. Hij zal vast een aantekening hebben voor zijn fantastische optreden bij de snor en co. Maar ik vind wel dat de rvc zich zoals vanouds bemoeit met dingen waar ze zich niet mee moeten bemoeien.

Moi schreef:

waarom  doen we moeilijk over ? een trainer of een TD  die door het bestuur naar huis wordt gestuurd, krijgt hoe dan ook een compensatie.  Meer weten? Vraagt aan de Mos. Die man heeft veel  ervaringen met conflictensituaties.

Jaja hij is fijn. Ok, hij krijgt vast wat mee maar wat doet dat er toe. Zijn er nog lichtpuntjes? Aad en Atteveld wordt dan ons nieuwe droomduo? Is weer een lekker 8-baan seizoen zeg. Ach, ach.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wetzel vecht ontslag aan
André Wetzel legt zich niet neer bij zijn ontslag. De gewezen technisch directeur vecht met behulp van de Belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal zijn congé aan.
Lees het nieuwsbericht

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

 

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

 

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

 

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

 

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

 

En dan nu naar de toekomst toe:

 

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

 

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

hjfff schreef:

Misschien dan zo straks?! ;

 

                     Zwinkels

 

Ammi      Horvath       Kum     M. Pique

 

               Derijck / Luijckx
                                     Bosschaart
        Buijs      

                Knopper / vd Bergh

 

 

                 Milic        Amrabat/Koevermans

Keep on dreaming. Van den Bergh is er gelukkig dan niet meer, Knopper (nog) niet speelklaar of in vorm, Amni en Pique vast weer geblesseerd.

 

Ook hebben we dan nog te maken met een trainer die de weg volkomen kwijt is en zijn spelers niet meer kan inspireren, een TD die voornamelijk uit eigenbelang de publiciteit zoekt en een RvC die constant op de stoel van TD en/of trainer gaat zitten en zich opwerpt als de waakhond van de gemeente Den Haag.

 

En bovenal: Luijckx, Koevermans, Amrabat, Calabro en zelfs Iwan Axwijk (jawel die speler van fc Haarlem) zouden wel gek zijn hun kop in zo'n wespennest te steken.

jaaaaaaaa, ik heb de voorspelling goed van de cadd.nl

Ach, het was ook zooooooooooooooooooooo makkelijk deze keer.

Heb voor de volgende wedstrijd maar vast weer een 1 ingevuld. Succes verzekerd !!

Ik heb het gevoel dat Atteveld de kerst niet gaat halen............

Die rode kaart, daar zat een hoop onvrede in. Dit gaat vast nog een staartje hebben

als rkc vanavond wint hou k me hart vast

 

 

Wetzel zoekt confrontatie met RvC
André Wetzel, directeur voetbalzaken bij ADO Den Haag, ligt op ramkoers met de raad van commissarissen van de eredivisieclub. De twee partijen staan lijnrecht tegenover elkaar, zo vertelt Wetzel in De Volkskrant.

Wetzel voelt zich gepasseerd nadat de raad op eigen houtje had besloten de rentree van enfant terrible Ricky van den Bergh te vervroegen. Ook is hij het absoluut oneens met de tijdelijke stop op contractonderhandelingen die de raad heeft afgekondigd.

"Ik wil geen marionet van de raad van commissarissen zijn", zegt de 58-jarige Hagenaar. "Ik laat niet over me heen lopen. De raad heeft mijn regie getorpedeerd. Heel Nederland kan zien dat ik de club zo niet kan managen. Als ik op deze wijze wordt gepasseerd, ontstaat er een onwerkbare situatie."

Van den Bergh werd door Wetzel en trainer Raymond Atteveld uit de selectie gezet na drie rode kaarten. Onder druk van de raad van commissarissen mocht de middenvelder vorige week zijn rentree maken, zeer tegen de zin van Wetzel. "Ik weet wat het gedrag van Van den Bergh teweeg heeft gebracht. De jongens hebben door die rode kaarten voor Ricky drie keer met een man minder gestaan. De andere spelers kunnen zich nu ook afvragen of ze wel serieus worden genomen. De spelersraad noemde het gedrag van Van den Bergh onacceptabel, dan kun je de afkoelingsperiode niet zomaar terugdraaien."

Over de pauze op de spelersmarkt zegt Wetzel het volgende: "De raad van commissarissen heeft gehandeld vanuit een bepaalde marketinggedachte. Er is gebrek aan geld en een overschot aan spelers. Zij worden dus allemaal goedkoper en daarom moeten we wachten tot april om toe te slaan. Het is een redenering van mensen die niet genoeg verstand hebben van voetbal. Er zitten in het voorjaar vast honderd voetballers zonder werk, maar daar wil ik er 99 niet van hebben. De goede spelers worden niet goedkoper, zij gaan juist weg als je ze niet vastlegt."

De voormalige oefenmeester verbindt nog geen conclusies aan de impasse. "Ik wil geen oorlog voeren, dat schaadt de belangen van de club. Maar als het zo moet, ga ik onder de kerstboom zitten in de hoop dat de raad besluit de afspraken te respecteren."
 

Jacco schreef:

Nee we moeten lekker met ze alle Ditewig afzeiken, wat een verstand. Die jongen geeft elke wedstrijd alle voor Den Haag houdt er veel redelijke ballen uit. Dat het geen Vd Sar is kan iedereen zien maar wat wil je als hij zich in de zomer had ingeschreven bij Sneek

 

Hij verdiend mijn volledige steun en laten we wel wezen. De andere keepers zijn al geblesseerd als ze zelf hun schoenen aan moeten trekken. Heel hard roepen om Coutinho of Waterman....en als die weer een keer moeten niezen zijn ze gelijk weer 4 maanden out!

Precies, ik vind hem echt niet onderdoen Coutinho.

En Waterman vind ik eigenlijk een stuk minder. Slaat de ballen steeds weg, ik hield elke keer mijn hart vast.

Kees schreef:

Bert heeft de knuppel al in het hoenderhok gegooid met publicatie.

 

Let op: anti td is ingelogd dus er komt zo een messcherpe analyse. Ben het vaak niet met beide heren eens maar eerlijk is eerlijk: het wordt wel iedere keer onderbouwd. Zelfs Aad is aan het twijfelen gebracht.

 

Kees ik weet niet meer wat ik moet denken ga dadelijk maar net als Haagsesjaak aan het bier.

 

Eerst dat Ricky vd Bergh verhaal met Atteveld en Wetzel. Dan weer de financiële problemen. Ik begrijp wel dat Frans hier niet meer shout. Die had geen nieuws meer alles ligt tegenwoordig gelijk op straat. Voormalig Fc Hollywood (Bayern Munchen) is er niks bij.

 

Als VD Bergh om 20.00 uur een scheet laat staat om 20.03 op Voetbalzone. En het gaat overal over behalve over aankopen. Nou ja het gaat vooral over het uitblijven ervan.

 

En hoe het verder moet weet geen mens. Uit AZ en na de winterstop uit Sparta. Dan nog 0 punten moet je eens kijken hoe hard het dan gaat. Maak je dan maar vast op voor de nacompetitie. Kunnen we tegen Den Bosch met Caraciollo in de gelederen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheBeverisback, Fido, fcdh-denhaag, Michiel, zuiderwijk en 316 gasten.

Bekijk de topshouts