Tag: weg

Trending: bonis schalk reischl kalezic werkt type

Toon alle shouts

Mike schreef:

Yep! Er is geen groot bedrijf dat hoofd-sponsor gaat worden zolang er een onbetrouwbare eigenaar is. Met alle respect voor Cars jeans en medesponsors.

Onbetrouwbaar.waar zijn ze onbetrouwbaar in dan.
In het begin liep het stroef en de schuld ligt bij allebij de partijen. Die schuld is uitgesproken en ze zijn dezelfde weg in geslagen.
Maar goed we kunnen natuurlijk dezelfde plaat blijven draaien als toen ook met de supporters die 30 jaar geleden berucht waren.
Uvs en ADO hebben een samenwerkingsverband ook voor uvs kwam er geen sponsor dus waarom ligt de schuld bij uvs.

JB schreef:

Uit de gepubliceerde, door accountants gecontroleerde en o.a. bij de KNVB ingediende, jaarrekening 2016-2017:

FINANCIËN EN ORGANISATIE

Per 30 juni 2017 is er sprake van een positief eigen vermogen. Het eigen vermogen per 30 juni 2017 bedraagt € 827.000 (30 juni 2016: € 1.781.000). De daling van het eigen vermogen wordt veroorzaakt door het gerealiseerde verlies in het boekjaar 16-17.
Een agiostorting door de Grootaandeelhouder ad € 2.250.000 heeft er voor gezorgd dat het eigen vermogen positief blijft.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000 negatief.
De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van € 3.974.000 negatief.
Dit is een lager resultaat (€ 706.000) dan het gerealiseerde verlies in 2016-2017 wat met name wordt veroorzaakt door:
- Lagere sponsorinkomsten en wedstrijdbaten
- Investeringen in spelersgroep en onderhoud stadion
- Lagere juridische en advies kosten


Om ook het gehele volgende seizoen 2018-2019 liquide te zijn en te blijven maakt de directie van ADO Den Haag een plan met maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen.
Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2018-2019 nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen

In het kort dus:

verlies seizoen 2016-2017: € 3.204.000 (vastgesteld)
verlies seizoen 2017-2018: € 3.974.000 (verwacht volgens de directie)

En dat terwijl bijv. de juridische kosten in 2017-2018 (fors) lager zijn dan het jaar ervoor.

Van welke datum is deze jaarrekening? Hopelijk hebben ze dit in werkelijkheid verder weten terug te brengen. Maar het verbaast mij dat afgelopen seizoen "slechter" begroot leek dan daarvoor. En ik vraag me ook af waaraan dat opgaat.

Iig is nu Duplan weg, zijn contracten Beug en Meijers verlaagd. Kan zo 4 ton schelen voor komend seizoen; als ze 500 meer seizoenskaarten verkopen is dat ook ongeveer een ton afgezien van merchandise en bier. Maar ik snap dat het heel waardevol kan zijn in deze situatie om 1 van de ruime 2 miljoen achter de hand te houden.

liefhebber schreef:

Onzin.
Sponsoren komen als er exposure (naamsbekendheid) en daardoor financieel voordeel behaald kan worden. Ongeacht resultaat sportieve prestaties.
Bij goed resultaat neemt de exposure wel vaak toe. Waardoor je meer vergoeding kan vragen. En hierdoor je inkomsten kan verhogen.
Meestal heeft deze een aanzuigende effect omdat sponsoren willen meeliften op succes. Juist is dat een goed moment om grote sponsoren te werven.
Zag gisteren btw bij Standard Luik heel veel bordreclame van TSA Delft. Zij sponsoren ook bij ons dacht ik? Dus daar valt wat te halen
Verder ben ik het eens met eerdere shouts. Met alle respect voor de persoon van Veen. Hier heb je zwaargewichten nodig in je commerciële afdeling. Een ambassadeur van je club. Een type Maarten Fontein. Juist op commerciële zaken moet je zwaargewichten inzetten. Pas dan ga je stappen maken. Een bvo is qua marketing en commersie niets anders dan een bv.

J3 begint met onzin .maar daar achter aan zeg je wel fat succes wel kan helpen.nou geloof mij succes en bekendheid is nummer 1 voor sponsors.sponsoren uit liefdadigheid is in den haag uitgestorven. Dus als wij grote sponsors willen bonden dan zou je stelselmatig in het linkerrijtje moeten voetballen of via een externe geldschieter met een markt buiten Nederland een samenwerking aan gaan en laat dat laatste nu gebeurd zijn.
Nogmaals als je club 3 jaar lang op alles gekort heeft om zwarte cijfers te maken krijg je op den duur de klappen om je oren.en ik vind dat deze klappen goed zijn opgevangen door Manders en consorten.tuurlijk het kan altijd beter maar we zijn op de goede weg.

DHFC070 schreef:


In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Zo negatief is het niet helemaal. Ja er is een begrotingstekort van 4 miljoen en dat ga je niet opvangen (structureel) met transferinkomsten. Maar sinds we terug zijn in de eredivsiezis onze begroting wel aanzienlijk gestegen. Ik meen van 12 naar 18 miljoen. Die 12 weet ik niet zeker, de 18 heb ik van:
https://sport.infonu.nl/voetbal/181411-transfers-en-geruchten-eredivisie-spelers-zomer-2018.html

Dus aan de inkomstenkant zullen we een plan moeten hebben om die sponsoren (grote en kleinere) weer aan ons te binden. Die zijn inderdaad weggelopen. Maar de echte grote namen zijn er nooit geweest. Bedenk eens als we een Aegon, Siemens, T-Mobile, Shell, Exact, Eneco etc aan ons konden binden voor 3 miljoen. Dan is je hele tekort nagenoeg weg. We hebben nu de 8e begroting, dan maak je direct een stap naar de 6e begroting. Dan speel je Europees.

DHFC070 schreef:

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

janfcdh schreef:

China town? Gekkigheid, ben het met jou eens Leetje, als je eens een kans hebt om door te pakken is het nu wel en het was zo verdomd jammer dat dit niet lukte na het van der brom jaar, echter heb ik er een slecht gevoel bij dat er gewoon geen echt grote Nederlandse bedrijven ons willen sponsoren, mocht onze Chinese spits bij terugkomst los gaan dan zal zijn populariteit gaan stijgen en dan zou men in China extra interesse kunnen krijgen voor ADO maar geen idee hoe en wat dat zou kunnen opleveren

Waar wordt niet doorgepakt dan.kishna komt weer.goossens is er malone is er en johnson is weg ik zie geen stilstand.en wat bedoel je met doorpakken.welke speler moeten se behalve een spits nog halen dan ( die er ook komt hoor de spits)Wat gaat er dan niet goed.gaat het niet goed omdat Manders het plaatje bewust of onbewust mooier maakt.wat is daar mis mee dat noemen we een doel stellen.doen wij toch ook ik kan ook zeggen volgend jaar koop ik een caravan.en dat is mijn doelstelling maar dat betekend niet dat het ook gaat lukken.
Ik ben blij met Manders en ook met zijn grootpraat dat hoort bij ADO.

Leetje schreef:

Okay ten eerste: we zien allemaal dat het de goede kant op gaat met de club. Er is veel meer rust, we zijn 7e geëindigd, imago van ADO is op een all time high, we hebben recordbedrag binnen aan transferinkomsten. Dat hoeven we echt niet te ontkennen. EN juist DAAROM moeten we nu doorpakken. De economie is booming en dus zijn er nu kansen i.c.m het goede imago. Ik heb het dus nog niet over China. Maar gewoon over Nederlandse sponsoren. En met alle respect niet Cars Jeans. Maar echte grote namen. Multinationals

Om die grote namen binnen te halen heb je een degelijk plan nodig. Een strategie van een aantal jaren met hoe je die grote namen aan je gaat binden. Welke bedrijven zijn je target? Wat heb je die te bieden? Waar liggen er al netwerken en waar moet je zelf nog aan de slag?

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

janfcdh schreef:

Hoe bestaat het? In de vorige winterstop was er nog een potje geld over om deze zomer versterkingen te halen, potje is zomaar ineens weg, we hebben stappen gemaakt op de televisie inkomsten, was toch ook een niet gering bedrag, waar gaat dat allemaal heen dan? Toch weer begrotingstekort, laat Manders maar effe naar Hans Nijland van fc Groningen bellen die hebben ook een tekort, als hij te stom is om zelf een begrotingsplan te maken helpt Hans hem misschien wel

Tja wat de vraag is of dat potje wel weg is? Ado zal alsnog verantwoord met het geld om moeten gaan en willen misschien wel niet een bepaald bedrag of salaris neerleggen voor een speler terwijl dat wel kan. Mattijs zei gister ook op twitter dat het afketsen van de tranfer van Veerman niet lag aan de hoogte van de transfersom (er zou dus genoeg geld zijn om m te betalen). Tis maar de vraag of je het moet geloven, ben benieuwd

Hoe bestaat het? In de vorige winterstop was er nog een potje geld over om deze zomer versterkingen te halen, potje is zomaar ineens weg, we hebben stappen gemaakt op de televisie inkomsten, was toch ook een niet gering bedrag, waar gaat dat allemaal heen dan? Toch weer begrotingstekort, laat Manders maar effe naar Hans Nijland van fc Groningen bellen die hebben ook een tekort, als hij te stom is om zelf een begrotingsplan te maken helpt Hans hem misschien wel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Dang3r en 155 gasten.

Bekijk de topshouts