Tag: waarom

Toon alle shouts

Aad schreef:

Overigens zou het van klasse getuigen wanneer shouters die het afgelopen jaar allerlei kritische journalisten en medesupporters voor rotte vis hebben uitgemaakt hun excuses zouden aanbieden.

Supporters heb ik nooit voor rotte vis uitgemaakt echter de media wel. Ik zal nooit van mijn leven, en ook niet tijdens een mogelijke reïncarnatie, mijn verontschuldigingen aanbieden. Ik zou niet weten waarom en ik verwacht nog steeds een goede afloop.

Daarnaast valt het mij op dat een aantal shouters er wel heel erg op kicken wanneer er slecht nieuws over Wang of Fraser gepubliceerd wordt. Op wat voor wijze dan ook. Is niet mijn stijl en verafschuw ik. ADO voor alles.

gillah schreef:

Het plotselinge vertrek van Hongbo komt zo ook weer in een ander daglicht te staan.

Op zeker. Wanneer die was gebleven had hij nu aan een paar honderd boze supporters mogen uitleggen waarom Wang iedereen heeft bedonderd.

Aad schreef:

Ik denk dat je daar ook ernstig rekening mee moet houden.

Als ADO geen poen meer heeft kunnen salarissen niet meer betaald worden, krijgt de fiscus zijn geld niet en laten leveranciers het afweten.

Misschien zie ik het nu wel heel erg zwart in maar met Wang zat ik er (om het maar zuinig uit te drukken) niet ver naast. En opnieuw hoop ik dat ik geen gelijk krijg.

Want soms doet gelijk krijgen meer pijn dan zeggen dat je het fout hebt gezien.

De intentie van wang kan ook geweest zijn van ik koop de club voor 10 miljoen en koop hem ooit door voor 20 of 30 miljoen? Anders snap ik niet waarom hij er geen geld meer in stop?

Wigt opkk ik roep dit al godver al anderhalf jaar idem dito over t salarisjhuis en ik heb nooit me school afgemaakt

Het hele huidige bestuur moet opkk desnoods helpen wij ze een handje
Ik haagenees Aad etc lopen dit al dik anderhalf jaar te roepen is er dan niemand van de gemeente rvc etc die dat hadden kunnen zien aankomen

Wigt weg rvc weg althans wat ervan over is gemeente schaam je dood die had toch ook zich bezig kunnen houden met de gang van zaken

Waarom denken mensen dat die Chinese trainer pleiten is dit zagen ze al aankomen

jajoh schreef:

Die persvoorlichter is toch ook een dwaas 1e klas? afsluitem met " binnenkort kunnen we weer gezellig samenkomen en tot de 12e December!"

Staatsdebiel.

Ik was ook positief maar moet nu helaas ook erkennen dat sommige hier het goed zagen. Maar ben ook van mening wat er al door Aad werd gezegd, er moet toch iets zijn gezegd waardoor Wang besloot in te stappen??? Maw, VD Kallen heeft laten zien dat het ECHT een hele sluwe is en lacht zich waarschijnlijk nu de ballen uit zijn broekie.

Mijn vraag is waarom verkoopt die niet dan, waarschijnlijk hebben ze hem een redelijk bod gedaan waardoor die er redelijk ongeschonden uit kan komen, en dan vraagt die een absurd bedrag en stuurt in principe op een faillissement aan, wat voor moves zijn dat dan?

Max schreef:

Ik ben het met Aad eens. Wat is in godsnaam aan Wang vertelt toen ie over de aandelen van ADO onderhandelde? En door wie? Die man koopt geen club om er niks mee te doen. Die had dus hele andere verwachtingen.

Hoeft natuurlijk niet perse, Wigt noemde als enige rede die hij kan bedenken waarom investeringen uitblijven is dat Wang het geld niet heeft. Misschien raakt de Chinese crisis hem enorm?

<FCDH> schreef:

Wang zo snel mogelijk afserveren en nooit meer terug komen ik zeg eerlijk ik was voorstander van de overname maar het is mislukt echt zonde nu maar hopen dat wang ADO weer wil verkopen?

H@@g jij had het toch bij het rechte eind achteraf lullig voor de overname maar het is wel zo

Ja helaas wel, ik had het ook liever anders gezien maar het klopte gewoon niet, er was geen echte doelstelling, waarom koopt een Chinees een nietszeggend clubje uit één van de slechtste competities van Europa?

Die vraag is mij nooit duidelijk geworden en dat is de reden dat ik er ook nooit in geloofd heb, waarom --als investeerder-- investeren in iets wat je alleen maar verlies op gaat brengen, ik denk dat Wang dat ook heft ingezien en nu de zaak dood laat bloeien

Ach gelukkig hebben we de foto`s nog.

oodh schreef:

Ik vrees dat dit nu precies is waar het fout gaat. Ik heb het idee dat Wigt helemaal niet weet wat Wang gaat doen. Wel dat hij van alles belooft maar dat er niets concreet is waardoor er geen beleid gemaakt kan worden.
Als steun wegblijft hebben we een te dure huishouding met alle gevolgen van dien.

Wigt weet meer, dat is zeker.
Waarom de rest van de organisatie niet alles weet?

Waarom nu wel en destijds niet willen investeren in Den Haag. De vorige periode van Rob Jansen kun je niet als positief beschouwen. Advocaat stapt nu echt niet in, maw Wigt werkt aan een missie imposible. De vraag kan ook zijn; wil ik werken voor een chinees of mijn haagse vriendjes?

<FCDH> schreef:

Wang verkoopt ADO nooit dan lijd ie gezicht verlies tenzij er een heel groot bedrag kom en dat gebeurd niet

Hoe zal ADO nu gaan reageren op wat advocaat nu bekend gemaakt heeft?

Advocaat is een clubnaam, supporter ik geloof hem voor 200 procent, waarom kunnen supporters niet mee gaan participeren, per aandeel 100 euro ofzo

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Aad, Lellow, Vos, Mitcheldegroot89 en 355 gasten.

Bekijk de topshouts