Tag: waarom

Trending: ideho sparta geld voetbal wedstrijd vrijdag

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Feit is dat jouw grote leider ADO naar de kloten laat gaan, het feit is dat dankzij jou grote leider we spelers zijn misgelopen, feit is dat dankzij jouw grote leider wij al bijna 2 jaar voor lul staan, feit is dat jouw grote leider afspraak na afspraak niet is nagekomen.

Dat zijn de feiten.

2 spelers mislopen dat is wat het bestuur en de leiding wil.wang bepaald niet hoe het elftal er uit ziet dat is dus al een rare redenering.
net als bij van der kallen moeten er spelers verkocht worden om andere te halen.met de winst die je maakt kan je zwarte cijfers maken en met de spelers die je haalt hoop je dat je spelers hebt aangetrokken die het aan kunnen en de verwachting meer dan waar maken .volgens mij zijn dat ook jouw eigen worden.
dus ipv je handje ophouden had er zelf ook actie ondernomen kunnen worden.
als kramer,toornstra,immers en noem er nog maar een hele zooi verkocht worden en er komen mindere spelers voor terug dan hoor ik je niet ,of staan we te vechten voor degradatie omdat we zo goed hebben ingekocht de laatste jaren.
ja er moeten nu spelers bij maar komt dat nou juist omdat de selectie de laatste jaren is leeg gekocht.je roept hier het hardst dat er spelers bij moeten anders we misschien wel degraderen.
ik help je even herinneren dat de spelers die onder wang zijn gekomen gewoon top spelers zijn duplan en havenaar kan je toch niet van zeggen dat ze het elftal niet versterken schaken maakt het niet helemaal waar maar is zeker niet slechter dan de spelers die op de flanken stonden komt nog eens bij dat we geen echte rechter vleugel spits hadden.
dat jij zegt feit dat mijn grote leider ADO naar de klote laat gaan is geen feit dat zijn aannames want we weten op dit moment nog niet of hij ADO naar de klote laat gaan of heb jij informatie van wang zelf of op papier dat het zo is.
2 jaar voor lul misschien moet het bestuur eens dingen binnenskamers houden en niet de confrontatie opzoeken met wang om hem eigenlijk te dwingen ADO te verkopen en wat bereiken we ermee geen malle moer of dacht je dat er kopers klaar staan,ooh ja die kopers die ADO willen overkopen voor 2 miljoen laat mij niet lachen.
niemand beseft hier dat op dit moment wang misschien ook niet de oplossing is maar er gewoon weg niemand anders is.ook met een andere koper zou je de koers moeten bijstellen ,en waarom omdat er gewoon weg niemand is die in ADO geld gaat stoppen.
Ja ik ben misschien niet goed bij mijn hoofd dat ik blijf vertrouwen in Wang.
Maar dat doe ik alleen maar omdat deze man ondanks van zweden zegt dat hij het niet hebt over de middelen beschikt om ADO wel verder te brengen,en zo lang ik niet uit eerste hand hoor dat hij het geld niet heeft of ADO als een speeltje te zien blijf ik hopen en vertrouwen.
maar goed jij wil hem weg wat is je oplossing.
hoor het graag.

Rome schreef:

Wang heeft in de zomer iets van 4 miljoen overgemaakt voor transfers.

Dat het een slecht huwlijk is blijkt nu ook weer.waarom naar buiten brengen dat er nu geen spelers gehaald kunnen worden omdat wang niet of nog niet betaald hebt.Hou dat gewoon binnenskamers en praat er met elkaar over.

Interessant stukje. Vooral om de reden waarom United Vansen de aandelen van ADO wilde.

http://whatsupwithchina.blogspot.nl/2015/12/ado-en-het-chinese-united-vansen.html

De feiten op een rij:

United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.

Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.

Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.

We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.

Eagle187 schreef:

Precies, die deadlines heeft Wang zelf nooit gewild. Ik ben er ook bang voor dat Wigt eruit vliegt. Het zal best een goede kerel zijn verder, maar dit spelletje heeft hij te hoog gespeeld en werkt inderdaad averechts. Ik hoop ergens op `genade` van Wang en dat alle plooien rechtgestreken worden en die 2 gewoon goed met elkaar in gesprek gaan, elkaar vaker face to face ontmoeten en inderdaad een goede tolk erbij. Oja, en nooit meer deadlines gaan noemen waar de media mee aan de haal gaat!!!

spel te hoog gespeeld (Wigt) en genade van Wang??

Kom op zeg! Laten we niet helemaal voorover bukken voor meneer Wang.

Het is vrij simpel; al vanaf de aandelen overdracht heeft Wang laten zien niet de beste betaler te zijn, je kan de club dan niet kwalijk nemen dat ze 1. niet al zijn dagdromerij zomaar meegaan en 2. dat ze enigzins zekerheden hebben getracht in te bouwen m.b.t. financiele investeringen.

Wanneer Wang in al zijn onkunde dan niet betaalt, niet communiceert, niet komt opdagen voor een meeting, ja, dan mag je volgens mij best escaleren in the sake of the club.

we moeten écht wakker worden, achter de club gaan staan en geen redenen bedenken waarom Wang misschien the benefit of the doubt moet krijgen.

Eagle187 schreef:

Kunnen en praktijk zijn 2 verschillende dingen. Als je op de websites van PostNL, DHL, Fedex, etc. gaat kijken hoelang het duurt om een pakket naar Namibië te sturen vind je op alle sites dat dat tussen de 8 en 10 dagen gaat duren. Als je dat pakket vervolgens 6 keer opstuurt komt het in alle 6 de individuele gevallen pas na meer dan een maand aan. Bovendien in alle 6 de gevallen niet 1 keer hetzelfde. Kan het sneller? Absoluut. Stuur je een brief dan is `ie er ineens binnen een week. Je zou denken douane perikelen... Maar track & trace wijst uit dat dat niet het geval is. Waar het dan wel aan schort? Niemand weet het, maar feit is dat dat pakket verzenden langer duurt dan iedereen denkt. Met het geld overboeken zijn er ook allerlei factoren die meespelen die wij niet kennen, per geval verschillend. Feit is dat het vanuit de club zelf is gemeld dat er overtuigende documenten zijn gezien dien hen hebben doen geloven dat het geld wel degelijk onderweg is. Verder weet ik ook niets, maar lijkt het mij verstandiger rustig af te wachten dan acties te ondernemen die worden aangemoedigd door sommigen hier, variërend van het verbouwen van Wang tot het transformeren tot een amateurclub. Beiden moedig ik absoluut niet aan. Ik snap best dat sommigen door de onzekerheden wat onrustig worden, maar om nou bij elk negatief mediabericht tot zulke conclusies te komen... Voorlopig is er feitelijk nog evenmin wat aan de hand als voor de mediaberichten. De herindelingen van de KNVB en daarmee een evt. indeling in categorie 1 spelen pas in maart. De evt. te onstane liquiditeitstekorten zijn tekorten op de begroting van het gehele seizoen 2015/2016, geen directe tekorten. Op dit moment is er nog geen enkele onbetaalde rekening. We hebben al deze discussies met de overname ook al gehad... Ja, Wang is niet de allersnelste met geld overboekingen en houdt niet van deadlines, maar echt beloftes breken heeft hij tot nog toe niet gedaan. Als de toegezegde bedragen daadwerkelijk niet binnenkomen dan zou dat een gebroken belofte zijn. Verder heeft Wang wel degelijk ook een punt dat zijn verzoeken ook niet uitgevoerd worden door de club. Dat dit alles misloopt door een communicatieprobleem was te verwachten met een chinees die geen Nederlands spreekt en slecht Engels, maar zoals gezegd werken ze daar aan. Ik zie het allemaal niet zo somber in, als die 2,1 miljoen voor maart binnen is heb je gewoon een meer dan sluitende begroting. Natuurlijk hoop ik ook dat het geld er eerder is zodat je nog een versterking kunt halen, maar ook zonder maak ik mij geen zorgen. Als alles sportief meegezeten had had je nog veel meer punten nu en stond je dik in het l;inkerrijtje. Nu staan we 10 wat ook gewoon meer dan prima is, bovendien zit je in een flow en zie ik ons nog wel gaan stijgen op de ranglijst. We zijn geen spelers kwijt en lijken die ook niet te gaan verliezen waar clubs als Heracles spelers als Weghorst en Tanane zien verdwijnen. Moet nog zien dat die daar bovenin blijven meedraaien nu. Kop op jongens, als er in maart geen geld is en we staan weer in de gevarenzone dan mag je van mij in paniek raken, tot die tijd zie ik geen donkere wolken zoland de directie en Wang maar met elkaar in gesprek blijven.
On topic; mijn voorspelling: Den Haag - Ajax 1-0 (doelpunt Zuiverloon of Wormgoor) ja, lijkt onwaarschijnlijk maar denk dat er uit een corner of zo gescoord gaat worden!

"echt beloftes breken heeft hij tot nu toe niet gedaan" , ik citeer even één van jou claims......

Kan jij ook uitleggen waarom er in Slavia wél alle schulden in korte tijd betaald zijn door de nieuwe Chinese eigenaar én er direct 4 miljoen overgemaakt is en beschikbaar is gesteld voor versterkingen?

ongelofelijk dat men nog betalingsverkeer en cultuurverschillen als drogreden aandraagt! Vergeet niet dat de 1e betaling al 3+ maanden geleden gedaan had moeten worden én met de ervaring rondom MvdK er misschien iets geleerd was mbt geld overboeken vanuit China naar Den Haag?

Kortom Eagle, beste mede supporter, laat je niet voor de gek houden, de redenen waarom Wang niet betaalt is niemand echt duidelijk nadat hij 10-12 miljoen in een Haagsche put gepropt heeft, maar geldverkeer en cultuurverschillen zijn in ieder geval niet de redenen!

gillah schreef:

We hebben hier te maken met een eigenaar die eenzijdig bepaalt dat de begroting omhoog moet en afspreekt dat hij dat bedrag aanvult. Vervolgens betaalt hij niet en geeft hij een interview in de NYT waarin hij zegt dat hij bepaalt en geen verantwoording hoeft af te leggen omdat het zijn club is, de club haar handje niet omhoog hoeft te houden en zelf maar voor extra inkomsten moet zorgen. Kortom, de man is volstrekt onbetrouwbaar.

Vervolgens lees ik hier reacties dat je dan ook maar geen deadlines moet noemen, dat het ook wel goed is als het geld er met sint juttemus is, dat het een cultuurverschil is en dat geld overmaken uit China ongelofelijk ingewikkeld is en dat ze er dus nog alle vertrouwen in hebben. Tsja.

Waarom functioneren multinationals als Lenevo, Huawei, Xiaomi (in NL oa bekend van de Segways) wel als Westerse bedrijven?
Ben het met je eens, Wang is onbetrouwbaar.
Elke keer die kut smoezen.

Maar hoe nu verder?
Dat blijft voorlopig de vraag...

Ferdy schreef:

Er is gesproken in t Kurhaus vd zomer en die bamibal wilde 20 miljoen.
Een paar berichten van CADD terug kan je lezen dat Jol ook geraadpleegd is, qua RvC dan. Hoe of wat weten we niet, jij stelt dat ze niks doen...en dat baseer je nergens op.

Ok dat kan maar waarom zou wang al 20 miljoen willen hij heb de club net?maar het zou zomaar kunnen

Kees schreef:

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Geef mij 1 goede reden waarom wang dan zo slordig met ze investering om gaat?

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, DHFC070, ADOZoetermeer, FC Jeff, 10, Loeki070, adorob, Kees, BLEISWIJK-1 en 274 gasten.

Bekijk de topshouts