Tag: duidelijk

Trending: espn kalezic spelers moment joris eindelijk

Toon alle shouts

pmc schreef:

Volgen mij kan je Toornstra ook in het rijtje van Rado zetten die hoor je verder toch ook niet! En voor onrust heeft hij ook niet gezorgt hij is gaan praten in utrecht vond het niets en klaar was het voor hem.

Dat ben ik met je eens en dat probeer ik op het einde ook duidelijk te maken. Maar het blijft een feit dat Lex en Jens vriendjes van elkaar zijn. En zo blijft dit groepje in stand.

Als Immers en Kum straks weg zijn, dan blijven de belangrijke spelers van vorig jaar Coutihno, Ammi, Rado, Toornstra, Leeuwin en Vicento over. Als Toornstra en Vicento gewoon hun contract verlengen tot 2014 of 2015, dan kan je in alle rust beginnen aan het nieuwe seizoen. Maar ik ga er ook vanuit dat de RvC dit ook wel bedacht heeft!

<FCDH> schreef:

Die rus is er zelf nu ook wel achter dat ie daar nooit heen had moeten gaan laaste half jaar denk ik voor hem daar?

Het is inmiddels wel duidelijk dat het alleen om het salaris ging.

Dat een wedstrijd bij deze temperaturen wordt afgelast is niet zo heel raar; toch lijkt de voetbalbond KNVB twijfels te hebben over de werkwijze van De Graafschap. De Doetinchemmers hebben naar eigen zeggen de veldverwarming ‘op volle toeren draaien’ en bovendien staat er een tent met warme lucht op het veld, maar dat was niet voldoende om de wedstrijd tegen FC Twente door te laten gaan.

De KNVB wil dat De Graafschap deze week nog het afgelaste duel van zondag speelt. Of dat ook echt haalbaar is, wordt dinsdag duidelijk. “We willen zo snel mogelijk deze wedstrijd spelen, maar of dat ook mogelijk is in Doetinchem moeten we afwachten. Het kan dat de aanklager zal onderzoeken of de club alles heeft gedaan om een speelklaar veld te leveren, want dat is wat moet”, laat een woordvoerder van de bond weten aan Omroep Gelderland.

Gelukkig heeft ADO gezegd dat het niet blij was dat het niet door ging anders zou het toegeven dat het veld niet goed was en wij er niet alles aan hadden gedaan om het veld speelklaar te hebben. Want de KNVB klaagt de Graafschap al aan voor het speelveld en wij hadden echt geen tent om het veld zo snel mogelijk speelklaar te krijgen.

Ik vind het ook te gestoord voor woorden als De Graafschap problemen krijgt omdat het veld niet speelklaar is terwijl het -15 is geweest. Als ze zelfs veldverwarming met een tent er op hebt staan heb je toch wel alles er aan gedaan lijkt me.

Openbare aanklager start procedure tegen KNVB en scheidsrechter Pieter Vink

De openbare aanklager is een procedure gestart tegen de KNVB, tegen Gijs de Jong (manager competitiezaken van de voetbalbond) en tegen scheidsrechter Pieter Vink die zaterdagmorgen weigerde om ADO Den Haag-AZ direct af te gelasten.


De aanklager gaat onderzoeken hoe het mogelijk is dat de bond afgelopen vrijdag - terwijl de ANWB weerwaarschuwing `Code Oranje` had afgekondigd en zowel het auto- als treinverkeer in Nederland totaal tot stilstand was gekomen - SC Heerenveen toch heeft gedwongen de wedstrijd tegen Roda JC doorgang te laten vinden. Hierdoor heeft de bond, althans zo wordt nu onderzocht, het leven en de gezondheid van duizenden mensen in gevaar gebracht.

Ook stelt de aanklager een onderzoek in naar scheidsrechter Pieter Vink die zaterdagmorgen weigerde om - toen al - ADO Den Haag-AZ af te gelasten, terwijl het op dat moment bij iedereen met een gezond verstand al lang duidelijk was, dat niet alleen het speelveld niet bespeelbaar was, maar ook dat alle aan- en afvoerwegen rond het Kyocera Stadion niet of nauwelijks bereikbaar waren. Bovendien was er ook voor zaterdagavond een weerswaarschuwing afgegeven.

Door het handelen van Vink, aldus de openbare aanklager, zijn zowel ADO Den Haag als ook AZ gedwongen om vele duizenden euro`s aan onnodige kosten te maken. Tevens heeft hij met zijn foutieve oordeel voor veel niet-materieel leed gezorgd bij de fans van beide ploegen, die hij de gehele zaterdag geestelijk leed heeft toegebracht. Fans van beide teams hebben urenlang geleden onder Vink`s besluit nog niet af te gelasten, doordat zij dreigden te moeten kiezen tussen hun gezond verstand (thuisblijven) en hun clubliefde (het bezoeken van de wedstrijden). Het juiste besluit van Kevin Blom om de ontmoeting toch af te gelasten, kwam voor velen die al onderweg waren, te laat.

Het handelen van Gijs de Jong, manager competitiezaken van de KNVB, wordt speciaal onderzocht. De Jong wordt vooral aangerekend dat hij afgelopen weekend tegenover de media de volgende uitlating heeft gedaan: "Daarbij komt dat de speeldagenkalender zoals bekend weinig ruimte voor inhaalwedstrijden kent, zeker niet in een toernooijaar en met veel Europese deelnemers. De afgelaste wedstrijd De Graafschap - FC Twente kunnen wij bijvoorbeeld pas in maart inlopen. Dit betekent dat de stand meer dan een maand scheefloopt. Wat ons betreft een onwenselijke situatie."

De aanklager rekent De Jong een tweetal zaken aan. Niet alleen blijkt hij - als verantwoordelijke man - in het speelschema (net als bijvoorbeeld instanties als de NS en Pro Rail) geen rekening met extreme weersituaties te hebben gehouden. En ook geeft hij aan een bijzaak als het `scheeflopen van de competitie` belangrijker te vinden, dan het leven en gezondheid van duizenden mensen.

De openbare aanklager wil proberen de zaak tegen zowel de KNVB, De Jong als ook Vink al binnen enkele dagen af te ronden. Hij vreest dat de KNVB niets van het afgelopen weekend heeft geleerd en dat het komende weekend opnieuw soortgelijke levensgevaarlijke situaties zullen ontstaan. Tevens leeft de angst bij de aanklager dat - mocht komend weekend de Elfstedentocht verreden worden - de bond niet uit zichzelf tot afgelasting zal besluiten. Dit zal, aldus de aanklager, opnieuw gaan leiden tot enorme financiële verliezen voor alle BVO`s.

Jan Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal

Bert schreef:

Jou shout had ik gemist. Ik omring mij niet met eensgezinden. Kan ik ook aan jou vragen.

Ik begrijp niet dat jij dat uit zijn verband trekken noemt. De club vaart wel bij die Ado kids.

Je moet gewoon niet willen voetballen met deze temperaturen.

Die nieuwe spelers geven een goede indruk. Maar Steijn zal wel voor Boussabon kiezen als we weer gaan voetballen. De beste man valt van de ene na de andere blunder.

Je eerste alinea is van het niveau "Wat je zegt ben jezelf". Jij suggereert namelijk in je oorspronkelijke post dat iedereen die je in het echt spreekt het met jou eens is en dat je op internet volgens jou niet jouw mening mag uitdragen want iedereen zou het op internet oneens met je zijn (wat duidelijk niet het geval is).

2) Steijn vind het jammer dat het niet doorging (wat zijn beweegreden daarvoor dan ook mag zijn). Daaruit de conclusie trekken dat hij schijt heeft aan kleine kinderen en DUS een kinderhater is? JA dat is dingen uit zijn verband trekken.

Je reactie is bijna nog onsamenhangender dan je eerdere insinuaties aan het adres van Steijn. Ga mij eens uitleggen wat "Ik begrijp....noemt." met "De club vaart wel etc" te maken heeft? En probeer daarbij je gezicht achter de computer in de plooi te houden.

Je 3e `alinea`, tsja, dat mag jij best vinden. Steijn mag lekker voor zichzelf bepalen of hij liever wel of niet had gespeeld.

Het laatste stuk is ook weer een uit je eigen posts gecopy-paste stukje wat te pas en te onpas herhaald moet worden ook al heeft het niks met mijn post te maken. Kortom, het plaatsen daarvan in een reactie naar mij heeft net zoveel waarde als wanneer je hetzelfde bericht gewoon 10 keer achter elkaar in een eigen bericht zou plaatsen, maar dan zou het natuurlijk te opzichtig zijn?

Heb net zo`n 100 shouts tot me genomen. De meesten gingen over
de afgelasting.
Ben eigenlijk nogal verbaasd dat ik niks lees over afdekzeilen.
Die zijn geplaatst NA de sneeuwval. Onbegrijpelijk omdat die sneeuw
duidelijk voorspeld was.
Las wel eerder hier een shout van iemand die zich afvroeg of de Club wel hierover beschikte; zo niet dan was de Gamma dichtbij.

Dit zou best eens fors hebben bijdragen aan die afkeuring

Bert schreef:

Hele goede reactie. Lekker inhoudelijk ook

Sneeuwbal ----->naar Don :shoot:

ok dan, Dat je iets hebt tegen Steijn was me al duidelijk, moet kunnen.
Maar om het gebeurde van vanavond aan te grijpen om dat nogmaals duidelijk te maken vind ik onzin. Temeer omdat Steijn helemaal geen partij in het hele gebeuren is geweest.

En om hem en passant nog even neer te zetten als harteloze kinderhater die ook nog niets om de supporters zou geven gaat mij dus te ver.

ME-DH schreef:

Nou wiens schuld t ook is..de kosten zouden te verhalen moeten zijn ..al t personeel beveiliging cateringwaren er al uren en er is drie keer gekeurd 12 uur 3 uur en 5 uur ..je gaat mij niet vertellen dat t in twee uur is veranderd

Het is maar hoe je er naar kijkt. Maar er waren vandaag toch duidelijk minder mensen naar de wedstrijd gekomen. Wat ook een inkomstendaling met zich mee brengt. Laat ze op de nieuwe datum maar voor een uitverkocht stadion tegen AZ spelen.

Maar natuurlijk altijd proberen om een schadevergoeding te krijgen!

Ooievaar schreef:

Mee eens. Is in dit geval nergens voor nodig.

Wil wel even de kanttekening maken dat MR FC DEN HAAG een ontzettend correcte en zeer loyale supporter is. Geldt b.v. ook voor een man als Roel. Die niet meelult met de goegemeente maar er een eigen mening op nahoudt. Ook al maak je je daar - dat weet ik uit eigen ervarig - geenszins populair mee.

Ik heb buitengewoon veel respect voor een ieder die de groene baret heeft gehaald. Dat is voor zeer zeer weinigen weggelegd, en dan hoeft die man niet als een lulletje rozenwater weggezet te worden.

Heb trouwens ook veel respect voor mensen die niet in dienst hebben gezeten maar het begrip loyaliteit - niet laten steunen dus - hoog in hun vaandel hebben staan.

Ook deze man wil een succesvol ADO, en houdt daar een eigen visie op na. Mag het? Zo goed gaat het nou niet bepaald. Dus als je kritisch bent dan ben je geen echte supporter?

We zullen het best wel eens grondig met elkaar oneeens zijn, maar ik zal naast hem blijven staan. Ook al ben ik de enige. Weglopen is niet mijn sterkste kant.

Die man houdt van de club daar kan die - alom - bewierookte Mark v.d. Kallen een voorbeeld aan nemen.

Het `probleem` is meestal niet het hebben van een andere mening, maar de manier waarop iemand duidelijk maakt dat deze het er niet mee eens is. Jammer genoeg worden er zaken bij gehaald, die niets met loyaliteit aan de club te maken hebben. Ik heb veel respect voor iemand met een groene baret ook al heb ik zelf na mijn keuring direct groot verlof gekregen (ivm studie), maar ik denk niet, dat dat iets is, dat een voorbeeld is van loyaliteit aan de club.

Als er iets gebeurd staan alle Den Haag supporters naast elkaar, maakt niet uit wat hun mening over allerlei zaken is.

frans swa schreef:

bijna helemaal met je eens, behalve dat "gewoon weer gaan voetballen". ik heb van NEC de 2e helft niet gezien, maar volgens mij voetbalt ie de laatste pakweg 6 wedstrijden prima

Op zich kan ik me daar ook wel in vinden. Alleen is er duidelijk 1 ding anders t.o.v. vorig seizoen. Hij loopt nog steeds als een zuurpruim rond. Je zal zien dat als die jongen het transferverhaal opzij zet en gewoon weer met plezier gaat voetballen, het nog beter zal gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, S.upporter, Lellow, malle eppie en 298 gasten.

Bekijk de topshouts