Tag: spelers

Toon alle shouts

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Aad schreef:

Zo komt het bij mij ook over. Wil overigens niet zeggen dat ik geen twijfels heb over deze cowboys.

Gisteren heeft vi goed uitgelegd hoe het zit en wat het gaat kosten om ado weer daar te brengen dat ze boven in rechter rijtje kunnen meedraaien

Wat ik al aan had gegeven is dat je 10 miljoen moet investeren + de tekorten en koopsom moet bijleggen dus de 20 miljoen waar ze het over hebben.

Dat de koper dat niet dan moeten we ons gewoon neerleggen voor 2 a 3 jaar kkd en proberen jonge spelers op te leiden.

20 miljoen heeft uvs er in zitten. Het is toch ongelooflijk en wat kregen ze er voor terug alleen maar gezeik.
Ik geef uvs helemaal gelijk.
Zoek het maar uit en zoek maar een investeerder waar je wel blij mee bent.

Dit doet pijn want mag hopen dat ado niet ten onder gaat maar gebeurd dat wel dan mogen de mensen die het bepaalde zoals hamdi.jol.aegon mannetje en de rest in de cyclus uvs zich kapot schamen

rd.. schreef:

Die bedragen zouden behoorlijk haaks staan op wat eerder als maximaal was gecommuniceerd

Op zich geloof ik 30.000 wel. Alleen met nog 5 andere spelers er bij, ga je naar een klein miljoen extra investeringen in de winterstop. Dat is wel veel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Janmaat en El Khayati verdienen 30.000 euro per maand. Wat vinden we daar van?

Van Janmaat wist ik. Heb ik vaker gezegd op de box.

Ruim 3 ton in het jaar. Ach ja, zoveel verdiende de spelers niet eens onder Manders. Maar nee joh Hamdi zijn schuld is het niet

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

Tommy schreef:

Jij snapt er echt helemaal niks van.

Er wordt een budget afgesproken.
Afo geeft aan wat ze nodig hebben.
Uvs geeft aan wat er mag worden verbruikt.
Verder heeft uvs ado verplicht om te verjongen.
En om te bezuinigen op de loonkosten.
Verder is ado een onderdeel van uvs. En moet uvs dus de tekorten van hun bedrijfstak dichten.
Als ze besluiten dat de tak anders geleid moet worden kunnen ze de bedrijfsleider in dit geval was dat jol.
Of de directeur hamdi vervangen.
Maar hoeveel spelers er voor dat budget gehaald worden heeft uvs niks mee te maken mits het in de documentatie is terug te vinden dat er maar 16, 20 of 25 man vast gelegt mocht worden.

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

gillah schreef:

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

Ook jij hebt gelijk. Het wanbeleid van de diverse bestuurders van ADO is door UVS nooit effectief gecorrigeerd. Achteraf door niet te betalen is geen controle maar eveneens wanbeleid.
En dat wijt ik voornamelijk aan de afstandelijkheid. Geen betrokkenheid bij het sportieve deel van de club, de spelers, de supporters. Ik durf te wedden dat ze bij UVS geen 5 spelers bij naam kennen laat staan dat ze weten waar ze spelen en hoe ze er uit zien.

Aad schreef:

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

Precies en het laatste wat je zegtcprobeercik op deze shout uit te leggen.

Ik had ook liever een Nederlands bedrijf of bedrijven die wilde investeren in ado ,echter waren deze er niet.

Daardoor is er een onbekend bedrijf gekomen die hoe slecht het nu ook gaat er wel voor gezorgd heeft dat je degradatie 7 jaar is uitgesteld en erger die faillissement heeft voorkomen.

Ook jij zegt dat ajax,psv en feijenoord zwarte cijfers kunnen draaien door verkoop van spelers.
Laat dat nou net het eerste jaar bij van der kallen ook gebeurd zijn. Echter is er een verschil de eerst genoemde clubs hadden talenten bij de jeugd en ado had dat niet waardoor je eigenlijk achter de feiten aan loopt met als diepte punt de verkoop aan een onbekend uvs.

Maar goed ga er over ophouden
Ik ben 53 jaar ,misschien heb ik teveel meegemaakt bij ado om nog positief te denken, snap dat de nieuwkomers er anders over denken en dat moet ik ook accepteren.

Bolskie schreef:

Geen idee maar volgens mij is die tekort het geld wat uvs zelf zegt bij te betalen? Als jou baas zegt ik maak 3mil over eind van het jaar dat kan je gebruiken, je gebruikt dit en vervolgens word dat niet betaald. Dan blijf je toch met een schuld zitten. Denk als uvs vooraf het geld geeft bijv 2 mil en ze geven 3 mil uit. Dan snap ik je punt maar dat is toch blijkbaar niet het geval? Er word vooraf gewoon geen geld gegeven, wel een toezegging en vervolgens niet betaald. Dat is toch omgekeerde wereld dan?

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Luc2000, Tante Wil, fcdh-middennoord, rh_vakm, LeoH, Jk23, GS en 240 gasten.

Bekijk de topshouts