Tag: weg

Trending: periode acties waarom bed bosch thuis

Toon alle shouts

langepino schreef:

Er staat een motor voor de hoofdingang! Ben benieuwd van welke spits die is!!!

Zou die van Friday kunnen zijn? Ik zie die naam weer in diverse berichten opduiken.
Wat mij betreft mag hij weer weg op zijn motor.

buurmanBrutus schreef:

gaat nog steeds om een gerucht, maar lijk me best serieus te noemen, kan voor 3 jaar tekenen...

https://twitter.com/Sky_SvenT/status/1024759670743949312

heel simpel. ADO kan niet concurreren met de Duitsers . weg met buiten-categorie aankoop)

hg schreef:

Kishna en van Rhijn kosten ook geld he

Salaris duplan valt weg
Geld verkoop Johnsen
Wk geld ebuehi

Denk dat je het geld hebt om ook die 2 te halen.

FC Den Haag! schreef:

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Wie zegt dat dat geld weg is? En bovendien, aan wie is Manders verantwoording schuldig behalve de RVC en aandeelhouders? Je bent maar een klant he.

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

DHFC070 schreef:

Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.

Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Dat hebben ze toch ook gezegd dat ie weg mocht voor 4 a 5 ton

DHFC070 schreef:

Sneu? Die heeft toentertijd met zijn volle verstand een 4-jarig contract getekend en zichzelf verzekerd van 4 jaar lang +2 ton per jaar. Hoef je echt geen medelijden mee te hebben. Het wordt juist tijd dat clubs ook meer voor het zeggen krijgen (ipv spelers en zaakwaarnemers) en contracten worden gewaardeerd wat heb je immers anders aan een contract?

Toch wel een andere situatie. Veerman wil niet weg om stapjes te maken maar omdat hij wil spelen. En Heerenveen wil hem best van de loonlijst maar tegelijk een slaatje slaan uit het feit dat ADO zonder spits zit en over de nodige euro`s beschikt.

Overigens wel met je eens dat spelers (en zaakwaarnemers) moeten gaan beseffen dat een contract 2 partijen verplichtingen oplegt en niet alleen de club.

hg schreef:

Laat maar daaaag Heerenveen en sneu voor veerman

Heerenveen-supporters vinden dat Heerenveen de poot moet stijf houden. Ook al omdat ADO geen andere spits zou kunnen krijgen.

Veerman heeft als mens veel supporters maar die supporters hebben bijna allemaal kritiek op zijn werklust. Als eerste weg na de training, nooit eens nablijven om te trainen op afwerken terwijl andere spitsen (o.a. Te Vrede) dat wel deden. Foppe de Haan zag het, volgens meerdere van die supporters, helemaal zitten in Veerman maar haakte af toen Veerman zei die extra trainingsarbeid niet nodig te hebben.

En wanneer ik dat lees en dat in combinatie met de, mijns inziens 3 ton te hoge, transfersom denk ik: afhaken ADO en over naar plan B (als dat er is).

Moi schreef:

De kaatjes zijn waarschijnlijk gesponsord. Zo gratis zijn ze niet he

Ik bedoel meer, als we dan zo populair zijn, waarom is het stadion dan niet gewoon elke week stijf uitverkocht, zodat de club niet eens gesponsorde gratis kaarten weg hoef te geven, maar dat er bijvoorbeeld zoals in de UK wachtlijsten zijn voor mensen die een SCC willen

Dit onderzoek verbaasd me behoorlijk, kids tribune wordt ook alleen maar gevuld door scholen, verenigingen en instanties

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, FC Jeff, wiegah070, Haagsekoerd, Franky, bommetjebas, Dang3r, haagse chick, Marcie, jeffcdh, Jk23 en 179 gasten.

Bekijk de topshouts