Tag: waarom

Toon alle shouts

Kees schreef:

Fraser heeft sinds enige tijd duidelijk voor zonedekking gekozen. Onze vleugelverdedigers (ook Ammi en Pique) doen dat al jaren. Heb ik nog nooit begrepen.

Volgens mij zei Fraser dat als ze daar voor zouden kiezen het nog slechter zou gaan. Geen idee waarom dat zou zijn. Lijkt me toch een stuk makkelijker.

H@@GenEES schreef:

Met het uitzicht van achteraf is het makkelijk praten natuurlijk

Je weet zo langzamerhand toch wel dat ik niet aan makkelijk praten achteraf doe? Je zou gelijk hebben als ik hier niet al tijdens de wedstrijd, namelijk tien minuten na de rust (14.42 uur), op had gewezen:

Waarom doet hij dat nou weer in de rust? Als je voor staat, pak je toch twee keer tijdwinst en onderbreek je het ritme van de tegenstander toch door die twee wissels pas na de rust door te voeren? Maar ja, misschien hadden Zuiverloon en Schaken in de kleedkamer ineens ademnood, net als Hansen eerder? Nee, even serieus: dit is natuurlijk heel amateuristisch!

Geen zin om mij nog kwaad te maken na zo`n dagje Groningen, ik ben er gewoonweg ff klaar mee.

Zou alleen weleens willen weten wat nu de stalorders waren van Henk in de laatste minuten. Bwust wat tijdrekken? (waarom?) En als je dan besluit om voor 1 punt te gaan in de laatste minuten, dan moet je dit ook goed uitspelen... in plaats hiervan krijg je de waardeloze actie van Alberg die natuurlijk ook prompt de inzet vormt voor de 2-1. Balletje vasthouden en uitspelen die pot, dan had die vrije trap er nooit geweest.

Gemiste kans op minimaal 1 punt.

Kees schreef:

Daar ga ik maar niet aan beginnen. Anders sla ik door en word extra negatief na wederom een teleurstellend resultaat.

Je kunt de prestaties echter niet meer los zien van het beleid. Dat geldt overigens voor elke club en binnen elke geleding van onze club.

Kees, waarom altijd het beleid. Kijk nou gewoon eens naar de instelling. Heb jij vandaag een ploeg gezien die voor de overwinning ging?

Het begint gewoon met het plan van de trainer. In mijn ogen hoeft er maar een ding te veranderen. En daar wil jij niet aan. Henk moet gewoon weg willen we stappen maken. En niet Metgod of Wigt.

Kees schreef:

Het was niks, het is niks en het wordt niks. Kan er niets aan doen maar ben er voorlopig ff helemaal klaar mee.

Steeds weer die teleurstelling en toch maar denken dat het goed komt. Weer een verloren jaar. Waarom pakt een wissel bij ons toch bijna altijd verkeerd uit? Heb er zo de balen van.

Wissels zijn ondergeschikt. Waarom lukt het Fraser niet om er voetbal in te krijgen? Dat is de grootste zorg...

Nieuwe trainer zou de beste oplossing zijn.

supporter-noord schreef:

Heeft alles te maken met Fraser die deze selectie blijkbaar goed genoeg vond. Extra aanvallers halen en geen mensen op het middenveld die ze in stelling kan brengen.
Lekker doormodderen zo.

We zijn weer genaait door de knjb!! Derijke had even de discusie aan moeten gaan waarom die in de 94.20 nog een aktie moet maken en waarom hij niet affloot bij 94.00 minuten!!

Maar ook weer pech met dat eigen doelpunt die in de kluts op Beugel zijn knie kwam. Anders gewoon 1-1 en een punt!!

Blijf met verbazing zitten kijken dat ze die kansen op het eind niet uitspelen. Ballen over 2 meter komen niet eens aan waardoor je zeker 3 keer alleen voor die padt komt te staan. Met 2 middenvelders erbij die meer druk naar voren zetten en een betere balbehandeling hebben win je dit soort potjes met gemak. Snap totaal niet waarom Beugelsdijk erin moest. Staat alleen maar lucht te dekken. In de winterstop Jansen, Bakker, Malone en Beugelsdijk snel vervangen en verkopen.

Het was niks, het is niks en het wordt niks. Kan er niets aan doen maar ben er voorlopig ff helemaal klaar mee.

Steeds weer die teleurstelling en toch maar denken dat het goed komt. Weer een verloren jaar. Waarom pakt een wissel bij ons toch bijna altijd verkeerd uit? Heb er zo de balen van.

Aad schreef:

Weet jij welke afspraken er gemaakt zijn?

Waarom denk jij dat Beugelsdijk in positie blijft en Wormgoor op het laatste naar de Leeuw loopt. Zegt genoeg.

KR96 schreef:

Voor mij een van Beugelsdijk. Die jongen staat er weer helemaal naast als Hoesen die bal zo kan inpissen.

Dat heeft met de snelheid van de voorzet te maken. Wormgoor moet bij de Leeuw staan. Daarna is het gewoon geluk of niet.

Want dan kan je Hansen ook de schuld geven. Waarom staat die niet bij de eerste paal.

Wormgoor staat te slapen en laat zich weglokken. De Leeuw legt het net nog uit op tv.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Lellow, Aad, morley, Alle ballen op Jort, BLEISWIJK-1, Swaber en 346 gasten.

Bekijk de topshouts