Tag: waarom

Trending: ideho sparta volendam vrijdag voetbal geld

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Zie hier de ruggengraat van Wigt....wat een slappe zak zeg. Zoekt media zelf op als hij wat te huilen heeft en nu weer niet. Hij misbruikt het geluid van de supporters, walgelijke bak.

Waarom gelooft men alles wat er in de media geschreven en gezegd wordt.

Er zal best wederzijdse onbegrip zijn maar neem niet alles letterlijk over van de media.

schreef:

Tuurlijk, laten we vooral benieuwd zijn naar de mening van een V.Zweden, een Fontijn of andere gefrustreerden buitenstaanders aasgieren die helemaal geen reet met de club hebben te maken

Moet jij me toch is vertellen waarom jij zegt dat van Zweden helemaal geen reet met de club te maken heeft. Naast dat ie een hele grote bek heeft en die op de minder goeie momenten gebruikt, vind ik juist dat hij wel met de club te maken heeft. Hij stopt er geen miljoenen in dat klopt maar die heeft wel een paar ton er in gestoken de afgelopen jaren met alle reclames etc

<FCDH> schreef:

He ouwe pindasaus vreter ben jij toevallig de woordvoerder van wang?

Er kan ook niks geheim blijven binnen de club.

Nou ja, gelukkig loopt deze betalingsronde waarschijnlijk goed af. Maar het is natuurlijk een uiterst wankele basis voor de toekomst. Dat is niet goed voor de club en haar uitstraling.

Hopelijk wordt wel bekend waarom de betalingsmoraal van Wang en cs. zo matig tot slecht is. Is het niet bij ons dan wel bij de gemeente en leiding van de club. Laat dat probleem maar eens opgelost worden en de plooien waar mogelijk gladgestreken worden.

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

Ach gelijk niet gelijk we willen 1 ding toch voor onze club ?

Ik geloofde ook wang, waarom 10 miljoen iets kopen om kapot te laten gaan ?

Of is hij stiekum een neus ?

En toch blijf ik in een goede afloop geloven. Waarom? Omdat ik Wang sympathiek en gemeend vind overkomen. Typisch gevalletje van mensenkennis hebben.........

dewa schreef:

Oke dan. Hieronder mijn eerdere reactie op een shout. Hier staan toch duidelijk bewezen feiten in over de onbetrouwbaarheid van Wigt.
Bijvoorbeeld: Het liegen over Gao Hongbo (heeft Wigt zelfs schoorvoetend toegegeven) en is dus een feit.
Bijvoorbeeld: De voorzitter van de hfc ado laat weten dat Wigt persoonlijk de benoeming van Jol uit alle macht probeert tegen te houden. Ook dat is een bewezen feit en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Als je uit wraak het contract verlengd van een trainer die al 2 jaar faalt op alle gebied dan heb je GEEN ADO HART.

Als de eigenaar aankomt met een ex bondscoach die alleen maar komt om Fraser en ADO een beetje bij te staan dan moet je daar dankbaar voor zijn. Wigt liegt dat hij van niets weet en zet daarmee Wang en Gao keihard verschut. Gao is inmiddels weg en Wang is terecht pislink. Wigt zijn reactie was er een van een onzekere man die bang is dat hij snel weer van het toneel verdwijnt. Zijn hoop is nu gevestigd op het laten springen van de boel in de hoop dat de club in andere handen komt en hij kan blijven zitten.Wat overigens niet gaat gebeuren. Wigt zal heel snel van het toneel verdwijnen. GEEN ADO HART.

De voorzitter van de hfc ado laat in de pers weten dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol probeert te dwarsbomen. Dat is dus een bewezen feit. GEEN ADO HART.

Het binnenhalen van Metgod die nergens maar dan ook nergens iets gepresteerd heeft was ook weer zo een zet om z`n eigen positie te versterken. Metgod gaat echt niet kritisch zijn over Wigt.

Alles bij Wigt staat in het teken van Wigt en in het zadel blijven, zelfs als hij daarvoor de benoeming van Jol moet tegenhouden (wat hem niet lukt omdat hij daar uiteindelijk niet de macht voor heeft en hij de publieke opinie tegen hem kreeg). Zelfs als hij de club daarvoor moet laten springen.
Wigt is een Wannabee die niet de kwaliteiten heeft om een goede organisatie neer te zettenen duidelijk een stijve piemel kreeg op het moment dat hij nationale aandacht kreeg. Wigt moet lekker gaan supporteren of een beetje sponsoren en ADO de kans geven om te groeien naar de plek waar het hoort namelijk bij de 1e 5 van Nederland.

Motief is duidelijk. Wigt voldoet duidelijk niet aan de verwachtingen die Wang heeft van een directeur en weet dat hij het veld moet ruimen. Daarom is hij aan het muiten geslagen in de hoop dat de boel klapt (het mag toch voor iedereen duidelijk zijn dat hij daarmee bezig is) en hij (misschien via de gemeente) denkt op zijn oh zo interessante stoel te kunnen blijven zitten

Ok, hier kan ik wat mee.

Gao Hongbo: dit is inderdaad raar gegaan, maar van 2 kanten. Hongbo is door Wang op een persconferentie in China gepresenteerd als assistent van Fraser. Dat is raar, want op dat moment was er sowieso geen werkvergunning en mocht deze man volgens Nederlandse wetgeving niet eens aan de slag bij ADO. Dus waardeloze communicatie tussen NL en China waar beide partijen schuldig aan zijn.

Dat HFC ADO verhaal wat je beschrijft klopt volgens mij. Vond het destijds al raar dat Wigt de komst van Jol frustreerde. Zelf heb ik liever Advocaat dan Jol en Wigt misschien ook, maar Advocaat werd nooit concreet. Jol wel en dan moet je voor Jol gaan. Idd dubieus dat Wigt dat niet deed.

Metgod kan je je bedenkingen bij hebben, maar op dat moment waren er volgens mij geen betere kandidaten die wilden en betaalbaar zijn voor ADO begrippen. Correct me if I am wrong. Metgod was eigenlijk een gok zoals vd Brom dat ooit ook was. Metgod was enthousiast en had een redelijk netwerk, maar nog niks bewezen. Op het moment van aanstelling waren er geen grote jongens zoals Advocaat of Jol beschikbaar, tenminste ik heb dat nooit in de media vernomen. Dus ik vind het te ver gaan om te stellen dat Wigt Metgod heeft gehaald om zijn eigen positie te versterken. Hij kreeg ook maar een 1jarig kontrakt, dus bij tegenvallen kon (kan?) hij makkelijk gewipt worden.

Dat waren je feiten mbt Wigt. Blijven er wel nog wat feiten mbt Wang die op zijn zachtst gezegd dubieus zijn. Want waarom gooit Wang Wigt er niet al eerder uit als die echt zo erg is? Dat is toch een logischer reactie dan je in Bejing onbereikbaar te houden, alles op zijn beloop te laten en niet te betalen? Waarmee je die slechte Wigt alleen maar munitie geeft om op je te schieten?

Een mogelijke verklaring is dat Wang er met de beste intenties is ingestapt, maar dat zijn achterban andere prioriteiten dan ADO heeft. Zoals de Chinese jeugdopleiding en participatie in grotere Europese projecten dan ADO. Bijv. Atletico Madrid en de CL. Kortom, hij krijgt voor ADO geen geld meer los.

De tijd zal het leren. Hoe dan ook, het is weer ouderwets een zooitje bij ADO en alle mooie beloftes worden voorlopig uitgesteld en worden wellicht nooit waargemaakt. De story of our life zeg maar. Dit is heel frustrerend, want met de juiste mensen en een beetje geld moet van ADO een goede subtopper te maken zijn.

dewa schreef:

Ik denk dat ik mijn mening vandaag duidelijk heb gemaakt. iedereen heeft het recht om daar anders over te denken. Wigt is onbetrouwbaar. Dat heb ik met feiten aangetoond. Wang is niet te beroerd om te betalen als er maar gebeurt wat de baas wil. Ook dat heb ik met feiten aangetoond. Jol is de grootte adviseur van Wang op de achtergrond wat alleen maar een goede zaak is. Waanneer Jol zegt dat je een bepaalde talentvolle speler moet halen dan heb ik daar vertrouwen in. Als Wigt 3 over de top spelers haalt tegen veel te hoge salarissen dan wordt ik daar droevig van. Ik hoop dat je hier over een paar maanden nog eens aan terug denkt. Tegen die tijd zal de bom wel gebarsten zijn en is inmiddels wat meer bekend over de vele blunders die Wigt ten koste van de club heeft gemaakt. Ik ben benieuwd of je dan boos of heel erg boos bent op Wigt.

Feiten zijn zaken die onweerlegbaar waar en bewezen zijn. Tot nu toe (maar misschien heb ik er over heen gelezen) lees ik alleen een mening waarom Wigt onbetrouwbaar zou zijn. Ik weet niet of dat zo is. Wat wel opvallend is, is dat Wigt tegen exact dezelfde zaken oploopt als waar bijv vd Kallen en Fontein ook op stuk liepen: geen communicatie en geen betalingen volgens afspraak. Waar Wang en waar jij nu mee komt (`dat komt wel goed`) is natuurlijk niet een basis waarop een directeur kan werken.
Ik ben blij dat een Jol wat doet voor ADO, maar mn in het aantrekken van spelers is hij niet altijd sterk geweest. Denk maar aan spelers als Mido ed. Dus dat Jol een dure speler geweldig vindt zegt mij niet zo veel. Jol is ook gewend samen met die schimmige zaakwaarnemer (Raiola of zo?) in een andere vijver te vissen dan de vijver die voor ADO financieel verantwoord is. Wigt wordt er financieel op afgerekend te handelen naar de huidige mogelijkheden van ADO. Toen afgelopen zomer de hele voorhoede van ADO weg was moesten er toch adequate vervangers komen. Ik had ook zware bedenkingen bij Duplan gezien zijn blessuregevoeligheid en had Meijers voor een riant bedrag lekker naar Vitesse laten gaan, maar toch vind ik dat er niet slecht ingekocht is. Want dankzij de voorhoede sta je op deze positie. Het verlengen van Fraser vond en vind ik wel een rare actie.
Dus gezien de feiten ben ik vooral boos op Wang, die ook deze week weer zijn afspraken niet nakomt. Zo`n voetbalcongres is al tijden van tevoren bekend dus een drogreden om je eigen club waar het niet goed gaat weer eens in de wacht te zetten. Dan vind ik het raar om vooral boos te zijn op Wigt. Tenzij je Valentijn Driessen bent.

Kees schreef:

Je hoeft echt niet te vertellen van wie je het hebt maar hebben Jol en Wang echt al geruime tijd contact? Jol en JHDB zijn ook vrienden volgens mij. Vraag me af wat er dan op de achtergrond speelt?

Waarom denk je dat Jol op de achtergrond blijft. Je hoort hem niet en ziet hem niet en ineens is hij commissaris. Jol adviseert Wang al vanaf dag 1 over voetbaltechnische zaken. Waarom denk je dat Wang woest was over het verkopen van Kramer (ver onder de markt waarde) en het aantrekken van dure en relatief oude spelers die niks meer opbrengen. Omdat Wang hele andere plannen had en op advies van Jol echt goede spelers wilde aantrekken. Wang is echt pislink op Wigt en laat hem bewust op de blaren zitten door geen geld te sturen. Wang is een zakenman en laat zich niet piepelen door een Wannabee als Wigt. Als puntje bij paaltje komt dan komt Wang echt wel over de brug. Je zal zien dat langzaamaan alles naar buitenkomt en dat Wigt uiteindelijk het veld gaat ruimen zodat ADO door goede mensen de weg naar boven kan inslaan. Jol zal er pas echt instappen als het rustig is en er bepaalde mensen van het toneel verdwenen zijn. Dus uiteindelijk komt het wel goed het duurt mij alleen iets te lang.

dewa schreef:

Moet je even aan 2 van de sollicitanten vragen. Die lieten weten dat tijdens het sollicitatie gesprek al binnen 2 minuten duidelijk was dat ze er voor de show zaten. En dat Wigt die plek voor zichzelf had gereserveerd. Ook dat is weer iets wat door deze mensen echt bevestigd is maar wat de aanhangers van goedkope uitspraken (alles voor de club) (ik ga er voor liggen) niet willen zien. Wigt is het slechtste wat ADO nu kan gebruiken een directeur met vooral eigenbelangen. Jammer maar het wordt pas beter als de hele boel op de schop gaat en we met capabele mensen opnieuw beginnen.

Interessant verhaal, ik vraag me alleen af waarom er spandoeken hingen met "Wigt moet blijven".. Zou Wigt die in opdracht hebben laten plaatsen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Alle ballen op Jort, Madmax, JvDH, FC Jeff, 10, Lellow, TheMariner, Joost70, DHFC070 en 226 gasten.

Bekijk de topshouts