Tag: zoveel

Trending: bonis spelers tomas ideho maasland volendam

Toon alle shouts

marcellino schreef:

k heb echt geen zin om het hier uit te leggen maar doe het toch nog een keer ricky is het neefje van mijn vriendin zijn moeder is nu bij mij aan het bbqen.
is onze vaste oppas.

als jij wil geloven dat hij geblesseerd is moet jij dat weten ik weet beter hij is gewoon gestraft en is het daar ook niet mee eens het is zelfs zo erg dat er een relletje is ontstaan wat ook niet meer goed komt.


al het gel*l over geblesseerd "tuurlijk dat brengen ze naar buiten maar is zeker niet de waarheid"


geloof je het niet ook best als ik maar beter weet ,wil je mij niet geloven oo-k best maar reageer dan ook niet meer op mij want dit telkens neer zetten is vermoeiend en zonde van mijn tijd.

er zijn altijd wel mensen die denken het beter te weten.

Ik geloof je wel.

Reden is ook niet z`n blessure.

Atteveld heeft net gewoon gezegd dat hij gepasseerd is en liever met Immers speelt.

Dat is natuurlijk vreemd, want waarom koop je em dan!?

Ondertussen missen we weer wat kansen, zoveel gaan we er niet krijgen. Denk dat we Ricky missen...

rien1 schreef:

O nee.....alsjeblieft niet!!!!
Wat is dat toch met al die blessures!!!!

Knie kan aan zoveel dingen liggen..
Vaak als gevolg van overbelasting

lulijzer schreef:

Ik wil niet lullen , maar er is met het kleinst mogelijke verschil verloren van de lijstaanvoerder in de competitie van deze jaargang en de nummer 2 van afgelopen seizoen. Er is met het kleinst mogelijke verschil verloren van NAC, tja, dat kan gebeuren... En er is in een knotsgekke wedstrijd gelijk gespeeld tegen VVV. Nu moeten we gaan lopen panieken dat we strakkies onder de rode streep staan? Dat dacht ik ff niet. Rien1; SCHEI EENS UIT MAN! Ik heb passie en strijd gezien op het veld, met vlagen zelfs goed voetbal. Kop op man!

Tuurlijk, Lulijzer. Mijn kop is wel op, haha. We zullen morgen weer zien wat het gaat worden.
De vraag is voor de rest van het seizoen ook belangrijk of we zoveel kaarten en blessures blijven pakken, want daar zit het ook niet echt mee. Het lijken wel zwarte pieten ipv scheidsrechters met hun gestrooi met kaarten. En we missen natuurlijk ook belangrijke dragende spelers die er een tijd niet bij zijn.

Die fotograaf uit 020 is een eikel.  We moeten Ruud Mansveld ondersteunen.

Geweld lost niks op. Maar laten we Ruud Steunen spreek op internet je afschuw er over uit stuur desnoods een mailtje naar die snor.

Hij moet zoveel mogelijk negatieve publiciteit krijgen kan die zijn zaak opdoeken.

kojak1 schreef:

bedankt hoor kees,wrijf het er nog maar even in,ben nou eenmaal niet zo goed in schrijven,praten gaat me beter af.

Haha, en koffie halen, heel veel koffie halen. Volgens mij is Roberto/Leidschenveen geémigreerd na zoveel ellende aangehoord te hebben.

JB schreef:

Heb net mijn opgespaarde speltegoed bij de Lotto ingezet. Mocht die gele bal zaterdag op mijn kop vallen, dan zit er in 1 keer een aanzienlijk bedrag in het spelersfonds. Of de helft van vd Gun zijn salaris is betaald ;-)))

Verdient ie zoveel?

Tsja, wat moet je schrijven na zoveel tegenstrijdige berichtgevingen van de laatste weken/maanden m.b.t. de situatie waarin ADO Den Haag verkeert.

Enerzijds heb ik ten onrechte een aantal shouters beticht van negativisme. Zeker omdat de berichten erg goed waren vanuit de leiding van ADO en de desbetreffende shouters toch maar weer beren op de weg zagen.

Anderzijds lees ik tussen de regels door dat er mogelijk toch nog iets staat te gebeuren. Hoe kun je als Wetzel stellen dat je met Vlemmincx bezig was en dat kort erna door Jagersma gesteld wordt dat er geen ruimte meer is. Dit is zo tegenstrijdig en zo kan ik nog een groot aantal punten benoemen.

Wat er sowieso van geleerd moet worden is dat iedere vorm van communicatie (behoudens de analyse over de wedstrijd) voortaan via de perscheffin moet verlopen voordat er toestemming wordt verleend voor een interview of iets dergelijks. Deze gang van zaken met vier spreekbuizen (Van der Kallen, Jagersma, Wetzel en Atteveld) heeft zoveel onrust en onbegrip opgeleverd. Lijkt wel een kleuterklas.

Max schreef:

Ik hink een beetje op twee gedachtes. Aan de ene kant ben ik blij dat dit bestuur ons niet weer de financiele afgrond in helpt. Je kan geen geld uitgeven dat er niet is en ik heb echt geen zin in weer een demonstratie voor het stadhuis. Zelfs in Groningen moet worden bezuinigd en die hebben een klapper gemaakt met de verkoop van Berg.

Aan de andere kant: Degraderen kost nog meer geld. Een positieve exploitatie is gewoon niet mogelijk in de eerste divisie. En helaas deze selectie is te zwak om enige rol van betekenis te spelen. Er zitten wat leuke spelers bij, maar ik tel er hooguit negen, tien die echt wat toevoegen. Als er daar nog eens drie van geblesseerd zijn (wat echt niet veel is, elk seizoen heb je blessures), dan houd je gewoon te weinig over. Ik ben echt helemaal blij als we 15e worden. Veel meer zit er helaas niet in.

En Wetzel kan weinig aan de situatie doen, maar er zijn hem denk ik twee dingen te verwijten: Dit had hij moeten zien aankopen en meer breedtespelers moeten kopen. En daarnaast had hij echt niet moeten roepen dat we voor een 12e plek gaan. Totaal onrealistisch. Dat soort praatjes passen meer bij de verkopers van de Nederlandse Energiemaatschappij.

Ook Jagersma speelt te veel mooi weer, met zijn doorbouwen op het vorige seizoen. Dat gaat natuurlijk niet lukken als je zes contracten niet verlengd en er een speler voor terug haalt. 

Dat spelersfonds gaat ons trouwens echt niet helpen of de bedrijven meten het echt alleen uit clubliefde doen. Een spelersfonds heeft nog geen enkele club verder geholpen.

je kan mij ook niet wijs maken dat wetzel en jagersma dit niet wisten. had er 2 mnd eerder mee gekomen. dan hadden jullie nog geloof waardig geweest. nu zie ik het gewoon als misleiding om zoveel mogelijk scc te verkopen. wetzel zn neus word steeds langer.

Fransje schreef:

Is het misschien in je opgekomen dat Swansea hem in sportief opzicht niet wil verkopen? Ik begrijp dat het geld voor Den Haag belangrijk is en dat wij als Den Haag supporters puur vanuit het geld redeneren maar Swansea denkt misschien meer aan lijfsbehoud en wil waken voor leegloop van haar belangrijke spelers!

dat kan ook nog maar hebben ze zoveel leggende gelden dan dat ze dat zomaar kunnen?

;) schreef:

juist kees, ze regelen het wel anders dan

Punt is dat nu de makelaars in bijv. de Christiano Ronaldo deal 10% (?) van de transfersom van 94 miljoen gevangen hebben.

Straks kunnen ze als adviseur van de speler bij die speler misschien 10% van een jaarsalaris in rekening brengen (of 3 maanden, dat is gangbaar voor headhunters, daar heb ik inderdaad mee te maken gehad). Christiano Ronaldo verdient echt niet zoveel in een jaar dat hij zijn adviseurs 9,4 miljoen kan en vooral wil betalen.

Uiteindelijk praat je dan toch over hele andere bedragen.

Dit is het einde van de absurde transeferbedragen.
Bijv. Messi die pas bijgetekend bij Barcelona waar hij ruil voor extra salaris een gelimiteerde(???) transfersom van 750 miljoen euro moest accepteren.
In het contract van Imbrahimovic bij Barcelona staat een gelimiteerde(???) transfersom van 300 miljoen euro.
Of zouden er in Barcelona de Spaanse versie van de cynische Haagse humor op nahouden?

Clubs zijn ook niet in staat om dit in salarissen te gaan compenseren omdat die salarissen bedrijfseconomisch gezien via de exploitatie lopen en de transfersommen via de balans.
Natuurlijk worden die over een x aantal jaar afgeschreven, maar dan wel rekening houdend met een (forse) restwaarde.

Dus ik denk niet dat we medelijden hoeven te hebben met Rob Jansen, maar dat zijn business flink versobert staat vast.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 210 gasten.

Bekijk de topshouts