Tag: weinig

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

He vriend , kop op !!! Ben het wel met je eens hoor , maar zie de gewenste constructie via de gemeente niet zo snel gebeuren , of wel maar dan is de club meer dood dan levend........voordat de men ingrijpt , en ben je weer tig jaar verder.

Snap ook niet goed wat er speelt , maar heb geen zin om dagelijks de shout vol te kalken met kreten als "Is er al nieuws" .......

Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat Fonteyn meewerkt aan een luchtkasteelverhaal , m.a.w. er moet van alles gaande zijn. al weet ik natuurlijk ook niet wat.
Hoe dan ook , iedereen mag wensen dat de boel goed komt, anders is het idd
klaar. Kan je de Wang de schuld geven maar de iniator , lees eindverantwoordelijke , van dit alles is natuurlijk Kallen.

Fontijn is een integere vent. Daar twijfel ik niet aan, maar hem is iets anders voorgespiegeld als de werkelijkheid, daar ben ik onderhand wel van overtuigd.

Blijf toch hopen op een Haagse interventie. Dus handelend optreden op- en van het Ijspaleis. Anders zou deze grap nog wel eens een stuk duurder kunnen uitpakken.

Maar het blijft schandalig dat je met z`on begroting zo weinig kennis en kunde in huis hebt.

Ja, je hoeft mij niet uit te leggen wie de initiator is. Het gaat me niet om de man wèl om zijn handelswijze (...)

haagse-Dick schreef:

Maar had ook een keer wat gelezen dat er een fonds was opgezet omdat mogelijk te maken?

Oh dat weet ik niet. Maar over dat verhaal dat United Vansen al eigenaar van ADO is geloof ik vrij weinig van. Dan zouden jongens als Schaken of Fernandez al gehaald zijn en zouden ze ook meegaan op trainingskamp.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat idee heb ik ook constant. Alleen gaat het volgens mij niet om spelers. Dan zou je toch iets moeten horen. Via bijvoorbeeld een zaakwaarnemer.

Ik denk eerder aan een TD die ze willen aantrekken voordat ze nieuwe spelers aantrekken. En daar kan je natuurlijk ook vertraging mee op kunnen lopen.

De transferperiode is pas geopend volgens mij sinds vandaag pas ???? Dus je zal binnen nu en 2 weken vanzelf wel het een en ander gaan horen. En vergeet ook niet dat er nu gewoon weinig meer uitlekt ( steijn is weg )

Dannyy schreef:

Dat VI probeert ook alleen maar onrust te creëren.. Waar ze gister 100% zeker wisten dat de stekker eruit ging zijn ze nu opeens 180 graden gedraaid. Wat een blad is dat geworden zeg..

Mooi om te zien hoe weinig sommigen van de wereld begrijpen. Als de deadline 31 december isi, is het toch logisch als de media op 1 januari poolshoogte nemen. Dat is hun werk, en daardoor krijgen wij in ieder geval iets mee van wat er gebeurt. Bovendien vind ik het een net objectief bericht, zonder dat er onrust wordt gecreerd of ADO voor lul wordt gezet. In tegenstelling van andere berichten. En afgelopen week was dat niet anders. Een paar dagen geleden heeft Jansen waarschijnlijk van Vd Kallen gehoord dat hij er klaar mee was en dat hij met andere partijen verder wil. Maar gisteren of vandaag hebben ze besloten om de Chinezen niet af te schrijven, aangezien ze toch nog stiekem hopen dat het geld er komt. Maargoed, blijf lekker zeiken op de boodschapper, dan bekommeren wij ons om ADO.

H@@GenEES schreef:

Het zaakie stonk en stinkt aan alle kanten, was te verwachten ADO is geen club om over te nemen voor een buitenlandse inversteerder, er is geen droog brood in de eredivisie te verdienen voor inversteerders

Iedereen die roept dat er niets aan de hand is heeft een belangetje om dit voorlopig vol te houden, er is geen enkele reden aan te geven om deze deadline weer te breken.

Wordt hoog tijd dat Kallen en Fontein nu eens openheid van zaken gaan geven.

Alsof men zich druk maakt hoe hier ca 100 shouters/fans zich hier elke dag opwinden en speculeren over hoe en wat.......

Ga er maar van uit dat wij er toch niet achter komen waarom het allemaal zo lang duurt. Voor hetzelfde geld heeft het met betalen van rente of belasting oid te maken. Misschien is het voordeliger de deal af te ronden in 2015 ipv 2014. Je weet het gewoon niet.

Het heeft in ieder geval weinig zin om hier iedereen de zwarte piet te gaan toespelen.

Aad schreef:

Kom nou Kees. Denk je echt dat mister Wang boetes en rente gaat betalen?
Ik geloof er niets van. Zoals ik ook niet geloof dat mister Wang ZELF heeft willen investeren.

Al bijna vanaf het eerste moment is aangegeven dat United Vansen in China naar sponsors en investeerders zou zoeken. Ik heb nooit geloofd dat die zouden worden gevonden. Alle redenen daarvoor heb ik in het afgelopen halfjaar al meerdere malen hier gepost.

Al houdt een Chinees nog zo veel van voetbal, hij houdt nog meer van zijn portemonnee en steekt daarom geen geld in projecten die niet (direct) winstgevend zijn. En wat betreft cultuur, sport, etc. wordt nog steeds de verantwoordelijkheid en het initiatief bij de Chinese overheid neergelegd.

Wat betreft het eerste gedeelte van je shout, daarvan weet ik gewoon te weinig. Ik heb geen insider die rondloopt in het Kyocera stadion (misschien dat een Japanse stadion sponsor gevoelig ligt voor Chinezen, bedenk ik me net).

Maar dat de Chinese overheid en bedrijfsleven onafhankelijk van elkaar opereren geloof ik niet. De Chinese ondernemers zijn eerder een wapen/gereedschap voor de overheid. Communistisch is het land niet al lang meer, privé bezit wordt aangemoedigd en gerespecteerd, maar Beijing heeft nog altijd het laatste woord. Het blijft nog steeds een één partij stelsel.

marcellino schreef:

zelfs op tvwest is het nieuws dat het zo goed als zeker is afgeketst.

Ik ga nu ook mijn knopen tellen. Maar het bericht van West is weinig onthullend. Copy paged.

Ooit van een adviseur als advies gekregen; als het buiten stormt moet je in de haven blijven liggen. Volgens mij ervaart Fontein de huidige storm als een pittige. Buiten de VI weinig nieuws vandaag.

troy schreef:

Dezelfde personen die vorig jaar over Steijn`s ontslag liepen te bléren,, roepen nu weer om het hardst over het ontslag van Fraser, in precies zelfde periode van het jaar. Die waaien dus met alle winden mee, als er maar wat geroepen kan worden zonder de vinger op de zere plek weten te leggen.

Vd Kallen is ooit in de club gesprongen toen niemand anders thuis gaf, alleen zogenaamde zakenmensen die vanaf afstand alles beter wisten, en die dat met een nieuwe eigenaar ook weer gaan doen. Dat zijn dus Sjakies, gewoon omdat ze dat blijkbaar leuk vinden dat onrust stoken.

Al dat gedoe met die overname heeft de club alleen maar onrust gebracht en we zijn het lachertje met chinese flauwe glapjes overal. Dat is door Vd Kallen/Beyersbergen verkeerd ingeschat of ze nemen het voor lief en boeit het ze niet.

Fontein is gewoon top, maar hij moet daar toe wel de middelen krijgen, en niet zoals nu gebeurd zich steeds moeten verantwoorden wat er mis is met die overname.

het heeft niets te maken met `dezelfde mensen` die....

het heeft meer te maken met dezelfde ellende als indertijd.

persoonlijk vind ik Fraser een prima kerel die goed overkomt, lijkt de juiste ideeën over voetbal te hebben als (naar mijn mening) bij ADO past.
Maar als het er niet uitkomt en je gedeeld 16e staat, moet je oppassen er niet te gaan eindigen.

ik denk dat er maar weinig om zijn ontslag roepen, maar het is inderdaad weer hetzelfde als vorig seizoen; win je niet meteen na de winterstop en het is 5 voor 12.

Voor de club om duidelijk te zijn....

FFL schreef:

Ik weet net zoals iedereen hier op de box ook niks, maar wat een paniek na een berichtje in de VI.
De deal gaat gewoon door. De Chinese partij is te groot voor onzin.
Fontein heeft gezegd dat er beter gecommuniceerd moet worden, dat doet hij nu ook niet en daar zal dus een goede reden voor zijn.

Afwachten tot januari dus.

Tot 1 januari daarna trekt VD kallen de stekker eruit.

Hier is niks Chinees aan.

En al zoals hier al eerder gemeld door andere shouters is Freek Jansen Ado watcher voor VI en is doorgaans zeer goed op de hoogte. Ik heb hem nog op weinig onzin kunnen betrappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Aad, Lellow, morley, Alle ballen op Jort en 348 gasten.

Bekijk de topshouts