Tag: aandeelhouder

Trending: trainer bonis kalezic telstar elftal wedstrijd

Toon alle shouts

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Er zijn slechts een paar manieren om geld in een club te stoppen:

[LIST]
[*]Een lening, maar dat geeft een schuld op de balans die niet gedekt wordt door activa. Zeker niet wanneer een deel van het geld niet in spelers maar in de organisatie wordt gestoken. Valt wel onder de fair-play regels.

[*]Een schenking in de vorm van sponsoring maar dat mag volgens de fair-play regels niet van een eigenaar of overheid komen.

[*]Uitbreiding van het aandelenkapitaal. Volledig toegestaan maar het biedt de aandeelhouder geen enkele zekerheid. Lijkt mij dat mister Wang dat wel wil hebben.
[/LIST]

Wanneer er in spelers wordt geïnvesteerd verwacht ik dat dat gaat via een andere BV of stichting gaat gebeuren die de transferrechten op de speler houdt en de speler aan ADO verhuurd. Dat kan een lagere huur zijn dan de speler van de BV of stichting ontvangt. Maar UEFA en FIFA kijken wel over de schouder mee.

In tegenstelling tot veel mensen zie ik niet in waarom er met nu een behoorlijk nieuw stadion wat we voor een lage prijs huren en een begroting van nu 13 mio terwijl het voetbal al 2,5 jaar niets is ook niet zonder een buitenlandse overname voor Ado geen toekomst zou zijn. Wat wel nodig voor een toekomst is, is een bestendig technisch beleid dwz dus niet een aandeelhouder die dat beleid zoals nu bepaalt, een goede klantgerichte commerciele afdeling, een transparant beleid voor prijzen van toegangskaarten waarbij kinderen voor heel weinig naar binnen mogen met ouders en een nieuwe tribune indeling.
Kortom, het tv geld van Swansea hebben we niet, maar de rest kunnen we naadloos van ze overnemen.

Ik was zeer enthousiast na de eerste berichten in juni over de chinese overname. Nu hoop ik uit de grond van mijn hart dat het niet door gaat.
Een nieuwe aandeelhouder die al 7 maanden weinig tot niets van zich laat horen en geen echte daadkrachtige invulling heeft gegeven hoe het de komende jaren verder moet belooft in mijn ogen zeer weinig goeds.
Ik zou het geweldig vinden als Ado zou doorgroeien op een positieve manier zoals een Zwolle of een Groningen aan de weg timmert. Dwz door een goed technisch en commercieel beleid een regionale grootheid worden die in ieder geval thuis een levendige aanvallende partij voetbal kan spelen voor een vol stadion. Ik vrees echter dat Mark van der Kallen die zonder enige garantie van de chinezen hoe het verder moet Ado verkocht heeft ook na het hoop ik afketsen van deze deal verder gaat zoeken naar iets of iemand die geld wil maken met de club. We zijn dus volkomen overgeleverd aan een waarschijnlijk buitenlandse investeerder, Wang of een ander die geen inzicht hoeft te geven over hoe het in de toekomst verder moet met de club.

Petah schreef:

Weetje alleen wat zo eng aan jou is Roel van der kallen heeft met die Chinees gewoon een hoop vertief geen bankgarantie etc beleidt als je het met Cambuur of Zwolle vergelijk klopt niet budget zal best opgaan aan rare zaken

Alleen zelfs na dit allemaal is ie nog de beste eigenaar van de afgelopen 20 jaar zeker en hoe jij en ooievaar hem neerzetten is het alsof vd kallen het slechtste is wat den haag ooit is overkomen en wat dan nog irritanter is dat je van jezelf denkt dat je het nog heel inhoudelijk doet ook

Dus vraag ik jou wie was beter de afgelopen 20 jaar

nieuw stadion waar je als derde stad van nederland bij de eerst 6 moet eindigen,begroting in het nieuwe stadion vastgesteld en al twee keer verlaagd.
Ook dit jaar gaat hij verlaagd worden omdat ado de doelstellingen niet bereikt heeft of het moet weer spelers verkopen.
ik ben blij geweest met van der kallen en waarom omdat we allemaal niet weten wie wel was ingestapt al ben ik er van overtuigd dat er zeker iemand had ingestapt.
ik denk dat niemand een hekel heeft aan van der kallen maar het is wel duidelijk dat hij zijn visie en doel niet bereikt heeft of wil je dat ook tegen spreken.

het team is gewoon minder waard als het team van, van der brom en niet een miljoen maar meerdere miljoenen.
dat je omzet verlaagd wordt zegt al genoeg. Ook dit jaar leeft ado boven zijn stand als dat niet zo had geweest hadden we gewoon twee tot drie versterkingen kunnen halen nu halen we een speler van Volendam die pas in de zomer begint als de deal rond is en kijken ze naar een speler voor na de winterstop. Een wel denkend mens snapt dan dat er gewoon weg geen geld is zolang wang niet zijn buidel trekt.
we moeten maar eens gaan stoppen met wat en wie wat voor ado heeft gedaan we staan stil en daar gaat het om en het is leuk dat we drie jaar leuk hebben mee gedaan maar als er nu niets gebeurd sta je gewoon weer in de jupiler en daar gaat het dus om ,de mooie worden stabiel linker rijtje en europees kan ik in het verhaal hoe het nu gaat nergens terug vinden of kan jij hier nog wat van maken nu we op plek 14 staan en geen geld hebben om spelers te halen die een versterking zijn.
ik heb ook liever een betrouwbare aandeelhouder maar liever eentje waar een gok achter zit dan degene die van ado af wil en geen stuiver meer in ado wil investeren want dan weet je nooit waar het geld naar toe wordt gesluisd wat ook pas in het nieuws is geweest dat ht geld van de verkoop van spelers niet is geïnvesteerd in spelers maar in andere takken van ado is opgelost hoe kan je dat rijmen dan.

maar goed alles duurt veel te lang en mijn vertrouwen in wang wordt ook steeds minder maar alles beter dan door gaan hoe het nu gaat want dan is het echt over en uit met ado.

ADODENHAAG schreef:

Het is klaarblijkelijk ook niet officieel wel overgenomen..

adodenhaag.nl

01 januari 2015 UPDATE OVERNAME UNITED VANSEN
Enkele maanden geleden had onze groot aandeelhouder Mark van der Kallen aangegeven tot eind 2014 geen uitspraken meer te doen over het wel of niet doorgaan van de verkoop van de aandelen van ADO Den Haag aan het Chinese bedrijf United Vansen. Recentelijk heeft United Vansen aangegeven op korte termijn tot betaling te zullen overgaan, eerdere belemmeringen daarvoor in China zijn weggenomen.
Maarten Fontein zal na de overname als Algemeen Directeur aanblijven.

Nu op officiële site:

01 januari 2015

Update overname United Vansen

Enkele maanden geleden had onze groot aandeelhouder Mark van der Kallen aangegeven tot eind 2014 geen uitspraken meer te doen over het wel of niet doorgaan van de verkoop van de aandelen van ADO Den Haag aan het Chinese bedrijf United Vansen. Recentelijk heeft United Vansen aangegeven op korte termijn tot betaling te zullen overgaan, eerdere belemmeringen daarvoor in China zijn weggenomen.

Maarten Fontein zal na de overname als Algemeen Directeur aanblijven.

Terug naar

Bolluhboeah schreef:

Brom binnenhalen was het beste dat onder zijn leiding gebeurde, verder is het bestuur gewoon ouderwets kut en zijn de 9e plekken ook behaald door hetzelfde hangen en wurgen voetbal waar ik al zolang op uitgekeken was.

Tijd voor een frisse wind, of die nu uit China komt om van een industrieterrein ergens in Den haag e.o. zal me een rot zorg zijn. Kallen heeft er geen zin meer in. Noem een ruimte in het stadion naar de man, en dan niet per se het materiaalhok of iets lulligs, en neem afscheid van een tijdperk.

Maar verder gaan is geen optie meer.

of dat alles waar jij (en ik en alle andere supporters) je aan ergert gaat veranderen met een nieuwe aandeelhouder, is maar de vraag.

enige feit is dat die nieuwe eigenaar al een maand of 8 `overdue` is met zijn betaling, dat is dan wel weer een feit.
alle andere zaken zijn vooralsnog mooie luchtkastelen.

hopen op handhaving, biddend en met de billen samengeknepen.
dat terwijl PEC fucking Zwolle in zijn 3e seizoen eredivisie al de beker en supercup gewonnen heeft en nu zelfs 3e staat!

wij vechten gedegen tegen degradatie, zoals altijd.

Bleek schreef:

En dan?

We kunnen het niet eens worden over een sfeervak en je ziet hier op de box al gezeik ontstaan over een tientje..

Buiten dat is het bedrag never nooit bij elkaar te krijgen door pak um beet 10000 man die misschien `iets` zouden willen doen..

Die meerdere sfeertribunes worden bewust zo in stand gehouden door de club (politie).

Stel je dat je voor 49% van de aandelen 1 tot 3 investeerders zoekt en 51% geef je vrij in 5000 aandelen. Betaal je 820 per aandeel. Vanuit die aandeelhouders worden 2 tot 4 vertegenwoordigers gekozen. Indien er dan 1 aandeelhouder zijn aandelen wil verkopen moet deze ze eerst aanbieden aan de bestaande aandeelhouders. Zo blijft de club altijd voor en van de supporters.

Aad schreef:

Wat heeft het kopen van een SCC nu te maken met het krijgen van een andere aandeelhouder??

men denkt dat het krijgen van een nieuwe aandeelhouder synoniem staat voor directe investeringen in het team

Dannyy schreef:

Pff.. Ameteurs weer zeg. Daar kopen we dan een scc voor. Onvoorstelbaar.

Wat heeft het kopen van een SCC nu te maken met het krijgen van een andere aandeelhouder??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, wiegah070 en 229 gasten.

Bekijk de topshouts