Tag: begin

Trending: ideho spelers niveau geld zaakwaarnemers media

Toon alle shouts

ikke_adofan schreef:

Zou V. Steenis en consorten er misschien van uit gaan dat ze volgende week over de aandelen kunnen beschikken? Dan kan ik wel weer begrijpen dat ze al die tijd zelf op zoek zijn geweest.

Nou dan niet op zoek geweest. Als dit het geval is speelt dit al vanaf het begin. Rob Jansen heeft in april zijn plannen voor ADO DH met Ringelenstein en Knijff al gedeeld in een interview.
Ringelenstein, Steenis, Jansen kennen elkaar allemaal vanuit de RvC. Ringelenstein is opgestapt in 2019 en Jansen is adviseur van de RvC zegt hij zelf in dat interview.
En Ringelenstein en Knijff hebben contacten en een ingang op het gemeentehuis sowieso nog uit de tijd van de bouw vh stadion.

Als het zo is dat dit al speelt vanaf het begin verklaart dit wel het bizarre gedrag van de RvC en directie én Jeroen Reiziger richting ALLE overnamekandidaten.
Tijd rekken tot de aandelen in handen zijn van ADO Den Haag zodat Jansen en Ringelenstein zo kunnen instappen.
Als dit allemaal zo is dan zijn alle overnamekandidaten op voorhand kansloos geweest en wordt Jol door zijn mede Hagenees en bijna buurman dus genaaid.
En als dit idd allemaal zo is hebben het hier ook nog eens over een gevalletje Rob Jansen adviseert: Rob Jansen.

Maar goed, ik hoop dat allemaal niet het geval is.
De troef ligt nu in handen van de gemeente. Laten we hopen dat zij mee willen werken zodat we hier eindelijk vanaf zijn

bradlie schreef:

Waarom vind Jan Hermen de Bruijn het belangrijk om dit gerucht publiekelijk te ontkennen?

Om duidelijk te maken dat als ADO straks heel snel met Jansen op de proppen komt. Dat dit uit de koker van Steenis en Reijntjes komt. En niet van UVS.

En dat de directie vanaf het begin Jansen achter de hand hebben gehad.

De Bruijn kan natuurlijk ook niet helemaal uitsluiten dat zo iets gaat gebeuren.

ghostdrift schreef:

nu zit je ernaast want als UVS weer in het ongelijk word gesteld zijn ze de aandelen kwijt want ze zijn verplicht de 2 miljoen over te maken aan ADO

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

BLEISWIJK-1 schreef:

Is een bericht van 30 april. We zijn al weer wat afleveringen verder.

Dus ze zijn niet meer in het spel? Of juist de gewenste overnamepartij van het bestuur vanaf het begin?

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Dus als Wang het hoger beroep verliest komen de aandelen in handen van ADO DH waar v Steenis en Reintjes de leiding in handen hebben. En hebben ze de grootste troef in handen.
Dat zou dan toch ook zomaar het motief kunnen zijn waarom ze de boel vanaf het begin traineren?

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Ik kan me dit echt niet voorstellen. Dan kan je nul beleid voeren.

Op dit moment lopen er op de werkvloer, nog veel mensen die een duidelijke band met Jol hebben. Denk aan vd. Dussen, Brood, Grunholz en ga zo maar door.

Sterker nog. Aan spelers, voornamelijk jeugd, zijn allang toezeggingen gedaan m.b.t. een contract.

Als je in een soort overgangsfase blijft hangen, zal de partij Lentze/Jol zich terug trekken. En begin je nagenoeg weer op nul. Dit laatste kan een keuze zijn. Maar gezien de onrust bij de supporters. En dat ik dan verwacht dat Lentze/Jol wel een bommentje laat ontploffen een scenario waar ik niks bij kan voorstellen.

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

rd.. schreef:

Hague City Firm meldt dit, en heeft de tekst hier en daar aangepast. Het is meer opinie dan `nieuws`.

Zou de hfc een kleine voorkeur hebben voor 1 partij denk je vanaf het begin?

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Baco070 schreef:

Stel nou hé, we gaan deraan…

Onze club gaat failliet, geen bespeler meer van het stadion. De gemeente zit met het stadion in hun maag. Kan er dan niet gewoon besloten worden om (het zij in de 3e,4e,5e,6e divisie weet ik het.) opnieuw te beginnen en de gemeente een nog lager bod te doen op het stadion als de 10 milj. die er nu is geboden? Wat zou de gemeente kunnen vragen aan een “nieuw” opgerichte club die dat te dure stadion wilt kopen?

Ik zou er bijna vrede mee hebben als dit scenario zich gaat aandoen. Lekker onder de oude naam FC Den Haag verder in de laagste divisie en met gericht investeren terug omhoog promoveren á la Rangers. Ik denk dat als je de naam FC Den Haag weer aan gaat nemen dat er kwa supporters niet veel verloren gaat in vergelijking met wat er nu nog komt. Het zou dood en doodzonde zijn van de 116-jarige historie begrijp me niet verkeerd maar een stad als Den Haag zonder Profclub wil, en kán ik me gewoon niet voorstellen. We zijn geen Veendam, Haarlem, Apeldoorn of Roosendaal kom op zeg.


Offtopic:

Ik vind het uiterst opmerkelijk dat “we” vroeger elk treinstation sloopte, uitbraken in uitvakken, bestuurders bedreigde en ons eigen stadion in de fik zette (niet dat ik dit alle goedkeur laat dat duidelijk zijn) en “we” nu zonder enige vorm van “actie” onze club kapot laten gaan door een stel politici met 0 binding met de stad laat staan de club!

Zolang je de amateurtak meekrijgt, behoud je wat mij betreft je historie en identiteit.

Ook ik begin steeds meer hiervoor te voelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Swaber, Aad, 070downtherivers, J001, LemonHaze, Jurriën, Bleek, FC Den Haag!, FC Jeff en 91 gasten.

Bekijk de topshouts