Tag: conclusie

Trending: wedstrijd 2025 basis spelers kalezic minuten

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nog een probleem voor ADO
Met het geld van eigenaar wang hui wil het maar niet vlotten.
Lees het nieuwsbericht

Door de onrust die hij voortdurend sticht, staan sponsors niet te trappelen om in te stappen, zeggen deskundigen in het AD.

Die deskundige heeft vast mijn shout van 15-12-2015 gelezen. Om tot deze conclusie te komen hoef je niet een deskundige te zijn, ieder weldenkend mens kan tot deze conclusie komen.

Maar goed, het is nu de 18e......... Wang kom er maar in zou ik zeggen, belofte maakt schuld!

Petah schreef:

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

Helaas is het niet aan de media besteed om hun publiek het verschil uit te leggen tussen een exploitatiebegroting en een liquiditeitsbegroting.

Uit de eerste blijkt of je verlies of winst maakt, tekorten hebt.

Uit de tweede blijkt of het geld ook binnen is op de momenten dat je het uit moet geven.
Bijv. televisiegelden krijg je na het seizoen terwijl je tijdens het seizoen de salarissen van spelers en personeel moet betalen.

In het geval van ADO is er sprake van een tekort op de liquiditeitsbegroting voor de eerste helft van 2016. Van in het slechtste geval 1,3 miljoen.
En waarschijnlijk dus minder.
In het geval dat Wang de toegezegde 3,7 miljoen niet overmaakt.
Met andere woorden, komt Wang als nog zijn verplichtingen na, dan is er een liquiditeitsoverschot van 2,4 miljoen.

Dit zijn dus niet hetzelfde als winst of verlies aan het einde van het seizoen,

Eigenlijk leidt dit maar tot 1 conclusie:
er wordt op dit moment op financieel gebied beter beleid gevoerd bij ADO dan ooit tevoren.

Petah schreef:

Ik zie mensen de scheidsrechter weer de schuld geven en Henk de schuld geven

Wees gewoon eerlijk w2 was beter t grootste gedeelte van de wedstrijd we staan 12e met een minimaal verschil tot het linkerijtje

We staan waar we horen gezien het rijlen en zeilen van de club

Willem II het beste? Wat een onzin. Willem II was rijk voor de slacht en ADO heeft het verprutst. Dat is de enige conclusie die je kunt trekken.

marcellino schreef:

als je de shouts een beetje had bevolgd heb ik gezegd voor dat dit gebeurde dat ik klaar ben met alle negativietijd.dus ook dit geouwehoer.
niemand weet wat er aan de hand is om de simpele reden dat we wang nog niet hebben gehoord.
maar ga stoppen heb verteld als wang het niet voor elkaar krijgt om volgend jaar ons naar een hoger plan te brengen ik de pijp aan maarten geef en iets anders met mijn kinderen gaat doen en na 42 jaar alleen maar geouwehoer slechte resultaten en zo veel beloven heb ik daar wel recht op toch.
blijven jullie maar lekker ouwehoeren wie gelijk heeft en wie niet waar er twee ruzie hebben hebben ze allebij schuld en daar wil ik het bij laten.

Lekker laten gaan gozer. Er was geen alternatief voor Wang en helaas is dat er nog steeds niet. Je kan alleen maar hopen dat hij de club niet naar de kloten laat gaan al was het maar om zijn geinvesteerde geld er weer grotendeels uit te kunnen halen. We kunnen er allemaal een slag naar slaan, maar feit is dat niemand iets van de beweegredenen van Wang begrijpt om de simpele reden dat er geen enkele communicatie is.
Achteraf kijken we de koe in zijn reet en was de hele betalingssoap mbt de aandelenoverdracht een waarschuwing, maar vd Kallen wilde er hoe dan ook vanaf en pakte het maar al te graag aan.
Conclusie: alleen maar verliezers behalve vd Kallen zelf. Waarbij JHdB en die Chun Li ook lekker meegeprofiteerd hebben van deze soap.

Conclusie Maarten fontein had gelijk dat wang verkeerd bezig was

Aad schreef:

Hoe je ook over de woorden van Advocaat denkt (hij wil Jansen het voortouw laten nemen maar zou dat na zijn opmerkingen gisteravond zelf moeten doen) het mag toch wel duidelijk zijn dat de shouters die van aanvang af de Wang-deal niet zagen zitten hun gelijk hebben gehaald.

Mister Wang gaat echt niets investeren. Hij heeft van der Kallen betaald voor de aandelen maar in ADO heeft hij nog geen eurocent gestoken. Wat de oorzaak daarvan ook is. Want ondanks dat ik mister Wang niet zie zitten ben ik ervan overtuigd dat ook hij op zijn minst slecht is voorgelicht over de positie en potentie van ADO.
Daarnaast heeft hij de investeringsbereidheid van Chinese bedrijven volkomen verkeerd ingeschat. Want die had hij nodig. Vanaf het begin is volgens mij erg duidelijk geweest dat niet Wang de man van de centjes was maar dat hij dacht het benodigde kapitaal te krijgen vanuit Chinese bedrijven die zaken wilden doen in Nederland c.q. Den Haag.

Maar nogmaals: wat moet een Chinees bedrijf met een middelmatig clubje uit een middelmatige competitie in een stad die in de wereld totaal geen aanzicht heeft (Internationaal gerechtshof en hof- en regeringsstad ten spijt). Keihard maar wel waar.

Ik hoop dat het "sprookje" Wang snel over is maar verwacht dat helaas niet. In het sprookje Advocaat geloof ik ook niet want als het bedrijfsleven en de investeerders in Den Haag al jaren de club hebben laten stikken gaan ze nu niet ineens miljoenen storten.

Klinkt logisch allemaal en zal ook grotendeels kloppen. Maar de vraag blijft staan (en die heb ik al zo vaak gesteld) wie gaat het stokje dan overnemen????? Er was niemand die interesse had toen MvdK de boel wilde verkopen en daar is niets aan veranderd.

Dick lult lekker bij de NOS maar doet zelf niets.... wellicht kan je dan beter je mond houden. Hij maakt het voor Wang en Wigt alleen maar lastiger om sponsors te vinden.

Blijf nu maar hopen op Wang want er is gewoon alternatief, hoe zuur deze conclusie ook is.

Ferdy schreef:

No panic!
Hongbo gaf zelf half september al aan dat t wellicht maar voor 3 maanden was.
Media in China meldden dit ook al in september.

Dat financiele nieuws is ook al doorgesijpeld in China. Denk dat Wang aardig kan counteren dus verhaal zal wel vervolg krijgen.

Wil eerst maar eens zien of dat hele verhaal van ELF wel waar is, want JHdB is natuurlijk ook een grote viezerik met een partij rancune van heb ik jou daar, en die vertrouw ik nog minder dan Wang, dus wacht het voorlopig wel even af. voor ik een conclusie ga trekken

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, waarom altijd het beleid. Kijk nou gewoon eens naar de instelling. Heb jij vandaag een ploeg gezien die voor de overwinning ging?

Het begint gewoon met het plan van de trainer. In mijn ogen hoeft er maar een ding te veranderen. En daar wil jij niet aan. Henk moet gewoon weg willen we stappen maken. En niet Metgod of Wigt.

Wigt zou ook ze conclusie moeten trekken hij zei beste elftal in jaren nou we gaan dit jaar niet meer linkerrijtje halen dat kun je nu wel uit je hoofdzetten

Hajee schreef:

Die jongen komt weer langzaam terug in de vorm van voor zijn blessure, goed dat HF vertrouwen in hem heeft gehouden. Als het aan sommigen hier had gelegen had die jongen al bij Telstar gevoetbald, geldt ook voor Derrijck.

Conclusie: het is gewoon verdomd lastig om te bepalen hoe en of sommige spelers terug komen na een vorm dip. Er zijn talloze voorbeelden van beide uitkomsten.

Johanbestevriend schreef:

tja, de aanvallende opstellingen hebben zoveel resultaat opgeleverd he de afgelopen jaren? Onze selectie is domweg niet goed genoeg om het spel te maken. Dan moet je dat dus ook minder proberen, want we hebben gezien wat er gebeurd als je dat toch tegen beter weten in doet. Met ADO maar ook bv met NL elftal. Speel naar je kwaliteiten.

Dan kan je zeggen: haal betere spelers. Maar we waren allemaal redelijk tevreden vooraf.
maar goed : jij probeert al tijden de hetze levend te houden. succes daarmee

Ik ben ook teleurgesteld met een punt. maar we zijn gewoon met moeite middenmoot en dan win je niet vaak uitwedstrijden, laat staan met ploegen die ziel en zaligheid (en weinig kwaliteit) erin gooien.

Kijk dat bedoel ik nou. Ik heb vorig seizoen het hele seizoen geroepen dat de balans op het MV met 2 aanvallende en 1 verdedigende middenvelder niet goed was. Je moet gewoon met 1 aanvallende en 2 controlerende middenvelders spelen. Bij simpele mensen (en daar reken ik Fraser ook maar even toe) gaat het van het ene uiterste naar het andere. Een MV met Kristensen Bakker en Jansen of Kristensen Malone en Jansen is veel beter uitgebalanceerd dan het volledig voetbal arme middenveld wat Fraser het veld in stuurt. Fraser stelt een jaar lang een veel te aanvallend MV op, waardoor we wel goals maken maar er ook veel tegen krijgen. En nu weer een veel te verdedigend MV waardoor we bijna geen goals maken maar ook bijna niks tegen krijgen. Het is niet zo moeilijk hoor maar als je trainer het IQ van een zandkasteel hebt wordt het natuurlijk nooit wat. En wat die hetze betreft. Fraser is al 2 jaar verantwoordelijk voor deze ploeg. Hij heeft de spelers gehaald die hij graag wilde hebben. Henk dacht wel even in het linker rijtje te spelen. Conclusie moet zijn (zou in elk bedrijf zijn) Als het na 2 jaar Fraser nog steeds heel slecht is en de ploeg nog steeds geen fatsoenlijke wedstrijd kan spelen. Dan is er maar 1 man verantwoordelijk en dat is degene die week in week uit faalt en dat is toevallig onze Henk. Als jij het anders ziet is dat prima maar de feiten geven mij na 2 jaar toch echt wel gelijk. Of jij moet denken dat het na 3 jaar ineens beter gaat en dat we ineens een goed voetballend elftal te zien krijgen. Als jij nou lekker verder droomt dan blijf ik in met feiten onderbouwde shouts aangeven waarom we z.s.m. van Henk af moeten. Jou goed recht en mijn goed recht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

WestlandSupport, Francisco, ADO73, ADO079, James, ADOZoetermeer, kojak1, Priapus Rex en 78 gasten.

Bekijk de topshouts