Tag: contracten

Trending: maasland ideho wentges verstoren direct weg

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Mag dan toch wel hopen dat hij dan al foetsie is.

Ik ga er vanuit dat na alle ophef rond Van As, het aantrekken van matige spelers, het verlengen van langlopende contracten van spelers zonder restwaarde en het ontbreken van een degelijk netwerk, de ogen toch wel zijn geopend bij de beleidsbepalers en zij nu ook gaan inzien dat dit niet de juiste man is voor de langere termijn. Ik ga er dan ook vanuit dat zijn contract niet verlengd gaat worden!

JB schreef:

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

Die contracten liepen af, daar had gewoon afstand van gedaan moeten worden.

En waarom ga jij er vanuit dat wat van ringelstein na buiten brengt meteen de waarheid is, Jij bent toch zo van de feiten en statistieken etc ?

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

JB schreef:

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

Met het oogpunt dat we transfersommen elk seizoen nog hebben van opgeteld een paar milj is het niet heel erg verstandig om zoveel 30plussers te hebben met meerjaren contracten te hebben. Zij hebben immers geen transferwaarde. Natuurlijk wil je grotendeels voor een bepaald moment je selectie rond hebben maar je moet he kapitaal wel goed besteden zeker als je het kapitaal eigenlijk niet eens heb.

Bij wijze van spreke wil vrijwel niemand deze mannen hebben dus zij mogen blij zijn dat ze dan bij ons onder contract staan. Dus een 1 jarig contract met optie van nog een jaar zou dan verstandiger zijn.

janjazz37 schreef:

Sinds wanneer bepaalt een Technisch Manager de duur en hoogte van Spelerscontracten?

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

laurensdlv schreef:

Eens. Afgelopen jaren bewezen om met weinig geld toch prima spelers te halen. En nu loopt het voor geen meter. Maar om hier van As als verantwoordelijke voor te stellen, slaat natuurlijk nergens op. Geef de man wat geld en er komen vast wat leuke spelers bij.

Het gaat er onder andere om wat ie met het geld doet wat er wel is. De oudere spelers meerjaren contracten geven. Pure kapitaal vernietiging.

Hij is niet alleen verantwoordelijk. Scoutingsapparaat net zo hard.

Ooievaar schreef:

Leuk spelertje van Willem II die Belgische jongen. Het scoutingboekje van Lex Schoenmaker jr is niet dikker dan een velletje toiletpapier (...)

Daar gokken ze wel op de scouting, hier gaan ze liever voor eigen sucses, en denken dat te bewerkstelligen met oudere spelers en langere contracten.

Allemaal leuk en aardig JB dat je alles afgaat wat v.As heeft gehaald maar zelfs jou cijfers liegen niet. 8,1 miljoen salarispost min 6 ton is nog steeds 7,5 miljoen salarisbudget waarmee de selectie en overhead samengesteld kan worden. Er zijn minimaal 7 clubs in de eredivisie die het met minder moeten doen waarvan er 6 hoger op de ranglijst staan. Natuurlijk wel een beetje scorebordjournalistiek maar het is net hoe je zaken uitlegt.

Overigens buiten alle onrust en bende door moeten we ook nog maar even influisteren dat de contracten van Pinas en Polley verlengd moeten worden deze winterstop anders gaan die ook weer gratis de deur uitlopen en gaat de geschiedenis zich weer herhalen. Kan men weer allemaal smoesjes gaan verzinnen waarom er weer spelers gratis de deur uitlopen.

@GroenGeelHart070
Een Allach weghalen bij Vitesse is natuurlijk weinig reëel.
Boogers misschien?
Toch een aantal sterke jaren gehad bij Dordrecht met een pas echt lege portemonnee?

JB schreef:

Het feit dat onder druk van UVS het spelersbudget voor dit seizoen met 6 ton omlaag gegaan is (vanwege de ver teruglopende commerciële inkomsten - met dank aan Marketingmannetje Manders) in combinatie met het afromen van de transfers van El Khayati en Kanon door "de zoon van" mag het een godswonder heten dat Van As er überhaupt nog in is geslaagd wat spelers binnen te hengelen.

Summerville en Van Ewijk zijn boven elke discussie verheven.

Van Haye en Bjelica wordt hier voortdurend geshout dat het onbegrijpelijk is dat ze niet in de basis staan.
Kramer wordt in het algemeen ook gepruimd.

En Koopmans is volgens de beoordelingen hier op CADD (vanwege de sensatiewaarde?) week na week Man of the Match.

Blijven Cibicki en Ould Chikh over.
Waarbij van de laatste vast staat dat hij kan voetballen, alleen moet iemand, zijn "aan-knop" een keer weten te vinden.

Zou hij het volgens de heersende meningen hier bij 6 van de 8 inkomende transfers toch niet echt verkeerd hebben gedaan....


Vorig seizoen met ongeveer hetzelfde verhaal haalde hij de hier eveneens gewaardeerde Necid en Malone binnen en bleek voormalig jeugdinternational Troupee helaas een tegenvaller.


Gaan we nog een jaartje terug dan staan Johnsen, El Khayati, Immers, Falkenburg, Goossens, Groothuizen, Hooi, Kishna, Meissner op het lijstje.
Inderdaad naast Kuipers & Kuipers en Lorenzen.

Vraag me toch echt af welke super TD met hetzelfde budget (MIN € 600.000) tot een vergelijkbaar namenrijtje gekomen zou zijn.

Ben wel benieuwd waar hij mee aan zou komen als hij de 2,5 miljoen die voor El Khayati en Kanon is betaald zou hebben mogen besteden.....

Je eerste zin al, het feit.. nee jou onderbuik gevoelens. Je praat alsof jij dagelijks aan tafel zit en dus de feiten weet.

Maar het feit is dat echte feiten niet bij ons bekend zijn.

En dat het rijtje misschien prima geweest is, valt hem wel te verwijten dat hij “oudjes” te langdurige contracten heeft gegeven. Van die 5 spelers die ze verlengde had je ook 2 a 3 gerichten kunnen halen en de jeugd als wisselspelers kunnen gebruiken nu zit je ook met net niet spelers maar wel die 5x zo duur zijn.

6 ton minder spelersbudget is bij nader inzien snel bereikt op het moment Becker, El K en Kanon. Zo hebben we nog meer spelers die naast hun vertrokken zijn.

Er zijn wel meer jonge gasten die kleine contracten hebben gekregen hebben ivm Jong Ado.

Dan blijft er nog steeds een grote vraagteken bij de transferinkomsten omtrent de vertrokken spelers die nog een contract hadden.

Nogmaals de grote schoonmaak is erg belangrijk daarbij moet afgedwongen worden dat er meer openheid van zaken komt. Achterban (supporters en sponsoren kan je niet continu zo in het ongewisse laten)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Marcelvld, Alle ballen op Jort, GGH, twaalfdespeler, Vane 01 en 351 gasten.

Bekijk de topshouts