Tag: directe

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige kkd

Toon alle shouts

Tommy schreef:

die bal kwam van meersman dus dan is de hele buitenspelregel niet van toepassing en of die bal van dord of ado kwam ken die gek op de middenlijn nooit zien

Was een bal over de achterlijn, wordt uitgelegd, omdat het nu een doeltrap was bij buitenspel is het een directe vrije trap op de plek waar de buitenspel werd gesignaleerd.

Bij onze directe concurent rommelt het ook lekker

Heracles Almelo zet ruziënd duo rest van de week uit de selectie

voorlopig moeten we in 14 wedstrijden (waarschijnlijk) minstens 17 punten halen om directe handhaving te bewerkstelligen.

Versterkingen in deze fase van de competitie en helemaal in de staat dat onze club zich (in de competitie) bevind, ben je alleen gebaat bij spelers die er direct staan. Je zou bijvoorbeeld nog beter de 12/13e man van een topclub kunnen huren dan een speler te halen die geen tot geringe wedstrijdritme heeft.

Persoonlijk denk ik bijvoorbeeld dat Sno de ideale schakel is voor op het middenveld, maar eer hij er `staat` , staan we al in de play offs tegen degradatie.....

Op dit moment zit de club en dat wil zeggen TS én spelers, in een diepe dal, dat is eigenlijk al voor de 3e seizoen op rij. Het is de vraag of we er wéér ineens uit komen en ons vege lijf weten te redden.

1905 heeft natuurlijk een punt als hij stelt dat de overname al 6-7 maanden geleden officieus bekend was en dat de nieuwe eigenaar daadkracht had getoond als hij nog voor het opdrogen van de inkt onder het contract direct orde op zaken had gebracht.
In 6 maanden tijd had er al een RvC (achter de schermen) gevormd kunnen worden en op z`n minst medio december had men al voorcontracten met spelers kunnen bewerkstelligen.
Waar een wil is, is een weg, op dit moment leidt onze weg ons richting de afgrond.

En een clubeigenaar die reuze druk is met o.a Real Madrid en andere internationale deals, is het de vraag hoe adequaat we op voetbaltechnische zaken kunnen en gaan reageren. Ook op de middellange termijn.

De toekomst is, zoals vaker bij onze club, mistig....

Allemaal leuk en aardig die secundaire investeringen, maar voorlopig moeten we nog minstens 17 punten uit 15 wedstrijd binnenhalen om geen nacompetitie te spelen. Met een realistische vooruitzicht naar morgen, een verliespartij, is dit dus 17 punten uit 14 wedstrijden. Geweldige toekomstplannen die pas vanaf de komende zomer, bij directe handhaving te realiseren zijn. Voor de korte termijn nog 3 spelers huren met optie tot koop en dan kunnen we weer vooruit. In mijn optiek is er in het nieuwe ADO van volgend seizoen alleen een basisplaats voor Hansen, Kramer, Alberg, Gehrt, Bakker en Meijers en misschien Malone.

Fransje schreef:

Zo gaat het niet zoals jij aangeeft. RvC leden kunnen zelf personen naar voren schuiven en hun taak is 2-zijdig.

Het gaat om het feit dat een aandeelhouder zelf plaats neemt in de RvC. Daar was toen zo veel kritiek op bij vd Kallen, gaat hij zichzelf vertegenwoordigen of wil hij zo invloed hebben op het dagelijkse bestuur? Geef daar nu eens een reactie op ipv de bijdehand uit te hangen.

Bij grote ondernemingen is het inderdaad zo dat de tienduizenden aandeelhouders vaak de kennis en de netwerken niet hebben om goede kandidaten naar voren te schuiven.
En dan op het advies van de door hen zelf aangestelde commissarissen te vertrouwen, tenslotte hebben zij die commissarissen zelf aangesteld om hun belangen te behartigen.

Heb je te maken met een kleine(re) onderneimg dan zie je altijd dat er directe vertegenwoordiging is van de aandeelhouders.
Of dat de verkopende partij nog zo aan een onderneming verbonden is (bijv. bij familiebedrijven), dat ze als commissaris aan blijven.
Zo had het normaal gesproken ook niet ongebruikelijk geweest als bijv. vd kallen of Beijersbergen als commissaris gevraagd zouden zijn.

Linksom of rechtsom: een onderneming is eigendom van de aandeelhouders en die kunnen daar in principe (met wat wettelijke beperkingen) naar eigen goeddunken mee doen wat ze willen.

De kritiek op vd Kallen in de RvC kwam maar uit 1, niet bijster goed geinformeerde, hoek die ook beweerde dat van elke euro die we voor de koffie betaalden er 2 in de zakken van vd kallen belandden.
En dat Toornstra maar naar 1 club zou gaan en dat was niet 1 van de 2 clubs waar hij na ADO heen gegaan is.
Dat Wang een concept van ene Roedie de Internetgoeroe gejat zou hebben
En...en...en....

Overigens, als je wilt weten wat ik echt denk?
Dat de media er niet zo ver naaste zaten met hun kleine Chinees - grote Chinees.
Alleen hebben ze het plaatje verkeerd ingeschat.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Wang de kleine Chinees is.
Daarom is hij ook voorzitter van de RvC.

Madmax schreef:

Niks persoonlijke hoor maar er wordt zoveel geroepen, dat op een gegeven moment iemand wel gelijk gaat krijgen, en dan vast en zeker gaat zeggen "Ik zei het toch" het is nou er eenmaal een "welles nietes" shoutbox hier.

kijk dat er spelers bij moeten weten wij, maar dat weten de heren ook echt wel. Het is nog en die kunnen er ook nog wel bij, 3 dagen afwachten...maar dat er wat gaat gebeuren staat vast. Ik ben al ppositief verrast dat er gisteren gesproken in met mensen als Advocaat, Jansma, Jansen. En ja de concurrentie zit ook niet stil, maar wat moet je met Fernández als je Kramer en Duinen hebt. Wat moet je met Plet als Kramer en Duinen hebt. Wat moet je Marcellis als je Zuiverloon niet en Malone hebt etc etc.....tot nu toe vind ik allemaal niet spectaculaire wat de concurrentie gehaald hebt, sterker nog makendie sspelers ons beter.

Ik vind dat NAC zich voor NAC-begrippen vrij spectaculair versterkt heeft. Fernandez kan ook op de vleugel en is duidelijk beter dan Schet; Verhoek is beter dan Schet. Als Marcellis gaat draaien en niet geblesseerd raakt, is hij een duidelijke verbetering t.o.v. Wormgoor. Het gaat er ook om dat onze directe concurrenten hun eigen selectie aanvullen en versterken, en wij niet.
Ik verwacht ook nog wel een of twee spelers, misschien transfervrij zoals Sno of De Zeeuw. We gaan het zien.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Geen contract voor Pogba
ADO Den Haag gaat niet in zee met proefspeler Mathias Pogba.
Lees het nieuwsbericht

Argh! Ook weer zo`n blijk van amateurisme! Waarom komt men er pas na een testwedstrijd achter dat hij een fysieke achterstand heeft omdat hij nauwelijks wedstrijden heeft gespeeld? Zo`n speler moet toch geen moment serieus in beeld komen als broodnodige directe versterking? Dit doet echt het ergste vrezen voor de uiteindelijke werkelijke "versterkingen", als die er al komen. Alle aandacht, ook van 99% van de shouters, gaat weer eens uit naar bestuurlijke perikelen, terwijl alle prioriteit nu moet uitgaan naar enkele directe versterkingen.

1905 schreef:

Geen fysieke achterstand maar een conditionele achterstand.

Wat dat betreft als ze hem aantrekken meer iemand voor de komende jaren en geen directe versterking. Ik hoop dan naast Pogba op nog 2/3 directe versterkingen!

H@@GenEES schreef:

Voordat de Zeeuw er staat ben je ook twee/drie maanden verder, we hebben spelers nodig die er gelijk staan, we hebben geen twee/drie maanden de tijd daarom ben ik geen voorstander van de Zeeuw om eerlijk te zijn.

Aanvullend niet als directe versterking, misschien is het wat voor volgend seizoen, maar nu hebben we een vent nodig die geen twee maanden nodig heeft om mee te komen.

jamesjones schreef:

Nou ongelooflijk slecht voor de rode kaart....?
ADO had 2 kansen met Kramer en GAE had er zo ongeveer 0.

Beide was het niet hoogstaand, maar ADO was niet de mindere op dat moment. Ja na de rode kaart wel, maar vind ik ook wel logisch.
Daarnaast had GAE al een penalty tegen kunnen krijgen vanwege hands en die geeft ie dan niet.

Je gaat mij nooit overtuigen van het feit dat het niet slecht was. Als je tegen een directe concurrent moet spelen, en jouw spelopvatting is "resultaatvoetbal" vanuit de reactie, dan roep je het ook over je af. Je kan ook een spelopvatting hebben van countervoetbal, en dan kun je de opstelling daaraan aanpassen met snelheid, maar nee, tuurlijk niet.
Je kan er zelfs voor kiezen een spelopvatting te hebben van we willen winnen, en dan kun je in 4-3-3 spelen, hetgeen had gemoeten gezien de "kwaliteiten" van GAE.
Fraser toont nimmer lef, geen lef om bepaalde spelers een keer te passeren, geen lef om enkele spelers juist een kans te geven, geen lef te voetballen........

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Langebach2 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts