Tag: jongens

Trending: jong spelers trainer reischl nieuws bull

Toon alle shouts

Wat ik niet lees, is de vraag; wat heeft de gemeente Den Haag gedaan met de 675mio die ze uit de verkoop van Eneco hebben ontvangen? Wat dat betreft mogen de "ADO" wel een helpende hand bieden.

Als ze de berekening nog even los laten van een ROI van 8% tegen een jaarhuur van 800k kom je gewoon op 10mio voor het stadion.

En ik heb dan liever Lentze/Jol dan (nog meer) schimmige investeerders, en ik betwijfel of die er zijn.

Maar het is mooi klote allemaal, jongens.

De gemeente Den Haag heeft jaren lopen slapen, ze heeft zichzelf in deze positie laten brengen.

De gemeente heeft als een klein kind de handen van de club afgetrokken toen iedereen al zag dat het niet goed ging met ADO onder UVS, een zeer onbetrouwbaren en incapabele eigenaar.
Het is de taak van een gemeente om dit te signaleren. Je bent eigenaar van een stadion dat je verhuurt aan een club in problemen. Als deze club er niet meer is zit je met een leeg stadion en is het geld van de gemeenschap in rook opgegaan. Je hebt een taak om het geld van de burgers, dat je geïnvesteerd hebt, te bewaken.

Dat er nu een paar slimme jongens zijn die, terwijl ze over het hoofd van de sentimentele supporter roepen dat het ze om de club te doen is, azen op dat stadion is zoals het gaat in het vastgoedwereldje.

De gemeente heeft zich volledig schaakmat laten zetten door slimme vastgoedmannetjes, boze en smekende supporters, een stervende club terwijl roeptoeterende raadsleden er ook nog eens politiek voordeel bij proberen te halen.

Johannes schreef:

Dat kan ik niet, en jij helaas waarschijnlijk ook niet. Dat is ook mijn punt niet ik reageer op het feit dat het allemaal zo redelijk en terecht is wat de vastgoedjongens erdoorheen proberen te duwen. Ze nemen niet zo gek veel risico als deze deal op hun voorwaarden doorgaat. Dat is wat ik zeg. De kosten en risico`s worden heel bewust overdreven. Ze gaan dit doen met geleend geld, en de gemeente moet er voor een zacht prijsje vanaf zodat ze dit krediet kunnen krijgen.
Het enige eigen geld dat erin zit is van jouw en mijn seizoenkaarten.
En nog steeds hoop ik keihard dat dit doorgaat want ook ik wil mijn hobby niet kwijt.

Deze vastgoed jongens zijn de enige die willen kopen.
Of het mijn favorite optie is is ook niet belangrijk.
Nogmaals over 2 maanden is het einde verhaal.
En we staan inprincipe 19e met 6 strafpunten.
Nu is dat nog het minst erge. Maar ik wil graag nog een paar jaartjrs naar mn club.
Dus we willen hetzelfde
Dan wil ik best een discussie beginnen hoe groot risico ze nemen. En daar kan je vast voor en tegen punten over verzinnen.
Maar feit is dat we bijna verzopen zijn op dit moment.

Kees schreef:

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

Nou lijkt mij dat we juist een type die geen ervaring met een bvo nodig hebben, maar iemand die echt een organisatie kan schoonvegen en neerzetten, met een netwerk. Dat heeft hij heus. Een belletje met Eenhoorn is zo gepleegd, zo ben je binnen yes en no on track. Zijn trackrecord is natuurlijk uitermate goed. Ik schets het wat simpel, maar ik denk dat het voor Nederlof geen lastige was geweest, heeft wel voor hetere vuren gestaan gok ik.

We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat het oplevert als zichzelf overschattende jongens met bvo ervaring aan de slag gaan. Die komen juist weer een hoop andere essentiële kennis tekort.

tjapi01 schreef:

10 miljoen slaat nergens op maar het kan zijn dat er wordt bedoeld dat er 10 miljoen direct ingelegd wordt en de rest met een hypotheek wordt afbetaald.

Wat denk je echt? Jongens als Lentze hebben geen hypotheek nodig. Of ze hebben geld genoeg of halen mede-investeerders binnen.

Zo gaat dat dus als alleen onroerend goed jongens als enige kandidaten overblijven. Wel de club redden, maar als zekerheid daarvoor terug willen het stadion voor een spotprijs. Dat het stadion dan geen eigendom van de club ADO wordt maar in het bezit komt van de o.g. jongens via personal holding bv s, staat voor mij als een paal boven water.
Er is dus geen partij die de club wil overnemen inclusief de nu al vele jaren durende huurconstructie met de gemeente. Opmerkelijk is dat zelfs een beruchte aasgier als Mark v.d.K. nooit geklaagd heeft over de zogenaamde te hoge huurprijs.
De broers Lentze en kompanen zullen nog iets meer gaan bieden en dan is het slikken of stikken voor de gemeente. Bij stikken ik het dus over. Die kans is denk ik verreweg het grootst.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Hey! Jongens, hij is wakker!

Maar moet de slaap nog even uit de ogen wrijven, want of dit nou een goede weergave van de werkelijkheid is. Volgens mij wilde niet elke (!) geïnteresseerde dat stuk aluminium kopen. Twee ervan wilden in ieder geval huurverlaging.

Bij 1 partij (Jol) kwam de koop vh stadion ter sprake en dat was nadat GDH had gezegd dat huurverlaging nog niet tot de opties behoort.

GDH mag en kan geen partij (belangenverstrengeling) in dit verkoopproces zijn. In ieder geval niet als onderdeel van de onderhandelingen.

Nog 400 mensen voor de 5000 jongens..laten we met ze alle nog 1 keer alles delen

rd.. schreef:

67 transfers... Waren het?

Het zelfde riedeltje, voor degene die het irritant beginnen te vinden, sorry... We hadden een selectie, geen goeie (een slechte), maar we hadden er wel een... 67 transfers later (in, maar ook uit), waarvan vele echt volslagen kansloos, zijn we gedegradeerd... Hamdi en Jol. Paniekvoetbal.

En ga me niet vertellen dat al die transfers noodzakelijk waren, omdat het zo`n puinhoop was. Had Fons 4/5 fatsoenlijke spelers gegeven en we hadden nog Eredivisie gespeeld. Beetje triviaal, maar ik geloof dat oprecht.

Face the (bijna) facts.

Jol wordt dadelijk gelauwerd omdat hij instapt en dat is prima. En terecht, hij trekt zijn portemonnee. En Reijntjes is geen directeur meer. Allemaal prima. Maar de bende die het was, is niet bepaald vermindert door de komst van...

Dus dader? Zo makkelijk niet, nee. Medeplichtig? Beetje wel, toch?

Je benadert m.i. de kern van de feiten. Vergis je alleen niet hoeveel jongens liever niet bij ons kwamen spelen i.v.m. de aanhoudende interne rotzooi en vooral het kunstgras.

Vandaar dat ik oprecht denk dat als de organisatie opnieuw wordt opgebouwd, 1 herkenbaar systeem wordt gehanteerd, op basis daarvan alleen een paar ervaren jongens worden aangetrokken/behouden en de jeugd kansen krijgt om door te groeien... pas dan vliegen we weer naar de ED en kunnen dan op z`n minst een stabiele middenmoter of zelfs subtopper worden.
Als de club groeit, groeit de achterban vanzelf ook weer

BLEISWIJK-1 schreef:

Vooral dat. Ik vind dat hij vaak positioneel verkeerd staat. Valt mij dit jaar etg vaak op.

In de duels is hij wel goed. En hij is ook snel. Maar dat positionele moet er gewoon uit.

Dat heeft toch echt met eigen inzicht en aansturing van de captain te maken. Dat geeft verder niet, op dit niveau heb je wat ruimte om te leren en fouten te maken. Als dat allemaal foutloos gaat bij die jongens, dan spelen ze niet bij ons.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Koos43, Martgroen, frans swa, wiegah070, fcdh-denhaag, FC Den Haag!, ADOZoetermeer en 91 gasten.

Bekijk de topshouts