Tag: ligt

Trending: competitie verleden spelers zweden mail nieuwjaarsreceptie

Toon alle shouts

FC Twente werkt met komst Steijn aan toekomst:

Voor de zoon van Maurice Steijn ligt een meerjarig contract klaar in Enschede. De aanvallende middenvelder is een van de opties voor de nummer 10-positie, waar dit seizoen Michel Vlap staat. De spelmaker wordt gehuurd van Anderlecht en drukte nog te weinig zijn stempel op het spel van Twente. De kans dat Twente een poging waagt om hem definitief over te nemen lijkt klein, ook omdat dat financieel een lastig verhaal wordt voor de Tukkers.

Wie mogelijk wel blijft is Michal Sadílek. De 22-jarige Tsjech wordt gehuurd van PSV en Twente bedong vorige zomer een optie tot koop. Aangezien Streuer in de zomer een deel van de transfersom voor Jayden Oosterwolde - die vertrok naar Parma - ontvangt, is er enige ruimte om Sadílek over te nemen. Twente hoopt daarnaast op een langer verblijft van Manfred Ugalde. De Costa Ricaan is geleend van de City Football Group.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nee....lekker je geld uitgeven aan een keeper.

Ik zou de voorkeur hebben gegeven aan het opstellen van een jeugdkeeper en goede aanbiedingen voorleggen aan talenten. Maar ik vraag me af of er contracten aangeboden kunnen worden aan spelers zolang er geen eigenaar is. En zolang dit speelt kunnen er meer volgen. Dit is niet de schuld van Steijn, die jongen kiest voor zekerheid. De schuld ligt bij de frustreerders in de overnameprocedures, het had allaaaaaang rond kunnen zijn.
Maar gelukkig hebben we Reijntjes toch!

Al maanden schrijven we over een mogelijke verkoop van ADO Den Haag. Toch is de club nog altijd niet verkocht. Hoe zit het nu precies met die overname? Wat zijn de plannen van het Spaanse Globalon en wat als het onverhoopt misgaat aankomende week? VI geeft antwoord.

Dit verhaal is afkomstig uit de nieuwste VI. Bekijk hier wat er nog meer in de laatste editie staat!
Het is inmiddels een soap van ongekende omvang. In medialand gaat het al bijna een jaar over ADO Den Haag en een mogelijke verkoop. Er werd gesproken en geschreven over verschillende overnamekandidaten, de rol van eigenaar United Vansen, een bijna faillissement en rechtszaken. De gemiddelde voetbalsupporter ziet door de bomen het bos niet meer. En dat terwijl er een cruciale fase is aangebroken. Want zoals afgelopen dinsdag in de rechtbank van Den Haag hardop uit werd gesproken. ‘ADO is een patiënt aan het infuus op de intensive care.’

HOE GROOT ZIJN DE PROBLEMEN VAN ADO DEN HAAG?
Die zijn flink. De club heeft de laatste jaren structureel te veel geld uitgegeven. In totaal bedraagt de schuld zo’n twintig miljoen euro. Zo heeft de Belastingdienst nog een kleine drie miljoen euro tegoed. Jarenlang werden de eindjes aan elkaar geknoopt en voldeed het ternauwernood aan de licentie-eisen van de KNVB. Cruciaal hierbij was de rol van grootaandeelhouder United Vansen (UVS) dat volgens afspraak jaarlijks een paar miljoen overmaakte naar de Residentie. Maar die overboekingen stopten in 2021 abrupt.

De Chinese regering stond niet langer toe dat er geld werd overgemaakt naar Europese sportprojecten. Het zorgde voor een acuut liquiditeitsprobleem bij ADO. UVS zag nog maar één uitweg en dat was de club verkopen. Dat was in het voorjaar van 2021.

MAAR EEN JAAR LATER IS DE CLUB NOG ALTIJD NIET VERKOCHT. WAAROM NIET?
Omdat het geen gewone verkoop werd. De toenmalige ADO-directie liet UVS meermaals weten dat het water tot aan de lippen stond en zij zich genoodzaakt zag een WHOA-traject te starten. En juist dat maakte de verkoop van ADO Den Haag een heel stroperig en onoverzichtelijk proces.

De WHOA staat voor Wet Homologatie Onderhands Akkoord. Deze wet is in het leven geroepen voor bedrijven die in financieel zwaar weer verkeren, maar nog wel levensvatbaar zijn. Door middel van de WHOA moet een faillissement worden voorkomen. Bijkomend voordeel is dat er, net als in het geval van ADO, direct een afkoelingsperiode wordt afgekondigd. In die periode kan geen enkele schuldeiser een faillissement aanvragen.

Binnen de WHOA moet er een akkoord worden gesloten met alle schuldeisers. Hen wordt gevraagd akkoord te gaan met een fractie van de uitstaande schuld. Zodoende kan het bedrijf of in dit geval de voetbalclub, een gezonde doorstart maken. Het is kiezen of delen: stemmen de schuldeisers niet in met het akkoord, dan gaat de organisatie failliet en krijgen ze helemaal niks meer. Bij ADO Den Haag is het WHOA-traject inmiddels afgerond. De schuldeisers zijn akkoord. Onderdeel van dit akkoord is dat het Spaanse Globalon Football Holdings de club overneemt. Zij hebben de club zelfs al helemaal doorgelicht. De rechter zal op 25 februari laten weten of de WHOA-procedure kan worden afgerond.

ER LIGT DUS EEN AKKOORD ÉN ER IS EEN MOGELIJKE KOPER. WAT IS DAN NU NOG HET PROBLEEM?
Er zijn kleine en grotere beren op de weg. Laten we beginnen met wat achterhoedegevechten. United Vansen is woedend. De Chinese grootaandeelhouder is niet gehoord in de zoektocht naar een overnamekandidaat en blijft berooid achter. Onderdeel van het WHOA-akkoord is dat de aandelen worden afgepakt van UVS. De Chinezen krijgen geen rode cent, nog niet eens een bedankbriefje. De Chinezen bereikten eerder zelf een akkoord met de Groep Lentze/Jol. Deze Haagse partij wil in ieder geval nog vijfhonderdduizend euro voor de aandelen betalen. Maar de zittende clubleiding koos voor Globalon. In een document van liefst 42 pagina’s schrijft UVS over sabotage, discriminatie, leugens, bedrog en impliceert het zelfs dat er gefraudeerd is door de zittende ADO-bestuurders. De rechtbank heeft het lijvige document in bezit. Meer daarover leest u hier.

Daarnaast zou een voormalig advocatenkantoor beslag hebben laten leggen op de aandelen van UVS. Zij zouden nog zo’n vijftigduizend euro van de Chinezen tegoed hebben. Tijdens de zitting van vorige week werd niet duidelijk wat dit voor een invloed kan hebben op de WHOA-procedure. ADO lijkt zich in ieder geval geen zorgen te maken.

`Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen`

Een groter probleem kan de licentiecommissie van de KNVB worden. Zoals gezegd, ADO heeft een akkoord met Globalon. Inmiddels is duidelijk dat de Spanjaarden minimaal 7,5 miljoen euro in de club willen steken, dat het rekent op promotie binnen twee seizoenen én dat er flink gereorganiseerd gaat worden. De Spanjaarden vervullen nu een cruciale rol. Voor het WHOA-traject is ruim anderhalf miljoen euro nodig om de schuldeisers te betalen. Geld dat ADO zelf niet heeft en moet worden opgehoest door Globalon. Dit bedrag staat al ergens op een bankrekening geparkeerd, maar wordt pas vrijgegeven als de Spanjaarden zeker weten dat de ADO-deal rondkomt. Daarvoor moet de WHOA-procedure succesvol worden afgerond én moet de KNVB instemmen met een overname. En die goedkeuring is er nog altijd niet. Zoals de voorzitter van de rechtbank het treffend samenvatte: ‘Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen.’

DAN MOET DE LICENTIECOMMISSIE DUS OPSCHIETEN.
Dat is wel in het belang van ADO. Iedereen, inclusief de voorzitter van de rechtbank, wil weten wanneer er duidelijkheid komt vanuit Zeist. Maar deze groep van wijze mannen en vrouwen laat zich niet graag opjagen. Een paar dagen voor de zitting werden er opnieuw aanvullende vragen gesteld over Globalon Football Holdings. En dat was niet voor het eerst. Nederland voert een streng beleid waar het gaat om overnames. De KNVB wil precies weten welke buitenlanders achter Globalon en het aan deze partij gelieerde Bolt Football Holdings zitten. Wie zijn het, hoe vermogend zijn ze en hoe hebben ze hun geld verdiend? ADO hield in de rechtbank vol geen problemen te voorzien. Als belangrijkste argument werd aangedragen dat Globalon ook in andere Europese landen actief is en daar door de ballotage was gekomen. Zelfs de Spaanse bank zou onderzoek hebben gedaan.

In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn

Vanuit supportersperspectief wordt al snel gezegd dat de KNVB onnodig lastig doet, maar dit nauwkeurige onderzoek is juist bedoeld om ons voetbal te beschermen tegen zwart geld en andere ongeregeldheden. Bovendien zou ADO precies moeten weten wat er gevraagd wordt, in het document Richtlijn Zeggenschap Clubs staat precies vermeld welke informatie moet worden overlegd. Van een mondelinge toelichting op de plannen tot een kopie van bankafschriften. De Nederlandse licentiecommissie neemt geen enkel risico en wil heel veel persoonlijke documenten inzien. Iets waar vermogende buitenlanders niet altijd even enthousiast van worden. In de rechtbank deed ADO er alles aan om de rechter ervan te overtuigen dat de goedkeuring van Globalon een formaliteit zou zijn. De voorzitter van de rechtbank counterde dit door te stellen dat de Spanjaarden om het proces te versnellen, net zo goed nu alvast het WHOA-traject konden voorfinancieren. Toch bleek dat geen optie.

De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar

HOE NU VERDER?
Het wordt spannend. De ADO-overname is een kaartenhuis geworden. Valt er een schakeltje weg, dan stort de complete toren in elkaar. De rechtbank zal niet instemmen met een akkoord zonder financiële onderbouwing. En die financiële onderbouwing komt er alleen als de licentiecommissie van de KNVB instemt. Niemand die precies kan vertellen of en, zo ja, wanneer dit gebeurt.

ADO is gevraagd om deze week aanvullende stukken aan te leveren. Op 21 februari zou de licentiecommissie weer samenkomen. ADO hoopt dat er vervolgens op 22 februari groen licht komt. Het was reden voor de rechtbank om pas op 25 februari met een vonnis aangaande het WHOA-traject te komen. De rechter wil eerst weten of de voetbalbond instemt.

In het meest gunstige geval voor ADO, komt de licentiecommissie op 22 februari met goed nieuws en volgt de rechtbank drie dagen later. Dan kan ADO onder Globalon een nieuwe start maken. Mocht de licentiecommissie opnieuw met aanvullende vragen komen óf Globalon afwijst, dan vervalt normaliter drie dagen later de WHOA-procedure. Hetzelfde geldt als de Spanjaarden zich nu alsnog terug zouden trekken. Als dat scenario opgaat, kan in theorie elke schuldeiser vanaf 25 februari het faillissement van ADO aanvragen. De situatie voor ADO Den Haag wordt dan wel héél penibel.

Sprinkhaan070 schreef:

Waar zou ik vandaag een ADO sjaal kunnen kopen?

Ligt eraan waar je woont via Google vind je het adres in Den Haag

supporter-noord schreef:

inderdaad, wat een zak. Je krijgt 5 waarschuwingen voordat de 0-1 valt.
En dat tegen een ploeg die de vorige 7 wedstrijden verloren had en de laatste 3 niet eens gescoord hadden.
Wat een afgamg.

Idd je zag asante verzuipen op het middenveld. Enorme ruimtes voor mvv.
Mulder heb ik 1 redelijke wedstrijd zien spelen als rechtsback. Bij de 1-3 loopt hij 6 meter bij zijn man weg.
Kishna en Brourard en asante is heel veel balverlies en nul balveroveringen.

Deze nederlaag ligt 1000-% aan de opstelling na Brood.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat denk jij dat de KNVB richting ons gaat doen?

Het ene Amerikaanse bedrijf is niet de andere. Maar ze hebben wel een soortgelijke constructie als Globalon.

KNVB gaat Globalon niet goedkeuren. Dat lijkt mij nu wel duidelijk.

Ze moeten er natuurlijk objectief naar kijken.

Weet je, als je eenmaal als investeringsspeeltje verkocht bent, komt het nooit meer `goed`. Je blijft altijd speelbal van. Als het moet, dan maar een investeerder dichtbij huis, denk ik dan.

Het Duitse model is beter, liet ik me gisteren vertellen. Daar kan een investeerder maximaal 49 procent kopen.

Ons lot ligt in handen van de KNVB, de rechter en mogelijk een partij die er weer een paar eurootjes in ziet. Je houdt je hart vast.

FC Den Haag! schreef:

Ja vanuit de club hebben ze zich er denk ik op verkeken hoe moeizaam de toetsing vanuit de KNVB zou gaan verlopen. Gezien de constructie van Bolt Football Holdings via Globalon was toch wel te verwachten dat daar nadere vragen over zouden komen.

Gemiste kans dat vanuit de club/Globalon niet meteen beter gespecificeerde informatie is verstuurd richting de KNVB. Daardoor loopt de toetsing naar het lijk nu onnodig een aantal weken vertraging op.

Vanuit de club? Je bedoelt Reijntjes en co?! Het enige waar al die figuren zich niet op verkijken is behoud van hun plekje.
Als ze zich ooit ook zo hard voor de club hadden gemaakt had het niet allang zo`n %$@€zooi geweest!
Natuurlijk gaat de KNVB niet makkelijk hierin mee. Dat ligt aan het al decennia voeren van roekeloos beleid, het in zee gaan met schimmige buitenlandse partijen en nu dat stukje -ook nog eens met halfbakken informatie- vrolijk willen herhalen?! Het is echt schandalig.
Ik hoop zo dat Lentze/Jol/Maas (of welke NL/Haagse groep dan ook) alsnog de nieuwe eigenaar wordt.

Hoe dan ook en wie dan ook: het volledige, huidige beleid moet eruit zodat de nieuwe eigenaar zelf de koers kan bepalen

barney0700 schreef:

Nou ja en nee.
Ik bedoel gezien het verleden is het wel fijn dat een rechter naar de toekomst kijkt.

Globalon zal nu "gratis" de aandelen in bezit krijgen nadat de rechter ze van de vorige eigenaar afpakt na wanbetalingen en dergelijke. Er zullen nu een hele hoop bedrijven geld verliezen en ik denk toch wel dat wanneer de rechter deze aandelen via deze constructie wel in goede handen wil zien komen en niet dat hetzelfde over een paar jaar weer zal gaan gebeuren.

Ik denk dat het praten over bedragen in het geval van deze zaak toch even anders zal liggen dan wanneer het over een normale rechtszaak zou zijn gegaan.

Ja wellicht dat het dan inderdaad vanwege de WHOA procedure anders ligt en de rechter daardoor ook nog deels kijkt en een stuk zekerheid wil zien richting de toekomst.

Wat een jankverhaal van UVS. Het ligt aan iedereen behalve aan ons. Ze gaan er gemakshalve aan voorbij dat ze op geen enkele manier in staat zijn geweest een BVO in het buitenland te kunnen runnen. Geen geld, geen enkele ervaring met voetbal, nul grip op de zaak en bij een beetje tegenwind totaal niet in staat om de boel te crisismanagen. Kansloos.

Aad schreef:

Dus jij vindt het oké als Globalon gaat bepalen wie er speelt en wie niet? Want daar komt het in feite op neer.

Weet je Aad ik weet niet of zij de opstelling gaan bepalen.
Lijkt mij sterk dat hun zeggen nou die steyn dat is wel een goede voetballer maar die hebben wij niet gehaald dus die mag niet spelen.

Verder als hun met spelers komen die verkoopbaar zijn dan zijn we al verder dan de laatste jaren,
Want in mijn ogen zijn alleen kemper, steyn, en klas op dit moment echt spelers die in de toekomst mee kunnen in de eredivisie en eventueel Mathys.
De rest kan leuk mee in de kkd.
Kishna is door die 2 heftige blessures onverkoopbaar in mijn ogen en verheydt is een slechtere versie van Muhren. geweldig in de kkd en matig in de eredivisie.

Denk dat het grootste probleem bij jou ligt dat het misschien geen Nederlanders zijn.
Ja dat kan ik me voorstellen, maar ik heb daar minder problemen mee.
Jij gaf Vitesse als voorbeeld, ik zeg dan die over winteren nu in Europa.
Ik denk dat als dat hier ooit zou gebeuren er niemand meer kijkt waar spelers vandaan komen.

Verder tel ik daarbij op dat de grootste Haagse talenten ( een Regeer of die jongen die nu naar Bologna is. Of een rekik in het verleden dan wel opgeleid kunnen worden tot eredivisie waardige spelers en dan ook eens voor meer dan 4 ton verkocht kunnen worden.

Vitesse had Bazoer kunnen verkopen die heeft champions league gespeelt met ajax.
Als wij ooit in die situatie zitten ben ik tevreden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, poemba, Ado Vakkie S, rh_vakm, ADOZoetermeer, KvR, FC Den Haag!, LeoH, Steef070, Swaber, Johan vakkie M, grijze gek, haagse jr en 333 gasten.

Bekijk de topshouts