Tag: miljoen

Trending: ideho voetbal sparta weinig weg probleem

Toon alle shouts

Ze zullen gek zijn als ze meer als 1 euro gaan betalen terwijl UVS nog 2 miljoen aan onze club moet betalen van de rechter. De WHOA procedure is in dit geval heel gunstig voor de club omdat daarmee die ladelichters uit China buitenspel gezet kunnen worden en we eindelijk verlost zullen zijn van al dat wan(g)beleid. Verder zal ik maar niet meer teveel zeggen over onze grootaandeelhouder omdat er hier op de box nogal veel aanhangers van hun zitten. Even wat anders ik was laatst mat mappen aan het opruimen kom ik ineens 2 kaartjes tegen van onze club tegen FK Tauras dan kijk ik naar de datum en dan is dit alweer 10 jaar geleden niet te geloven toch dat je nu in de kkd zit.

rd.. schreef:

Er staat nog een achtergestelde lening van UVS aan de club van ongeveer hetzelfde bedrag.

Er staat een achtergestelde lening van 1,2 miljoen op de balans.

Een deel van deze lening moet nog worden omgezet in eigen vermogen om het verlies over het afgelopen seizoen te compenseren.

Mocht er daarna nog iets overblijven dan is dat niet voor niets een achtergestelde lening.
Daar mag pas op worden afgelost als alle andere schuldeisers volledig zijn betaald. (wat onder de WHOA dus niet gebeurt)

Normale verplichtingen mogen niet worden verrekend met een achtergestelde lening.

UVS bezit op dit moment dus 2 zaken:
- een stapeltje oud papier, met daarop de tekst "Aandeel N.V. ADO Den Haag"
- een schuld van ruim 2 miljoen euro aan diezelfde N.V. ADO Den Haag

€ 1 voor dat totale pakket is bedrijfseconomisch gezien dus geen verkeerde deal....

Aad schreef:

Dat verwacht ik op zich niet. Alleen die schuld aan de belastingdienst (die ik mij ergens niet kan voorstellen) bevalt mij niet zo. Het zal geen vennootschapsbelasting zijn maar BTW of loonbelasting en sociale premies en mijn ervaring is dat die laatste dienst van de belasting niet gauw schikt. De belasting is altijd preferent schuldeiser dus als die het onderste uit de kan willen blijft er voor de rest niets over. Maar mogelijk gaan ze akkoord met een aflossing van de schuld in termijnen.

maar misschien zie ik het fout maar zoals ik het begrijp is de 1.2 miljoen voor de overige schuldeisers en niet voor de gemeente den Haag en de belastingdienst

FC Den Haag! schreef:

Arjen
@Arjencb
·
12 u
@JimvanderDeijl


Jim, artikel op omroep west net gelezen. Hoe gaat dat intrekken van de rechten van de aandeelhouders (UVS) in zijn werk? En op welke termijn kan de rechter dat beslissen en is daar dan geen beroep meer tegen mogelijk?
1

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
12 u
Hee Arjen, dat gaat mee in afwikkelen van het WHOA-traject. Zodra dat akkoord is, is UVS haar rechten kwijt. Dat is dan niet meer aan te vechten. Deze procedure is in het leven geroepen om bodemprocedures te voorkomen.

Dat klinkt wel heel erg makkelijk van Jim.

We hebben gewoon geluk dat UVS in China zit en dan er een opeenstapeling van zaken is dat zij de laatste jaren niet goed hebben gedaan. Dat hun 20 miljoen eerder is verbrast dat is oud zeer...

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij doet het er niet toe dat Lentze geinteresseerd was in de koop van het stadion. Of een deal met huurverlaging. Waar hij volgens de VI nog steeds interesse in heeft.

Het gaat om het feit, dat als er harde bewijzen zijn dat potentiële kopers tegen zijn gewerkt. Of de rechter dan kan beslissen om niet de aandelen van UVS af te nemen. En dat de rechter ADO adviseert om weer het gesprek met UVS aan te gaan.

Die amerikanen moeten gewoon een half miljoen geven en dan ben je van het gszeik af. Soms moet je gewoon evwn op je trots heen stappen

BLEISWIJK-1 schreef:

Even uitgaande van de volgende aanname. UVS maakt bij de rechter duidelijk al maanden een akkoord te hebben met Lentze. Waarbij de partij Lentze de 2 milkoen van UVS wilde betalen. Maar het ADO bestuur en de gemeente lagen duidelijk dwars. Sterker nog.....zowel UVS en Lentze hebben hier harde bewijzen van. Wat doet de rechter dan? Ik weet niet of de aandelen dan zomaar afgenomen worden.

Even voor de duidelijkheid. Niet meer dan een gedachte.

Met de 2 miljoen aan UVS zouden ze er nog niet zijn aangezien Lentze de club alleen in combinatie met het vastgoed wilde hebben. Geen poot om op te staan dus.

janjazz37 schreef:

Die "Pleuris" chinezen hebben toch maar zo`n 20 miljoen Euro in ADO zitten.
En kunnen nu 1 Euro terugkrijgen.
Vindt je t gek dan dat ze hiermee moeite hebben?

Dat is niet waar de euro is zomaar een bedrag UVS word vrijgesteld van betalen van de 2 miljoen en andere afspraken bij het in werking gaan van de WHOA krijgen ze niets meer UVS wilde zelf van ADO af

purnie&pino schreef:

Pleuris Chinezen echt pfff

Die "Pleuris" chinezen hebben toch maar zo`n 20 miljoen Euro in ADO zitten.
En kunnen nu 1 Euro terugkrijgen.
Vindt je t gek dan dat ze hiermee moeite hebben?

De Chinese eigenaar van ADO Den Haag voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen op de wijze zoals de club die voor ogen heeft: United Vansen Sports (UVS) wijst het voorstel van waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes en de onafhankelijke herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger daarom van de hand. Waarschijnlijk moet de rechter er nu aan te pas komen om ervoor te zorgen dat de aandelen alsnog door ‘China’ beschikbaar worden gesteld. Reiziger heeft dit maandagavond bevestigd. Hij stelt dat ‘er geen tijd meer is om nog langer te wachten’.

De overname van ADO Den Haag komt hiermee in een nieuwe fase terecht. De club beschikt sinds begin van deze maand over een partij die graag de nieuwe eigenaar wil worden.
Dat is het in Spanje gevestigde sportbedrijf Globalon Football Holdings, een dochter van de grote Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings dat aandelen bezit in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

UVS heeft al een akkoord
UVS is niet bij deze onderhandelingen betrokken geweest, maar heeft wél nagenoeg alle aandelen van de club in handen. Over de verkoop ervan bereikte de Chinese eigenaar enkele maanden geleden zelfs al overeenstemming met de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele andere investeerders. Deze zogeheten Groep Lentze/Jol toonde zich bereid om een half miljoen euro voor de aandelen te betalen.

Om uiteenlopende redenen verdween deze overnamekandidaat daarna uit beeld. Hoewel Lentze nog altijd hoopt de eigenaar van de club te worden, besloot de ADO-directie met Globalon in zee te gaan.

Eén euro
Om Globalon aan de aandelen te helpen, moeten ook Reijntjes en Reiziger er met UVS uit zien te komen. Een week geleden werd bekend dat in hun opzet United Vansen Sports niet meer dan een euro voor het totale aandelenpakket kan krijgen. ‘De club is technisch gezien failliet, de aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard’, luidde de toelichting van herstructureringsdeskundige Reiziger; eind mei is hij door de rechtbank aangesteld om te helpen met het redden van het noodlijdende ADO.

Bij zijn opmerking over het bod aan UVS maakte Reiziger de kanttekening dat de beoogde afspraak ook een reeks van min of meer gunstige bepalingen bevat. Zo gaat er een streep door alle juridische en financiële verplichtingen die UVS nog tegenover ADO heeft. Als onderdeel van een ‘totaalpakket’ behoudt United Vansen Sports bovendien gedurende twee jaar nog vijf procent van de aandelen.

Niet gelukt
Toch blijkt het vooralsnog niet te zijn gelukt om eruit te komen. ‘UVS stemt nog niet in met een voorstel,’ verklaarde Reiziger op maandagavond. Op de vraag of de Chinese eigenaar een reden voor de afwijzing heeft gegeven, is hij kort: ‘Eigenlijk niet’, aldus Reiziger. ‘Ze hopen waarschijnlijk alsnog geld te krijgen.’
Vrijdagavond werd al duidelijk dat het overleg met UVS verre van voorspoedig verliep. Reiziger had aan de vertegenwoordigers van de Chinese eigenaar laten weten dat hij die dag graag duidelijkheid over zijn voorstel wilde krijgen. Dat leidde niet tot het gewenste resultaat. ‘We hebben nog geen inhoudelijke reactie op het voorstel’, gaf de herstructureringsdeskundige toen als reactie.

Betalingsregeling

UVS heeft nooit op vragen over deze kwestie willen reageren. Reiziger heeft er daarentegen nooit een geheim van gemaakt dat hij de aandelen en rechten desnoods via een juridische procedure uit de handen van United Vansen Sports wil zien te krijgen. Hij wil dit doen via de zogeheten Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA).

Deze wet biedt noodlijdende ondernemingen de mogelijkheid om een faillissement af te wenden door een akkoord met de betrokken schuldeisers te sluiten. Ook ADO maakt gebruik van deze wet. De club verkeert nog altijd in zwaar weer en hoopt op korte termijn een betalingsregeling met haar honderdvijftig schuldeisers te treffen.

Kwijtraken van rechten
Omdat volgens de wet ook een aandeelhouder als crediteur wordt gezien, wil Reiziger bereiken dat UVS straks onder het te sluiten WHOA-akkoord valt. Voor de Chinese eigenaar zal dit het kwijtraken van de rechten en de aandelen tot gevolg hebben. Zo kan Globalon alsnog zijn opwachting maken.

‘We gaan nu het WHOA-akkoord in gang zetten, inclusief intrekking van de rechten van de aandeelhouders, waaronder UVS’, aldus Reiziger. ‘UVS krijgt dan geen vergoeding voor die aandelen.’

Garantie
Het kapitaal dat nodig is om de regeling met de schuldeisers te kunnen betalen, moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club. Ook hiermee heeft Globalon inmiddels ingestemd: als beoogde nieuwe eigenaar heeft dit concern al een garantie aan ADO over de betaling van het benodigde bedrag afgegeven.

Cruciaal is wel dat het genoemde WHOA-akkoord met de crediteuren daadwerkelijk tot stand komt. Lukt dat niet, dan staat het Globalon vrij om zich zonder verdere verplichtingen terug te trekken. Voor ADO zal dat betekenen dat ze opnieuw op zoek moet gaan naar een overnamekandidaat.

Schulden zijn bevroren
Daar heeft de club tot 25 januari 2022 de tijd voor. Tot die datum heeft de rechtbank alle schulden ‘bevroren’, zo is zondag bekend geworden.

Het vonnis van de rechtbank houdt in dat schuldeisers tussentijds geen beslag kunnen leggen op bezittingen van de club of andere vorderingen kunnen indienen. Het geeft ADO lucht om de problemen op te lossen.

‘Wel zuur’
Dat de club in de huidige financiële problemen is gekomen, komt mede door het beleid van UVS: dit wilde op zeker moment niets meer met ADO te maken hebben en stopte met investeren.

‘Het is wel zuur als UVS nu niet vrijwillig meewerkt aan een nieuwe start van ADO’, zegt Reiziger. ‘Het was mooi geweest als de relatie tussen ADO en UVS via de voordeur en respectvol had kunnen worden beëindigd.’

Ik dacht al waar blijft VI weer met een blad vullend stuk en ja hoor daar zijn ze dan met 0 nieuwe informatie zoals iedere keer weer. Het enige wat duidelijk is dat onze bestuurders totaal geen contact hebben met die Chinese oplichters ook al omdat ze nooit de telefoon opnemen (zullen wel weer hun rekening niet betaald hebben). In dit geval is het misschien niet helemaal zoals het hoort maar goed ze hebben ook na 2 gewonnen rechtszaken recht op de niet betaalde 2 miljoen van onze Chinese vrienden en zolang zij niet netjes betalen worden ze ook genegeerd ondanks dat die nep advocaat van deze oplichters loopt te dreigen met nog een rechtszaak maar die gaan ze uiteraard ook weer verliezen.Die Amerikanen hoeven van mij ook niet maar ja er is nu eenmaal geen andere serieuze overname kandidaat meer. Ook de groep Lentze heeft al 10 keer de kans gehad om met de gemeente een deal te sluiten en de aandelen over te nemen ze hadden zelfs een akkoord met de huidige eigenaar maar ze laten geen cent zien alleen maar meer onrealistische eisen. Het is dan ook zeer jammer dat Vanad is afgehaakt door al dat geroddel en het expres laten uitlekken van vertrouwelijke informatie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, rh_vakm, Tante Wil, KickOff, Lellow en 231 gasten.

Bekijk de topshouts