Tag: open

Trending: ideho sparta vrijdag volendam gesproken voetbal

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Tuurlijk en dan over een poep en een zucht weer zo zitten. En nog vele male erger. Dan is iedereen op geheven en kan iedere boerenlul de club kopen.

Helemaal mee eens. WSH.is niet de oplossing.

Ik krijg wel steeds meer gevoel bij Ad Nederlof. Iemand die mogelijk echt schoon schip wil maken. Als zij de RvC leden eruit knikkeren. En de HCF een open vereniging maken, dan is dit misschien wel de beste oplossing.

Anders blijf je komende jaren ook maar tegen oud zeer aanlopen.

Haagshart schreef:

Ik geloof echt niemand meer.
En ben zo langzamerhand ook voor een buitenlander.

Ik geloof de mensen die het kunnen bewijzen wat ze zeggen.
Die open brief die ik hier en op midden noord site gelezen heb geloof ik wel.
Maar die geven ook aan dat harm de boer en jol op 4 mei al app contact hebben gehad over de aandelen.

Het bewijst niet dat de boer dit gemeld heb. Maar dat kan toch niet anders dan dat ze het weten kom op nou

Bolskie schreef:

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

Zet die Bob dit nou open en bloot op Twitter?

Koekoek die man hoor

rd.. schreef:

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Lezen blijft lastig.
Zelfs als Jim vd Deijl een nuancering plaatst.

Het bericht ging helemaal niet over de HFC ADO en de STA.

Maar over de NV ADO Den Haag.
Die, vanwege de beslaglegging en het recht die aandelen executoriaal te verkopen, nu wel degelijk partij is in een verkoop.

Het laatste bericht van Jim vd Deijl maakt duidelijk dat de reactie niet op Jol is gericht, maar op UVS dat zich weer niet aan de regels houdt.

Bovendien wordt er in het persbericht aangegeven dat de NV ADO DEN HAAG zelf ook met partijen onderhandeld, die VOORAF zijn gescreend samen met de KNVB, zodat er geen probleem komt met de licentie.

Doordat UVS (kennelijk) op eigen houtje nu ook weer met Jol een deal sluit, zonder afstemming met de KNVB, blijft dit een open vraag tot er in Zeist witte rook komt.

gillah schreef:

De suggestie wordt gewekt dat de HFC en STA iets zouden blokkeren en hier worden de hooivorken alweer gepakt hoor. Wat zijn jullie makkelijk op te hitsen.

We weten niks en wat er wordt gelekt is altijd door een partij die daar belang bij heeft.

Gaat het niet om. Gaat erom dat de plucheplakkers niet eens aangeven open te staan / blij te zijn met ook deze interesse. Niets klinkt als dat ze het beste voor de club willen. Er wordt gedaan alsof er alle tijd van de wereld is we de partijen voor het uitkiezen hebben.

schreef:

jij gaat toch niet even bepalen op internet wat ik of een ander er van vind? manders en van as hadden ook geen geld en waren er ook rechtzaken met chinezen maar hebben linker rijtje gehaald en hamdi met jol zijn gedegradeerd met torenhoge schulden door tig spelers te halen die er allemaal geen hol van konden. het zou mooi zijn als het in nl handen komt met jol maar om hem heilig te verklaren gaat nergens over.

jij snapt er echt geen zak van omdat je geen moer verstand van voetbalheb.
Het enige wat jij ziet is een eindstand.
Met maar je grote muil open trekken naar iedereen die het niet met je eens is

rd.. schreef:

Is er al gesproken of dat te realiseren valt met Jol en consorten? Of durf je een verwachting uit te spreken?

Onze informatie vanuit de kamp Jol is dat zij open staan voor dit initiatief en meer betrokkenheid en zeggenschap voor en door supporters. Vooralsnog zijn alle stakeholders die ons bekend zijn die de club willen overnemen van mening dat dit moet gebeuren. Deze week nog hebben wij een gesprek met de club. Om een complete weergave te geven zijn alleen de HFC ADO en Sta die nog niet te kennen hebben gegeven want hun standpunt is. Woordvoerder van de HFC heeft overigens wel terug gekoppeld dat zij/hij het goed idee vind om te bewerkstelligen

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

marcellino schreef:

Dus we beginnen weer van voren af aan met vriendjes politiek.
Brood is niet de trainer die we nodig hebbende vriendje van en dan mag hij blijven zitten ,we leren het nooit.

Als jij even het salaris afkoopt van brood. Zullen ze daar vast voor open staan.

marcellino schreef:

Nee komt wel weer.stort ik genoeg voor ado.heb vaak kleding voor andere gekocht van ado .op d3 camping lopen ze ook allemaal in ado kleding.heb nu ook nog 200 stuks regenjassen van ado ,zou ze eigenlijk cadeau geven aan mijn voetbal vereniging echter ben ik weg daar.dus volgende vereniging gaat ze krijgen.

Marcellino vanuit denhaaglegia word ook dingen gedoneerd voor kinderen in Warschau. Wellicht een idee. Ik kan je in contact brengen als je er voor open staat

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, kojak1, FC Jeff, troje, KickOff, Langebach2, Swaber, fransje1, Teeg070 en 247 gasten.

Bekijk de topshouts