Tag: partij

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Weten we dit ook weer. Verhaal Ling was dus juist.

Ik denk dat hij de grote onbekende was. En dat ze afgelopen week heel ver waren. Zou zomaar kunnen dat Ling over 48 uur eigenaar is. Wat moet UVS anders.

Ik heb een idee dat dit aan het uitdraaien is op een vechtscheiding waarbij ADO Den Haag geen buitenlandse partij wil en UVS geen Haagse.

DEN HAAG - Oud-ADO-speler Tscheu La Ling heeft een voorstel dat hij eerder deed in het overnamespel van ADO Den Haag, afgelopen weekend ingetrokken. Maandag werd bekend dat World Soccer Holdings ondanks een akkoord met aandeelhouder United Vansen een stap terugdoet uit het overnamespel rond ADO Den Haag.

Al lange tijd zingt de naam van Ling rond als het gaat om de overname van de aandelen in de club. Telefonisch laat de oud-international weten: `Ik heb inderdaad een bod neergelegd bij UVS, maar dat bod heb ik afgelopen weekend weer ingetrokken.` Over het hoe en waarom wil Ling verder niets kwijt. Duidelijk is wel dat hij voorlopig geen rol meer speelt in de overnameperikelen. Mogelijk keert hij terug als de deurwaarder de aandelen gaat verkopen.

De naam Ling werd al eerder genoemd in combinatie met ADO Den Haag. Al in 2006 zou de Hagenaar ADO op de een of andere manier willen helpen. Bovendien wilde Martin Jol eind 2020 in zijn rol als technisch adviseur Ling bij de club betrekken. Ling zag een rol bij ADO destijds niet zitten. Ook heeft hij eerder in het tijdperk van Wang contact gezocht om ADO over te nemen.

Liever een Nederlandse of Haagse groep
Nu ADO een beroep heeft gedaan op de WHOA en de potentiele koper van de aandelen World Soccer Holding een stap terug heeft gedaan, is de vraag wie de club dan gaat overnemen. Vanuit meerdere kanten krijgt Omroep West berichten dat de Nederlandse aandeelhouders van ADO (de Vereniging HFC als de Stichting Toekomst ADO) een uitgesproken voorkeur hebben voor de overname door een Nederlandse/Haagse partij.

De naam van spelersmakelaar Rob Jansen en oud-directeur John van Ringelenstein zingen al een tijdje rond. Zij zouden een plan in de kast hebben liggen om van ADO weer een gezonde en stabiele club te maken. Daarbij is de hulp van de gemeente een vereiste.

LEES OOK: `Bestuursleden ADO Den Haag houden overname tegen`

Kees schreef:

Wat klinkt beter: de tweede ring en bestorming van de top 4 in de eredivisie volgens Wang of deze briljante ingeving om dit soort adviseurs (?) bij de club te betrekken???

Mijn hemel: waar zijn we in beland?

Krijg steeds meer het idee door zulke opmerkingen het wel duidelijker gaat worden dat deze partij nooit door de KNVB goedgekeurd zal/zou worden.

Beetje een Korotaev en Anelka gehalte bij Roda JC.

Law schreef:

https://whoa.tips/

Als ik het goed gelezen heb 2 tot 4 wkn. Had het vanacht even vluchtig door gelezen

Dan zeg ik, net als het vermoeden van Aad, dat tegen einde competitie er een overeenkomst ligt met een nieuwe Nederlandse partij.

Edwin Post schreef:

Bla bla bla die luchtkastelen bouwers uit Amerika verwijten onze club dat we geen geduld meer hebben eerst komen ze met de gekste eisen dan stoppen ze even dan komen ze weer terug en passen hun eisen zogenaamd aan het enige waar ze niet mee aankomen is die 2.1 miljoen waar de club al vanaf augustus op zit te wachten dit is allemaal net zo vaag als Consinius er staat 30 miljoen op een bank in Utrecht maar er staat niks op de bank bij onze club. Wat ik al eerder zij wegwezen met al die komedianten uit het buitenland de weg die nu is gekozen zorgt dat je in Nederlandse handen blijft en dat is essentieel om weer met de Gemeente en lokale investeerders te gaan samenwerken.

Wat snap je nou niet aan deze situatie? Er zijn geen nederlands/ Haagse handen!! Anders was het nooit zover gekomen.

Al die in en in trieste verhalen van de popi insiders hier ten spijt is er niet 1 partij in NL die deze situatie heeft kunnen voorkomen.. En dat terwijl je club kon overnemen voor een vergelijkbaar transferbedrag van een gemiddelde rechtsback.

Leuk al die sentimenten van ons als supporter maar de keiharde realiteit is dat we amper bestaansrecht hebben..

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik hoorde het . Ze kopen Manchester voor meer dan 100 miljoen, met geleend geld. Toen vervolgens alles op papier stond, werd het geld teruggestort naar Amerika. En vervolgens als schuld bij Manchester weggeschreven.

Dit had met WSH bij ons ook kunnen gebeuren.

Zegt genoeg hoe weinig kennis wij shouters werkelijk hebben.

Kan met iedere investeerder natuurlijk. Maar de Knvb trekt in ieder geval na hoe een investeerder aan zijn centen is gekomen. Dat is een vangnetje. Kijk maar hoelang het duurt met die louche fuguren bij Den Bosch en Sittard. De rente kun je me spelen, ja. Hoeft niet marktconform te zijn. Zeker als zo`n club nergens anders een lening meer krijgen kan, kan zo`n partij woekerrentes rekenen. Triest als dit gebeurt.

rd.. schreef:

Nou ja. Je moet een haalbaar plan opstellen. Hoe ga je de rechter overtuigen als je al jaren achtereen het tegendeel aan het bewijzen bent? Fabeltjeskrant in een PowerPoint-presentatie wordt dat.

Denk dat een rechter wel te overtuigen is dat de schuld vooral in China ligt. UVS is nog altijd een veel onbetrouwbaarderdere partij dan die chappies die hier in NL aan `t werk zijn

Fcdh-frans schreef:

Tja maar niemand wilt het zien, althans zijn maar een handjevol accounts die het niet willen zien

Jij bent geen partij hierin want jij bent zwaar bevooroordeeld.
Als komt hamdi met 20 miljoen aanzetten heb jij nog wat te klagen.
Je loopt hier al maanden lang stampij te schoppen en als je een simpele vraag gestelt wordt zet je ff je bril af en heb je het niet gelezen.
Zelfs als mensen neutraal erin staan en de boel op zich af laten komen sta je nog te schreeuwen.

Fcdh-frans schreef:

De enige reden die ik kan bedenken dat Hamdi en co de Amerikanen in de wachtrij zetten is dat ze gokken op een andere partij.

Met waarschijnlijk de reden om dat ze zelf op hun stoeltje willen zitten. Niks geen club belang, puur eigen belang. Hamdi de liegbeest.

Frans je obsessie voor hamdi neemt de overhand. Sinds wanneer is hamdi een partij hier in? De hfc en sta hebben de Amerikanen tegen gehouden. Daarbij storten de Amerikanen geen 2mil+

En maak je maar niet druk. Welke partij er ook in komt als blijkt (met feiten) dat hamdi en co wanbeleid heeft gevoerd zal ook die partij afstand doen van hamdi en co

Aad schreef:

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.

Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.

De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.

En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.

Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.

En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Dang3r en 123 gasten.

Bekijk de topshouts