Tag: situatie

Trending: geluk volendam dordrecht jong excelsior goal

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Hoe lullig het voorbeeld voor jou persoonlijk ook is, het onderstreept juist de argumenten van Aad.

UVS was net als jij eindverantwoordelijk. Dat er andere mensen een bende van maken ontslaat je niet van die verantwoordelijkheid..

Dat is ook zo ,echter was ik net zo nieuw als eigenaar van een café als uvs voor een voetbal club.
Zo een situatie zou mij nu ook niet meer gebeuren ,sterker heb nu aandelen in een zaak en doe er zelf niets.dus risico nihil en er komt wel elke maand geld binnen
Althans ik heb het geluk dat de zaak goed loopt.
Verhuis ik richting barabant ga ik daar weer wat beginnen.

schreef:

Ik adviseer toch echt dat nu je toch geen seizoenskaart neemt om van dat geld een tripje naar Peking te maken en Wang te bedanken voor alles. Natuurlijk zijn er ook bestuurlijke missers gemaakt maar alles valt en staat met geld in deze opportunistische voetballerij en dus als je niet betaald kan een voetbalclub helaas geen beleid voeren vandaar dat het zo’n puinhoop is geworden door die Chinese oplichters en niemand anders. De HFC en de STA doen gewoon hun werk en mogen kritische vragen stellen zodat de knvb dit alleen nog maar hoeft te checken. Maar zoals je hebt kunnen horen zijn al die buitenlandse partijen net zulke oplichters als Wang en helaas voor hun zal de knvb de overname door dit soort partijen tegenhouden. Eeuwig kan je nog steeds iedere beleidsbepaler afkraken maar waarom het is geweest en trouwens je wil toch niks meer met de club te maken hebben begreep ik dus zoals ze op yoga altijd zeggen namasté.

Even voor de duidelijkheid stel uvs had die 2.5 miljoen betaald.
Wat had er dan precies anders geweest dan de situatie waar we nu inzitten we hadden niet failliet kunnen gaan maar voor de rest waren er toch al spelers gehaald en had er aan bijvoorbeeld de stand en degradatie toch niets anders geweest.

Dit is een artikel uit 2016. Interessant met de informatie van vandaag.

Club van vijf wil ADO Den Haag overnemen

Hui Wang heeft na een lange radiostilte eindelijk van zich laten horen. Het was echter niet de Nederlandse directie van ADO Den Haag die hij sprak, maar een correspondent van de Volkskrant. Hij zegt niet van de club af te willen. Mocht dat wel zo zijn dan staat er een club van vijf personen klaar om de club over te nemen.

Door jeroen kraak
25/01/2016 11:24

Wang was woest toen hij hoorde over het gedrag van de directie van de Haagse club. `De situatie bij ADO beïnvloedt onze bedrijfsstrategie. Investeren we in een voetbalclub en dan worden we uitgescholden! Wat is dat voor investeringsklimaat, vragen de aandeelhouders`, aldus de Chinese eigenaar in de Volkskrant. Van de voetbalclub wil hij echter niet af. Hij wil nog eerder het management er uitgooien en vervangen door Chinezen dan dat hij de club van de hand doet.

Dat laatste is een groot probleem voor een collectief vermogende ADO-supporters onder leiding van voetbalmakelaar Rob Jansen. `De onduidelijkheid die heerst bij de club is voor niemand goed. Wij willen de club graag weer in Haagse handen hebben. Het zijn nu nog ideeën die wij nog niet kunnen verwezenlijken omdat we afhankelijk zijn van Wang`, aldus Jansen.

En zelfs als Wang wil verkopen dan mag de groep van vijf niet als eerste onderhandelen. Oud-eigenaar Mark van der Kallen heeft bij de verkoop bedongen dat hij de eerste optie heeft om de club terug te kopen. `Met Van der Kallen hebben we geen contact gehad. Hij hoort ook niet bij onze groep van vijf.` Wie dat wel zijn wil Jansen niet zeggen, maar in de wandelgangen zingen de namen van Dick Advocaat, Kees Jansma en Martin Jol rond.` Laten we het er op houden dat het vijf voetbalmensen zijn met de hart op de juiste plaats en die ook nog vermogend zijn.` Volgens de voetbalmakelaar kijkt de groep al jaren vanaf de zijkant toe.

Mensen die sowieso niet in ADO gaan investeren zijn behangkoning John van Zweden en vastgoedbaasje Ed Maas. Van Zweden zei in de talkshow van Eva Jinek de club niet te kunnen kopen en een woordvoerder van Maas vertelde Quote nog dat Maas geen interesse had in de aankoop van de club.

Filosoof schreef:

Zit ik hier opeens een gastcollege van de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit leiden te volgen....

Inderdaad....voor mij wel in iedergeval.

Tenminste iets leuks in deze klote situatie.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

De uitspraak in kort geding was "bij voorraad uitvoerbaar".

Dit houdt in dat de uitvoering van het vonnis direct plaats kan vinden zonder een eventueel beroep af te wachten.
Vandaar dat morgen om 14.00 uur het beslag op de aandelen definitief kan zijn.

Mocht in het beroep alsnog anders worden beslist, dan wordt de situatie terug gedraaid.

Door de rechtszaak zijn er waarschijnlijk allemaal kleine lettertjes in het koopcontract tussen vd Kallen en UVS in werking getreden, waardoor de macht nu niet meer (volledig) bij UVS ligt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog een keer Aad. Als ADO vandaag inderdaad naar de rechter stapt om beslag te laten leggen. Wat gaat er de komende week vervolgens dan nog gebeuren.

Ik begteep van het AD dat UVS 72 uur de tijd had om de 2 miljoen over te maken.

Die verlopen dus morgen om pakweg 10 uur. Vandaar dat ADO vandaag op voorhand om beslaglegging gaat vragen zodat er donderdag al een positief besluit terzake kan komen. En dan ontstaat een hele nieuwe situatie die in het voordeel van ADO KAN werken.

Kees schreef:

Tsja, hoe moet ik daar op antwoorden???

Vooropgesteld dat ik vrijwel altijd van het positieve scenario uitga. Is wel zo prettig in welk opzicht dan ook. Of het nou trainers, bestuursleden, sponsors of spelers betreft. Als je hobby enkel negativisme oproept dan is het m.i. geen ideale hobby meer.

Tsja, en zoals ik in het weekend al schreef heb ik me toch een "klein beetje" in UVS vergist.

Trek het je niet zo zwaar aan man.. Niemand van ons heeft de wijsheid in pacht.

Af en toe een plaagstootje op de box hoort er ook wel bij toch

Hopen op een goede afloop van deze waardeloze situatie!

jamesjones schreef:

Hij zou het, volgens een interview laatst, niet meer alleen doen.
Dus zullen anderen bij betrokken zijn, alleen is hij wel degene die het terug mag kopen en maken ze dan gebruik van.

Artikel uit 2016. Plaats het even in de situatie van nu.

Als Wang beslist ADO te verkopen, moet de Chinese eigenaar dat volgens Van der Kallen eerst voorleggen aan Van der Kallen en de gemeente Den Haag. Van der Kallen en de gemeente hebben vervolgens drie weken de tijd om met een eventueel alternatief te komen, indien Wang de club wil verkopen. Een soort zwaarwegend advies.

ONGEKEND DRAMA DREIGT VOOR ADO DEN HAAG

De situatie van ADO Den Haag wordt met de dag nijpender. Bij de club uit de Hofstad heerst een bestuurlijke en financiële crisis en die zou wel eens gigantische gevolgen kunnen gaan hebben. Degradatie naar de Derde Divisie, als gevolg van een faillissement, bijvoorbeeld.

De Telegraaf schrijft dinsdagochtend: "Spelers en ander personeel van ADO Den Haag verkeren in grote onzekerheid over hun toekomst, nadat ze ter ore is gekomen dat de clubleiding niet in staat is de salarissen van mei en juni te betalen. Er is geen geld meer in kas om de rekeningen voor die maanden te voldoen. Hiermee dreigt zelfs een faillissement van ADO, dat op het veld degradatie wacht naar de Eerste Divisie. Bij een faillietverklaring volgt zelfs de gang naar de Derde Divisie."

"Overigens stelde de rechter dat ADO-eigenaar United Vansen contractueel twee miljoen euro moet overmaken naar de rekening van de Haagse Eredivisionist. Of het zover komt, valt te betwijfelen. UVS kan nog in beroep tegen de uitspraak en liet eerder weten dat het niet is toegestaan om geld uit China naar Europa over te maken. UVS heeft nog niet gereageerd op de uitspraak. De directie van ADO wil nu beslag laten leggen op de aandelen van UVS", zo klinkt het.

Dennis72 schreef:

Grappig wil ik het niet noemen, ben echt naar de klote
Hoe kon dit gebeuren?

En belangrijkste komt het nog goed

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes en 87 gasten.

Bekijk de topshouts