Tag: teveel

Trending: wedstrijd spelers minuten schop basis weinig

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ik zelf ook overigens.

Moeten ook niet teveel eisen , het Nederlands taalgebruik is nu voldoende , reageren op de juiste comment is nog lastig .

Tijd voor hoofdstuk 2 !

Vind het leuk dat we een ronde verder zijn maar het was soms niet om aan te zien joh.
Ik ben en blijf supporter en weet waar we vandaan komen, steun het huidige beleid maar het is absoluut eredivisie onwaardig wat we laten zien .
Passing over een paar meter is teveel gevraagd .

Het wordt een moeilijk seizoen en een wonder als we een paar clubs onder ons houden voor degradatie en/of nacompetitie .

Andermaal pas weer in de 70e minuut beginnen met voetballen en een beetje risico in het spel leggen. Zonder risico ook geen kansen, of het moet telkens dat gevaarlijke balverlies zijn wat wat je onder de noemer risico kunt scharen.

Zijn zeer gelukkig door met een hele mooie kopgoal van Koopman. Ben benieuwd wie we nu gaan lopen.

Overigens 7 wedstrijden onderweg en het verhaal in die wedstrijden is wel zeer maar dan zeer onrustig en slordig. Helaas nog weinig verbetering in te zien terwijl je het kunt trainen. Een en ander zal ook wel aan gebrek aan routine en gebrek aan automatismen (teveel wisselingen) liggen.
Positieve vind ik wel dat er echt geprobeerd wordt om te voetballen alleen komt het er totaal nog niet uit. Potentie is er in ieder geval wel.
Is eens wat anders dan seizoenen lang blinde peren naar voren.

Mooi jongens! Ik hoop wel dat we met Beijen en Ravel niet teveel schade hebben opgelopen alleen..

Aad schreef:

Nou, Kramer heeft in zijn eerdere periode bij ons verscheidene doelpunten gemaakt die de nodige technische vaardigheden vragen. Dat kan niet allemaal toeval of mazzel zijn. In dit geval geef ik hem daarom het voordeel van de twijfel.

Welnee, gewoon een kluts die voor ons gelukkig uitpakte. Geen beste beurt voor Bizot.

PS. Als shouters reageren op een tekst is het wel nuttig erbij te zetten over wie het gaat. Zodat nieuwkomers het ook kunnen begrijpen. In dit geval gaat het dus over KRAMER. (Aad heeft dit gelukkig zelf ook al in zijn shout gezet. Beter een keer teveel dan te weinig!)

rd.. schreef:

Omdat je niet zoveel druk op je povere verdediging wil, daarom.

Sorry, maar met de huidige basis komt er juist teveel druk op de verdediging. Er moet juist wat aanvallend en voetballend vermogen in want zoals we vandaag begonnen... dat was in het meest gunstige geval "in de weg lopen" dat had niks met voetbal te maken.

je moet gewoon een goeie ervaren mix hebben met jong en oud.
Nu staan er alleen maar teveel jeugd in.
Bijen en Goossens alleen is veel te weinig.

gillah schreef:

Er zitten miljoenen in, maar de begroting is nog steeds op hetzelfde niveau. Vooral in het begin heeft UVS grote schade berokkent aan de inkomstenzijde door hun onbetrouwbaarheid wat betreft het nakomen van financiële afspraken. Sportief zijn we er niet beter op geworden, financieel zelfs slechter. Dat heeft zeker ook met wanbeleid van de opeenvolgende directies in Den Haag te maken, maar zes jaar UVS heeft voorlopig slechts geleid tot een molensteen om de nek van de club.

Ongelooflijk dat je nu nog uvs de schuld geeft.
Zou het nog beter zeggen zonder uvs had je in deze tijd en de tijd die er aan komt failliet geweest.

Tuurlijk kan alles beter en met jol en rankovic zijn we op de goede weg maar Rome werd niet in een dag gebouwt.
Fundering staat,plan is bekend veel jeugd die je door kan verkopen en langzaam een stabiele middenmotor worden .

Maar blijf vooral zeiken op uvs die elk jaar het teveel aan tekort aanvult

Barend schreef:

Tips voor de trainer. Vervolg.

Ik ga nog verder.
Het nieuwste inzicht is TWEE eigen spelers terugtrekken als de tegenstander met 10 man komt te staan. Dus 9 van ADO tegen 10 van de tegenstander.
Wat zondag gebeurd is, is namelijk dat ADO dacht het met 11 tegen 10 op z`n sloffen te kunnen redden. Appeltje eitje.
Om nu deze overschatting in het vervolg te voorkomen, is het m.i. het beste in zo`n geval twee ADO-spelers terug te trekken. Dan weten ze in het veld dat het menens wordt. (Je kunt er een een tijdlang buiten de lijnen `verzorgen` en evt. later laten terugkeren.)
-----------------------
1. Als je, zoals gisteren, niet met 10 man kunt winnen van 11, dan moet je daar maar veel op oefenen.
(Net zoals op penalty`s.)

2. Wat je ook kunt doen is een eigen speler terugtrekken, wanneer de tegenstander met 10 komt te staan.
De club is niet verplicht om met 11 man te spelen.

Heb je tijd teveel dat je dit soort flauwekul plaatst?
Ik snap dat je kritisch bent, maar dit slaat toch nergens op?
Inhoudelijk niet sterk en ook niet grappig.

Barend schreef:

Aad (en Kees) even rust geven.
Zodra de resultaten beter zijn, laten ze hun gezicht wel weer zien.

Toch even reageren.

Het heeft natuurlijk niets met de resultaten te maken. Nadat Pieter Vink (de duivel hebbe zijn ziel) mijn Holland Sport om zeep hielp heb ik mij, in eerste instantie schoorvoetend, achter ADO geschaard.
Behalve begin zeventigerjaren, het Brom-jaar en 2 promoties heb ik in meer dan 40 jaar weinig verheffends meegemaakt en toch ben ik altijd achter dat ADO blijven staan. En nog.

Ik dank diverse shouters voor hun bemoedigend commentaar. Ik was het even zat. OPA BAKEMA speelde mij wat teveel op de man. Ik kan goed tegen kritiek (dat lever ik zelf ook) maar met one-liners iemand onderuithalen om taalgebruik of dergelijke vind ik minnetjes.
Ik probeer iedereen, of ik het nu met ze eens ben of niet, op een redelijke wijze van repliek te dienen zonder persoonlijk en/of beledigend te worden. En natuurlijk gaat dat ook wel eens mis maar het is nooit kwaad bedoeld en zeker niet om iemand te zieken.

Max heeft OPA BAKEMA van de box verbannen (waarvoor dank). Er is verder niemand die mij op dergelijke wijze irriteert dus is er geen enkele reden om hier niet meer te shouten en jullie getuige te laten zijn van mijn oneindige wijsheid

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Dang3r, jbdh, CashD070, Michiel, Kees, Rob2002, Haraldberg1, skrens en 222 gasten.

Bekijk de topshouts