Tag: ton

Trending: graafschap spelers absurd afgelast dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

Fokke Zwart schreef:

Dumic komt niet voir 2 ton ballen net als vele andere namen die ik hier voorbij zie komen .

Als Dumic komt is het denk ik via huur.

Los van zijn salaris is de kreet.....hij mag weg, waarschijnlijk niet hij is gratis. Of te wel....gewoon minimaal 5 ton.
En dat kunnen wij niet betalen. Ook niet na de verkoop van Pinas.

schreef:

Pinas verkopen en dumic halen

Dumic komt niet voir 2 ton ballen net als vele andere namen die ik hier voorbij zie komen .

pajam schreef:

Emmen heeft een behoorlijk deel van zijn begroting beschikbaar gesteld voor loon budgetten ; meer dan wij.

Dat valt nog maar te bezien. Emmen schijnt een paar spelers, zoals die Peña, een ton of vier aan salaris te betalen en heel veel andere spelers krijgen nog niet eens een ton op jaarbasis.

Kees schreef:

Veel en veel teveel. Contract voor een jaartje nog en heeft vrijwel niets bewezen. Overigens vind ik het een prima speler voor ons. Drie a vier ton is het max.

Voor die 3 A 4 ton had ik hem lekker gehouden Kees.

Bolskie schreef:

Als ado er minimaal 1 mil voor kan krijgen en eventueel doorverkoop percentage hebben ze het prima denk gedaan. Je kan indd hoog in de boom zitten maar je neemt ook een risico dat hij het jaar erop gratis de deur uit loopt.

Of pinas moet bij willen tekenen met de afspraak dat hij een percentage krijgt van zijn transfersom ?

Veel en veel teveel. Contract voor een jaartje nog en heeft vrijwel niets bewezen. Overigens vind ik het een prima speler voor ons. Drie a vier ton is het max.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat zou een normaal bedrag zijn? Ik verwacht 1,2 miljoen.

Hooguit 3 a 4 ton. Ben je nog spekkoper. Heeft geen trackrecord.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hoeveel transfersommen? Nagenoeg niks.

Estevez -> 66k
Bourard -> in ruil voor verhuur Botermans en v.Kleef.
Kemper -> ? is een transfersom voor betaald maar geen idee hoeveel.

Overige inderdaad allemaal transfervrij.
Maar vergeet niet dat er in sommige gevallen wel tekengeld gevraagd wordt, commissies voor zaakwaarnemers, en ze zelf ook geen 50k aan salaris zullen verdienen maar wel meer.

Salarisbesparingen:
Necid - minimaal 3,5 ton
Beugelsdijk - 215k
Malone - 235k
Hooi - 75k?
Kan je inderdaad wel wat mee maar 11 spelers halen en een gat in de begroting dichten.

Bottomline ik ben heel blij hoe er tot nu toe gehandeld wordt en helemaal eens met het gevoerde beleid.

FFL schreef:

Volgens Jim wil Ranko hem heel graag hebben maar is een dure jongen aangezien Servië geen EU land is. ADO heeft aanbod gedaan en nu afwachten.

dus dat zou betekenen 4 of 5 ton salaris minimaal??? dat gaan ze toch nooit betalen

FFL schreef:

Volgens Jim wil Ranko hem heel graag hebben maar is een dure jongen aangezien Servië geen EU land is. ADO heeft aanbod gedaan en nu afwachten.

dus dat zou betekenen 4 of 5 ton salaris minimaal??? dat gaan ze toch nooit betalen

JerryFC schreef:

Bullshit.
Als je de optie licht, staat de speler bij jou onder contract.
Utrecht kan vervolgens dus niet een speler verkopen die niet van hun is..

De eventuele koopsom kan je vastleggen. Mits je dat wil betalen ben je altijd de 1e optie. Ook al bied een ander het zesvoudige.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal Jerry. Bij optie tot koop leg je meestal van te voren de transfersom vast. Laten we zeggen 5 ton. Als je na een jaar huur 3 miljoen voor de betreffende speler kan krijgen. Dan ligt je eerst het contract met de speler en Utrecht.. Waarbij dan 5 ton naar Utrecht gaat. Vervolgens kan je de speler zelf voor 3 miljoen verkopen. Dan hou je dan 2,5 miljoen over. Snappie?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, haagse jr, Baco070, Eeuwig Den Haag en 207 gasten.

Bekijk de topshouts