Tag: waarheid

Toon alle shouts

het "mooiste" is nog het overzicht tweets op de openingspagina, wat een kul en dat geblaat daar langs komt van mensen die ergens wat opvangen en dan een enige waarheid standpunt innemen.

vooral het feit dat ado geen of te weinig afstand neemt alles maar best vind en zelfs zou stimuleren. de woorden van o.a fraser, schaken, wigt waren volgens mij vrij helder daar werd niks goedgepraat.

Moest vanmiddag denken aan Johan Derksen. Die zei:" als er 100 man zingen dat je moeder een hoer is zal er wel een kern van waarheid in zitten."

Verder niet teveel woorden aan vuil maken, daders 5 jaar SV en hopen op milde straf van KNVB

Jurriën schreef:

Niet om stoer te doen maar ik riep op m`n hardst dat ze kneuzen zijn. Andere onbekende mensen zeiden dat ik niks meer moest roepen anders waren ze bang dat die kneuzen me tikken zouden geven

Klasse, maar ik ben toch bang dat er in die angst van je medesupporters een kern van waarheid zat.

<FCDH> schreef:

Schoenmaker niet aan de kant gezet door ADO dat maakt de pers ervan

Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. Maar ik zou, als ik Lex was, dezelfde strategie hebben gekozen.

Franky schreef:

Op één puntje na ben ik het helemaal met je eens. Piet Jansen nam ontslag omdat hij vocht tegen een overname van een buitenlands bedrijf. Dat is de reden dat hij eruit gegooid werd.
Hij heeft geprobeerd het personeel te mobiliseren om zich er ook tegen te verzetten.

Het zou me niets verbazen als het hem ook redelijk is gelukt.

De waarheid is net even anders.

Ome Piet was door de Gemeente Den Haag gevraagd algemeen directeur te worden met als hoofddoel WK hockey in goede banen te begeleiden.
Daarvoor kreeg hij een jaarcontract.

Toen hij in de gaten kreeg dat een Chinees eigenaar wilde worden en dat die Chinees Fontein als algemeen directeur wilde was het voor Jansen duidelijk dat zijn contract niet verlengd zou worden. De dag na het ondertekenen van de koopovereenkomst heeft Piet al het werk uit zijn handen laten vallen en nam ontslag. Zonder vergoeding want zijn contract liep toch af.

Ik had het ook liever anders gezien. En hieruit blijkt maar weer dat alles wat in de media verschijnt geverifieerd dient te worden voordat het als waarheid wordt aangenomen. Het enige positieve dat hier nog uit te halen valt is dat ze die formulieren niet voor niets zullen hebben aangevraagd en de intentie er op dat moment iig was om het bedrag van 1,2 miljoen over te gaan boeken. Alleen weten we natuurlijk niet of die intentie was om het direct op korte termijn over te boeken of pas over een aantal weken/maanden.
Wordt vervolgd...

marcellino schreef:

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Laten we niet vergeten dat de overname ook al zeer moeizaam ging. Achteraf had Fonteijn beter niet kunnen bemiddelen dan was de hele overname niet door gegaan denk ik.

Jij, Haagse Dick en Kees hebben er nog vertrouwen in dat het goed komt.
Ik en vele andere shouters niet.

John van Zweden hoef je niet te geloven. Maar Freek Jansen zegt hetzelfde.
Als 2 mensen die niks met elkaar te maken hebben hetzelfde beweren kan je op je klompen aanvoelen dat er een kern van waarheid inzit.

Natuurlijk kan het zijn dat Wang opeens wel gaat betalen. Maar ik heb er geen enkel vertrouwen meer in dat dat gaat gebeuren.

De tijd zal het leren wie er gelijk krijgt. Ik hoop dat jij gelijk krijgt maar ik denk het niet.

Als je het gedeelte in de NY Times serieus neemt dat Wang heeft gezegd dat hij bepaald wat en wanneer hij betaald moet je de rest van het artikel ook serieus nemen;

Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.

The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.”

DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.

Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!

Bert schreef:

De laatste Wang aanhanger weet het ook niet meer

ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.

langnek schreef:

hij heeft dit eerder mee gemaakt in engeland,en heeft zich toen bewezen bij swansea,en o.a. hij heeft die club toen gered!!
als hij nu de helft van zijn aandeel daar kon opnemen,weet ik zeker dat hij ook ado zou redden,maar dat mag en kan niet.
hoop dat die wang nog over de brug komt,maar heb ernstige twijfel!!!
maar laat john maar vaker van zich laten horen,liefst bij de 1 e uitzending van voetbal inside live in de studio bij die snor.
miljoenen mensen kijken daarna,kan alleen maar beter uitpakken voor denhaag.
hij is een man van die zegt waar het op staat!!!!!

mooi filmpje ferdy ps er word genoeg over ado geschreven en gepraat,maar niemand is zo duidelijk als john van zweden.

HEEL GRAAG JOHN LIVE IN DE STUDIO!!!!! BIJ DE EERSTE UITZENDING VAN VOETBAL INSIDE AUB!!!

Ja en hij is de mannen samen meting een paar andere malloten die er misschien voor zorgen dat wang echt geen geld meer gaat stoppen in ado.er zal heus wel een teken van waarheid in het verhaal van van Zweden zitten maar wat kopen we ervoor helemaal niks. Wou iemand ado overnemen van van der knallen nee toch dus het gaat niet beter en niet slechter dan onder van der kalken komt wang tot op dit moment zijn worden waar zeker niet en daar mag je hem op aan pakken. Maar voor de rest draait het toch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 121 gasten.

Bekijk de topshouts