Tag: contract

Trending: volendam laatste cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

tim_b schreef:

als iemand weg wilt hou je hem denk ik toch niet tegen en dan idd zoveel mogelijk proberen te cashen ervoor, maar het lijkt wel of veel spelers van kramer af willen en iedere vervanger in hun ogen het net zo goed gaat doen...

als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?

Er zullen ongetwijfeld al voor komend seizoen een aantal nieuwe spelers worden gehaald die beter zijn dan de spelers die we nu hebben. Dat kon ik toch wel duidelijk opmaken uit het interview gisteren met Wigt.

Indien echter één van onze betere spelers wil vertrekken (nu dan Kramer) en nog maar een contract heeft voor één seizoen moet je als club nu gewoon cashen. En die situaties zal het zeker lastig zijn om een (direct) gelijkwaardige vervanger te halen.

Dat is echter iets waar bijna elke club (behalve de echte topclubs) mee te maken hebben.

Nadat het nieuws over het aanblijven van Wigt bekend werd was ik wat sceptisch, maar zijn interview van gisteren heeft mij vertrouwen gegeven in hem en ook in de toekomst van onze club!

Bert schreef:

Ik begrijp niet op basis van wat Te Vrede hier steeds ter sprake komt. Speelt die bij Feyenoord nou op een zo hoog niveau nee toch. Subtop eredivisie en Te Vrede zit daar op de bank.

Lekker laten zitten waar die zit.

kramer kan een miljoen netto per jaar gaan verdienen in het buitenland in Nederland niet hij heeft nog een 1 jarig contract brengt nog enkele miljoenen oo

Wij kunnen hem nooit zo een salaris bieden en het zou ook niet slim zijn dat hij top verdiener zou worden logisch maar slager verschil met de rest dusdanig hoog is dan werkt dat niet en waarom te vrede hier zo word afgebrand is mij een raadsel even een vergelijking

Kramerhad 134 minuten nodig per goal te vrede 97

Ik zelf zie liever kramer maar die is onhoudbaar maar met te vrede zal ik meer als blij zijn ik zei 2 jaar terug dat kramer een goeie werd ik zeg t nu van te vrede

D.H.zuid-west schreef:

Ik niet (zie mijn eerdere shouts van een paar dagen geleden waarom).

Zelf zou ik alles op alles zetten om Kramer te behouden. Naast het scorende vermogen (onbetaalbaar want zonder hem speelde we nu 1 divisie lager) is hij het gezicht is geworden van ADO bij de NOS en RTL7. Hij is een mooi uithangbord voor ADO want er wordt over hem en daarmee over onze club gesproken (free publicity).

Als we hogerop willen als club zijnde moet dat gewoon gebeuren. Geef Kramer gewoon een mooi contract. Die gozer is net zo`n cult figuur aan het worden als Bulykin.

Wigt: `Ik lees ook de fansites.`

Contract voor het leven die man!

Dannyy schreef:

Topmentaliteit. Kunnen een hoop spelers in de Eredivisie wat van leren.

Ja zeker vooral als je een 4 jarig contract tekend en na een half jaar al huilt om geld omdat je de oppasser niet kan betalen met je salaris van 160 ruggen per jaar

Topper is t

Jacco schreef:

H@@GENEES, wij zullen het nooit eens worden denk ik, en dat hoeft ook niet, maar waarom is het "WAAR" dat Den Haag achter Goossens aanzat. Omdat Tubantia dat zegt, omdat een zaakwaarnemer dat verkondigd?

Voor zover ik nu kan oordelen lekt er niets uit qua interesse etc., dus lijkt me dit ook een onzin bericht van Tubantia.

Het stond op CADD dus het is waar

Daarbij heeft het voor de zaakwaarnemer geen zin om zoiets naar buiten te brengen voor een beter contract als in dat bericht stat dat ADO naast Goosens greep omdat die voor Heracles heeft gekozen, dus die is al onder dak en geloof ik dus wel dat ADO achter hem aanheeft gezeten, zeker als je de eerdere smaken van Fraser bekijkt (Fernadez/Drenthe)

<FCDH> schreef:

Nou vertel waarom is de leeuw niet te betalen? Omdat ze nou een keertje in 40 jaar Europa ingaan?

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

Kees schreef:

Werder zou een heel mooie club voor Chery zijn. Daar zijn ze helemaal verzot op zulke voetballers en kan ie een sensatie worden. Enkel heeft Werder niet veel te besteden.
Overigens las ik ook ergens dat er uit China ook belangstelling voor hem is.

Klopt, ook Seattle Sounders uit Amerika schijnt een riante aanbieding gedaan te hebben voor Chery, maar heeft hij afgeslagen. Nijland heeft vanmiddag laten weten dat er vanochtend een bod binnen is gekomen van Guangzhou R&F uit China, waar ze verder niet op in gaan. Chery zijn voorkeur gaat ook uit naar een `serieuze` competitie, omdat het zijn kansen zou vergroten bij het Nederlands elftal volgens zijn zaakwaarnemer.
Aan belangstelling in ieder geval geen gebrek voor Chery, die raakt binnen de kortste keren wel verkocht. Vermoedelijk voor een transfersom van 3 miljoen euro. Zal normaal gesproken wel meer zijn geweest voor een speler met nog twee jaar contract en deze status, maar vorige zomer is een lucratieve transfer naar Saudi-Arabië afgeketst doordat die club niet genoeg financiële duidelijkheid kon verschaffen of het geld wel betaald kon worden aan Groningen. Als compensatie daarvoor schijnen ze Chery beloofd te hebben in het vervolg genoegen te nemen met een lagere transfersom. Dat heeft toen ook in de winterstop min of meer bij Feyenoord tot een rel geleid die waarschijnlijk het begin van het einde was voor Fred Rutten.

KR96 schreef:

Heb ik ook gelezen inderdaad. Zou ik persoonlijk een goede vervanger vinden, maar ik heb ook een aantal vraagprijzen van Feyenoord gehoord voor Te Vrede die ik echt bizar hoog vind.

Die vraagprijs vind ik inderdaad ook te hoog. En ik zou ook met Te vrede kunnen leven als nieuwe spits. Maar echter niet voor meer dan 5 tot 6 ton.

Aan de andere kant zou het voor Kramer fantastisch zijn. Het is toch een beetje zijn club.

Maar hoe zit het nu met die Kazim? 3 spitsen is wel een beetje te veel van het goede. Staat hij onder contract bij Feyenoord?

zuid tribune schreef:

ADO vraagt 4.000.000 voor Michiel Kramer. Tot op vanmorgen heeft ADO geen poging gewaagd om contract open te breken :-(
Roland Alberg heeft makelaar verzocht naar andere club uit ge kijken. (Kijken wat Cherry doet....).
Zhang Xizhe: Wolfsburg wil liever verkopen. ADO huren. Waar een wil is......

4 miljoen?

Ik denk dat wat aan de hoge kant is, als je ziet dat Uth (ook nog een één jarig contract) voor waarschijnlijk 3 miljoen is verkocht aan Hoffenheim. en die vind ik persoonlijk toch ietsje beter dan Kramer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Lellow, haagse jr, Robbie, Jacco, CashD070 en 226 gasten.

Bekijk de topshouts