Tag: geld

Toon alle shouts

Tikki Takka schreef:

Eens, gokken op transferwinsten pffff.... wat heeft dat beleid met te maken????

Waar blijven de plannen om de sponsorinkomsten te vergroten en de toeschouwersaantallen structureel te verhogen??

Gokken op transferwinsten en blijven bedelen bij UVS, dat is het ADO-Masterplan

Het gaat heel goed met de club, we staan in het linkerrijtje.

Proost en allemaal de beste wensen voor het nieuwe jaar!

Inderdaad! Manders: we gaan inzetten op hogere transfer inkomsten. Dat is diplomatieke taal voor: om de gaten in onze begroting te dichten (respectievelijk 3 miljoen en volgend jaar 4 miljoen) moeten we iedereen verkopen die wat geld gaat opleveren. Kortom: dit wordt een leuk jaar maar net als na het Van de Brom jaar wordt volgend seizoen ruk omdat iedereen verkocht moest worden....

Dat is ook beleid te noemen. Maar wel een slecht beleid. Ik mis de plannen om grote sponsoren aan te trekken waardoor we structureel geld erbij gaan krijgen ipv leningen in China op te halen!

Deal Ebuehi / Benfica op klappen?
Ene Ferdi070 schrijft dit op zijn twitter.

Misschien toch maar voor het voetballen gekozen ipv het geld?

wijstaanboven schreef:

Je koos er een half jaar geleden voor hem basis te zetten dan had je er ook voor moeten kiezen op dat moment te gaan verlengen. Eerste fout van as naar mijn idee, en een dure..

NIet alleen de fout van Van As. Volgens mij was er toen geen geld om te verlengen ivm de Wang-perikelen en het geld wat er wel was was hard nodig om spelers te halen om van de 18e plek te komen.

Plus er was toen volgens mij nog geen aanleiding om hem te verlengen ivm het spel wat niet altijd goed was. En nu wil hij niet verlengen, helaas.

kojak1 schreef:

hij wil niet tekenen en dan houd het op.

Daarom lekker op de tribune zetten. Dat het een keer afgelopen moet zijn met die zaakwaarnemers die alleen op geld uit zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heeft niks met goed en slecht te maken. Bij ADO heeft hij de kans gekregen. En ook de kans gekregen om zijn contract te verlengen. Tegen betere voorwaarden.

Als hij voor 2 tot 4 ton dan ADO achterlaat. I.p.v. ADO een echte transfersom na het WK te gunnen. Dan hoeft hij wat mij betreft niet terug te komen.

Laat dan maar lekker Goppel of David spelen. Of zelfs Bas Kuiper. Kijken we volgend jaar wel verder.

Mee eens Bleiswijk. Wanneer Ebeuhi echt besluit om te vertrekken naar Benfica dan hoeft hij wat mij betreft niet meer terug te komen. Gooit hij lekker zijn eigen glazen in voor het WK. Hem terug huren voor 6 maanden is absolute bullshit. Waarom zouden wij iemand helpen die ons en oor aan naait? Hij gunt ons geen fatsoenlijke transfersom, dus hij bekijkt het maar lekker wat mij betreft. Zodra hij tekent voor het geld bij Benfica dan staat zijn WK avontuur op de tocht. De keuze is aan hem! Wij schieten weinig op met een huurspeler voor 6 maanden, daarna moet je namelijk alsnog op zoek / kiezen voor de jeugd..

David speelde de vorige wedstrijd die hij volledig meedeed echt niet veel minder, geef die jongen lekker een kans. Dit is de manier om jonge spelers te testen en te laten rijpen.......... gewoon door te laten spelen (zeker nu we er zo goed voorstaan in de competitie), En wat je zegt, je hebt ook nog Goppel en Kuipers die er wel willen ballen mocht het nodig zijn.

Spelen voor Europees voetbal, daar geloof ik niet in, gaan we niet halen. En degraderen zie ik ook absoluut niet gebeuren dus Fons; Kies lekker voor de jeugd!

gillah schreef:

Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.

Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.

Dit is inderdaad de beste optie want verlengen gaat hij toch nooit doen gezien de clubs die interesse in hem hebben en met het WK op komst.
Nu ga je er sportief niet op achteruit, verdien je er waarschijnlijk nog wat geld mee en ik kan me haast niet voorstellen dat er geen doorverkooppercentage is afgesproken van +/- 10%. Iets wat je in mijn optiek altijd moet doen van spelers onder 23 jaar die worden weggekocht en een stap hogerop gaan maken.
Niet de Toornstra verhalen van 9 ton naar Utrecht en dat die dan anderhalf jaar later lekker voor 3,5 miljoen verkopen aan Feyenoord.

Haagse Roel schreef:

Kunnen we dat gewauwel over bijstand , oud/jong , zielig /niet zielig etc. bij deze s.v.p. stoppen. Zoveel mensen zoveel meningen.......Is bij het voetbal ook zo maar daar is deze box m.i. ook voor bedoelt.

Wat betreft Ebeuhi zit ik er een beetje dubbel in.....Als is weg wil lekker verkopen en NIET terughuren......moet maar eens zien of ie nog ergens aan spelen toekomt. Bij Benfica zeker niet. Fons had toch een schaduwlijstje........dan een nieuwe RB halen. David is er m.i. nog lang niet klaar voor.

Aan de andere kant , wanneer je hem wel huurt zorg je de rest van het seizoen wel voor continuïteit en kan je op je gemak bekijken of David voor komend seizoen volstaat of dat je alsnog een RB haalt........lastig.

Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.

Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.

Vakkie-G schreef:

Lekker ebuehi half jaar huren en gelijk op de tribune ermee

nou ja die jongen gaat je misschien geld opleveren hij kan ook zeggen ik wacht dat ik transfervrij bent.

GreenYellowTheHague schreef:

Mijn zoon vraagt altijd een dag na een wedstrijd hoeveel ADO heeft gespeeld, ik zat een week van tevoren al uit te kijken naar weer een wedstrijd. Mijn zoon doet mma en zit daarnaast op de xbox. ik was meer een voetballer, die naast trainen ook vaak buiten met een bal bezig was met jongens uit de buurt.. Wij hadden keuze genoeg om naar een amateur club te gaan, amateur clubs waarvan er nu misschien nog % van bestaan... Tijden zijn zeer zwaar veranderd, de mens ook. Ik heb respect wat je doet in je vrije tijd voor die ouderen, diep respect. Helaas zijn die mensen zeer sporadisch

er zijn meer mensen die andere mensen helpen en dat zijn er zeer veel in nederland kijk maar eens als er geld opgehaald moet worden de miljoenen vliegen over de toonbank.
ook om mij heen doen mensen veel voor anderen alleen vind de een dat belangrijk en de ander iets anders.aad heeft in de boekhouding gezeten dus dan kom je automatisch op mensen die daar hulp bij moeten hebben.wij hebben genoeg mee gemaakt met onze dochter en doen veel voor mensen met een beperking finacieel en met arbeid.
en ook ik heb even 2 dagen in een bus moeten slapen omdat ik verkeerde keuzes had gemaakt gelukkig werd ik opgevangen door een vrouw die nu al 20 jaar mijn vriendin is dus een handrijking kan een leven veranderen.ook hier staan wij voor mensen klaar er heeft al tot drie keer in mijn andere huis een gezin gewoond die niets hoefte te betalen omdat ze hun huis waren uitgezet.
het punt is gewoon dat ieder zijn eigen belangrijke punten heeft waarom hij of zij iets doet.
en dat we het een niet belangrijker moeten maken dan het andere.of alles er bij halen waarom er bij ADO maar 8000 man komen dat heeft helemaal niets met armoe of mensen te maken die het slecht hebben want dan had het in ieder stadion leeg moeten zijn.of leven eij hier in den haag in de armste stad van nederland.
dus respect voor ieder die wat voor een ander doet en dat zijn er zeer veel.

john 147 schreef:

Ja hij zal er nog bij betrokken zijn maar niet meer de rol hebben die hij voorheen had. De mensen die nu op de voorgrond fungeren behouden tot nu toe rust. En daarbij geloof ik er ook niet helemaal in dat Wang de echte grote baas is maar dat alleen op papier is namens United Vansen. En dat hij er daardoor bij betrokken moet blijven.

dat zou ook kunnen al is het wel zo dat er ook veel eigen geld in zit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Erik070 en 90 gasten.

Bekijk de topshouts