Tag: laatste

Trending: mvv wedstrijd punten kalezic josti ergens

Toon alle shouts

Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.

Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

KR96 schreef:

Gaat volgens mij om de toekomst in deze instanties, lijkt mij niet bepaald een leugen.

De eerste link zeker niet. Dat is een uitspraak direct na de laatste agiostorting. Hij zegt letterlijk: `We moeten bij ADO onze eigen broek ophouden en ik wil niet langer mijn hand ophouden bij onze aandeelhouder.`

In de tweede zin heeft hij het over `de korst mogelijke termijn`. Of is dat voor hem hetzelfde als `morgen gratis bier`?

DHFC070 schreef:

Eigen broek ophouden?
Hij heeft sinds hij in dienst is meermaals geroepen dat er geen geld nodig is uit China met een houding van dat hij het wel even ging regelen.
Afgelopen winterstop had hij het over 2,5 miljoen tekort op de begroting terwijl dit in werkelijkheid rond de 4 miljoen ligt.

Dat van de eigen broek ophouden zei hij in het begin, toen hij net aangesteld was en de boeken nog niet door had gelezen. Het genoemde tekort van 2.5 miljoen ging om het (toen) lopende boekjaar en op dit moment zijn de tekorten geen 4 miljoen, aangezien een gedeelte van het geld, 2 miljoen, direct naar het spelersbudget wordt doorgesluisd.

Manders zei overigens dat dit laatste door transfers (lees - de transfer van Havenaar) wellicht niet eens nodig was.

Sprinkhaan070 schreef:

Mensen hier zeiken echt een hoop maar hebben geen idee hoe het allemaal in elkaar steekt!!

Ik niet hoor, zeker gezien laatste nieuws dat het een agiostorting betreft. En heb ook gezegd dat we eerst de berichtgeving nu van de club af moeten wachten.

Kan jij al meer vertellen nu?

Jordy schreef:

En waar blijft die agiostorting? Als die eerder was gekomen had je nu Malone nog gehad en misschien Tom Boere erbij...

Hoezo had je Malone dan gehad?
Had je deze middelmatige voetballer (op de laatste seizoenshelft na) zeker weer meer salaris willen aanbieden? Laat me raden minimaal 2 ton?

Het begint er steeds meer en meer op te lijken dat het erop neer komt dat de gemeente nog steeds niet kon verkroppen dat UVS 98% van de aandelen heeft en dat ze zelf een marginale rol bij ADO hebben, net zoals HFC ADO trouwens.

De alfa-rots mannetjes Deetman en Jol zijn brullend vertrokken toen ze eindelijk door hadden dat ze op een lage kei zaten en nooit op die bovenste rots zouden komen.

De laatste (wanhoops)strategie van de gemeente was om UVS constant als onbetrouwbaar neer te zetten, maar toen dit ook niet meer werkte was er voor wethouder Bruijn nog maar nog maar 1 optie en dat was: wegwezen!!!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Laatste wanhoopspoging gemeente
De gemeente heeft gisteren nog een ultieme poging gedaan om een breuk met ADO te voorkomen.
Lees het nieuwsbericht

jamesjones schreef:

Ligt toch aan wat er in je contract staat...
Misschein eisen ze het niet op.
Betalen we geen rente.
We weten niet eens wat de eisen van de verstrekker.

Probleem is dat de toezichthouders in de RvC, HCF en de gemeente, dat laatste ook niet weten. Mede reden waarom de gemeente er uit stapt.

DHFC070 schreef:

"Nu de aandelen naar echte Hagenezen."

Aub niet dan weten we 100% zeker dat er allemaal niks van terecht komt en we binnen no time niet meer bestaan. Een groot Haantjes gedrag, verschillende belangen en geen eenheid bij zowel de supporters, sponsoren, zongenaamde DH coryfeen, harde kern etc. en dat al 30 jaar lang?
Bottomline is dat niemand warm loopt voor Den Haag.

Als de KNVB de begroting goedkeurd kan China het gaan laten zien.

Weet je wat het is? Dat laatste kan best 2 a 3 seizoenen goed gaan, maar is tot dusver wel gebaseerd op geleend geld. Oftewel drijfzand. Dat kan niet goed blijven gaan, tenzij je een Abramovic ofzo hebt die maar geld in de club blijft pompen. Maar aangezien UVS bij derden geld moet lenen gaat dat in ons geval niet eindeloos duren. Die mensen willen rendement zien. Maar hoe?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, James, Raoul88, Jurriën, buurmanBrutus en 342 gasten.

Bekijk de topshouts