Tag: bal

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Als de bal rolt is de regel, nou die rolde gewoon afgelopen week.
Dus dat gaat gewoon door.....

Dat zei vink al voordat ie het veld opging als de bal rolt is het goed

MTB schreef:

Jan-Hermen de Bruijn ‏@DeBruijnELF 7m

Spanning bij @ADODenHaag Scheidsrechter Pieter Vink loopt net met directeur Piet Jansen en comm medewerker Saeys met bal veld op. #adohee

Als de bal rolt is de regel, nou die rolde gewoon afgelopen week.
Dus dat gaat gewoon door.....

Jan-Hermen de Bruijn ‏@DeBruijnELF 7m

Spanning bij @ADODenHaag Scheidsrechter Pieter Vink loopt net met directeur Piet Jansen en comm medewerker Saeys met bal veld op. #adohee

Pieter vink gaat veld keuren maar KNVB beslist zegt ie bal hoeft niet op tie maal te rollen zegt ie

Theo wilde meteen naar huis. Op zo`n veld wilde hij niet voetballen. De ene helft was een zandbak, de andere lag vol met knollen en plaggen. De kleur van de ondergrond was bruin. Het was dat ze nog een paar kalklijnen over het weiland hadden getrokken, anders had hij niet eens geloofd dat het een voetbalveld was.

Bij ADO Den Haag hebben ze dé manier gevonden om zonder veel problemen in de eredivisie te blijven: ze hebben het veld veranderd in een authentiek hotseknotsebegionaveld. Voetballen is erop niet mogelijk; een wedstrijd lijkt meer op twee keer vijfenveertig minuten modderworstelen met bal. Niks tikitaka, niks 4-3-3 met de punt naar voren, niks opbouwen van achteruit: gewoon de bal naar voren hijsen en erachteraan rennen. En laat dat nu juist de specialiteit van het huis zijn.

Vitesse was deze week de eerste club die door ADO naar huis werd gemodderworsteld. Nog vóór de aftrap had ADO de drie punten al gewonnen. Vitesse-aanvoerder Theo Janssen, de man die zogenaamd altijd voorop gaat in de strijd maar die tegelijkertijd liever op de bank zit als er wordt gespeeld op een kunstgrasveld of een grasmat waarvan de sprieten niet zijn geschoren tot 2,48 millimeter precies, had bij het betreden van het veld aan één blik genoeg. Op zo`n veld hoefde het niet van hem.

Het is nodeloos om te vermelden dat ADO het potje modderworstelen glansrijk won. Na afloop werd er schande gesproken van het veld. Door de spelers en trainer van Vitesse, door journalisten en door de voorzitter van Heerenveen - de komende tegenstander van ADO. Het was (en ik citeer): `betaald-voetbal-onwaardig`. Wat betreft het gevaar voor blessures hebben ze gelijk. Maar als ADO het voor elkaar krijgt de kuilen weg te werken en de pollen enigszins te fatsoeneren, kun je het veld dan eigenlijk wel afkeuren?

ADO gaat vast een nieuw veld kopen, al dan niet op kosten van de gemeente. Maar dat is met het oog op de ranglijst net zo slim als Bassie & Adriaan als centrale verdedigingsduo aantrekken. Er staat nergens in de regels dat een grasmat eruit moet zien als een biljartlaken. Waarom zou een knokploeg als ADO een veld moeten hebben dat geschikt is voor technisch voetbal? Een veld is ook een manier om een wedstrijd naar je hand te zetten.

José Mourinho gaf als trainer van Real Madrid de terreinknecht de opdracht om het veld te verknoeien voor een wedstrijd tegen Barcelona. Hij moest het gras veel te lang laten groeien en vooral niet sproeien: daar ging de bal alleen maar harder van rollen. Als coach van Chelsea liet hij zand aanrukken als er werd gespeeld tegen een technisch betere tegenstander, bij Inter Milaan gaf hij voor de Champions League-kraker tegen Barça het bevel om het speelveld zo klein mogelijk te maken. Letterlijk. De lijnen werden hertekend tot de minimaal voorgeschreven grootte van het veld bereikt was (en misschien nog wel kleiner - wie gaat dat nu nameten?). Tuurlijk, sportief is het niet. Maar dit is profsport.

Binnenkort speelt ADO thuis tegen FC Twente en Ajax. Als ik de voorzitter van ADO was zou ik nog even wachten met het bestellen van een nieuwe grasmat.

Thijs Zonneveld (AD)

<FCDH> schreef:

Vitesse wil wedstrijd opnieuw spelen


Het barslechte veld kan wel eens grote gevolgen hebben voor FC Den Haag. De onlangs ingehaalde wedstrijd tegen Vitesse (2-1 winst) moet misschien opnieuw gespeeld worden. Dat is in ieder geval de eis van de club uit Arnhem.

De wedstrijd werd uitgesteld, omdat de staat van het veld belabberd was. Woensdagmiddag werd het duel alsnog gespeeld, maar een normale pass kon niet gegeven worden. Vitesse heeft laten weten dat het beroep gaat aantekenen, zo meldt de Telegraaf.

Voor aankomend weekeinde staat de ontmoeting met sc Heerenveen op het programma. De kans is groot dat ook deze wedstrijd niet doorgaat.

Bron: www.elfvoetbal.nl

Kansloos. De scheidsrechter bepaald of iets doorgaat of niet. Op beslissingen van een scheidsrechter is nog nooit achteraf een wedstrijd overgespeeld. Wat is het verschil tussen de beslissing nemen om het veld goed te keuren en de beslissing om in de 90ste minuut een strafschop te geven waardoor je 0-1 verliest en de beelden aantonen dat de scheids gout zat. Niks.
Ik heb in die tientallen jaren zoveel wedstrijden gezien op onbespeelbare besneeuwde velden, met plassen bezaaide matten, te hoog gras, te laag gras, geen gras. Dat gelul van Vitesse, voetbaltechnisch konden ze niet uit de voeten. Die pleuren met die lange aanvallers sowieso die bal altijd hoog naar voren. Lijkt me lekkah om Havenaar met twee meter lengte over de grond aan te spelen in de 16. Zaterdag nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe scheidsrechter, nieuwe beslissing. Wat vind jij Kees?

<FCDH> schreef:

Dat wel maar toen ik het veld zag schok ik wel ff kon het haast niet geloven zo slecht veld heb ik nog nooit gezien bij den haag

Nee dat veld gaat ook nergens over. Maar de KNVB zat al met hun handen in hun haar toen ado vitesse werd afgelast, die willen zodra er ook maar een bal kan rollen dat er gespeeld gaat worden !!

rien1 schreef:

Ik heb (nog) niets gezien, maar lees dat Gehrt erg goed was en dat er hard werd gewerkt door het team.

Misschien is er nu eindelijk een overeenkost over de wedstrijdpremies
Nee sorry, dat is flauw.

Ik ben heel erg blij en iedereen gefeliciteerd.

Ik heb alleen 1 VRAAG!! Hoe speelde Alberg?????

Goede loopacties zonder bal, veel inzet, straalde zelfvertrouwen uit met bal, veel vitesse spelers gepasseerd

Conclusie: Alberg speelde degelijk. (voor zover oordelen mogelijk is op een veld waaruit vanmorgen de bloemkool geoogst is.. )
Maar ik denk ook dat dit gewoon puur een groepsprestatie was, het hele team had opeens de inzet en passie, enorm contrast met afgelopen maand. En op die inzet wonnen we, verwacht niet dat je tegen Heerenveen mooi voetbal gaat zien wat daar was geen sprake van maar wel strijd en spanning

EN... zo lelijk als het combinatiespel, zo mooi waren de goals van zowel Pröpper (toegegeven) als onze Gehrt

Elke bal kreeg een blindschop naar voren of de tribunes op, Elk kop duel werd gewonnen, Elke keer stond hij zijn mannetje en ging er vol overgave tegen aan. TOM BEUGELSDIJK was TOP.

DHFC070 schreef:

Wel een goed nieuw wapen gewoon een knollenveld voorschotelen.
Belachelijk dat hier voetbal op gespeelt wordt en ik hou mijn hart vast voor zaterdag met de onweersbuien die voor vrijdag besteld zijn.

Maargoed eindelijk weer eens 3 punten en een team wat niet zijn kop liet hangen. Wil toch nog wel even negatief doen en dan over de persoon Holla. Wat een belachelijke en onnodige gele kaart weer op de middenlijn.

Vanaf de lange zijde leek het gewoon duel om de bal tussen Holla en die vitessenaar, vrije trap had zo maar andersom kunnen zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Francisco, frans swa, FrankieB, bommetjebas en 180 gasten.

Bekijk de topshouts