Tag: laatste

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Routine in je elftal is ook belangrijk, dus wat dat betreft is Falkenburg geen raar idee.

Over Trybull trouwens geen enkel gerucht?

Falkenburg alsjeblieft niet; laatste jaren bij alle rechterrijtje clubs niet v meerwaarde en vaak op de bank of geblesseerd.

Petah schreef:

Die komen niet meer omdat

1locatie
2 het publiek wat op de tribune zit
3 prijs
4 stadionverboden
5 sfeer
6 geen horeca in de buurt

1 gelul
2 gelul
3 al helemaal gelul sinds de laatste aanpassingen en de regelmatige acties. Je zou het hooguit over de parkeertarieven kunnen hebben.
4 zouden ze juist moeten komen
5 sfeer is zeer afhankelijk van resultaten
6 gelul, 90 % van de toeschouwers komt voor het voetbal en niet voor de drank of het eten.

Het aantal toeschouwers is minimaal net zo groot als in het Zuiderpark. Dat het daar allemaal beter was is puur mythe.

En met de clubcultuur bedoelde ik de clubkleuren, de binding met de stad, het Haagse element wat betreft spelers in plaats van een bonte verzameling wereldreizigers, het oh oh Den haag in plaats van het oh oh Beijing.

Kees schreef:

We hebben Sebastiaan Haller enige tijd gevolgd. Te licht bevonden .


Overigens vind ik Utrecht best een leuke club op twee wedstrijden na dan. Beetje NAC, Cambuur en ADO qua aard. Enkel de laatste tijd is het vrij rustig bij jullie op de "burelen".

Geniet maar van het laatste jaar dat Ado nog bestaat.

De schulden zijn inmiddels zo hoog opgelopen dat zelfs die Chinezen er geen gat meer in zien.

lars Utrecht schreef:

Zal zo`n Kastaneer niet naar het buitenland gaan?

Waarom is die spits van de Graafschap geen optie voor ADO geweest? Of dan toch een Tom Boere?

We hebben Sebastiaan Haller enige tijd gevolgd. Te licht bevonden .


Overigens vind ik Utrecht best een leuke club op twee wedstrijden na dan. Beetje NAC, Cambuur en ADO qua aard. Enkel de laatste tijd is het vrij rustig bij jullie op de "burelen".

GreenYellowTheHague schreef:

Volgens mij was die Utrecht supporter uiterst correct hier op de box en is ie wat mij betreft van harte welkom. Bert, je maakt je belachelijk en kap nah is met je hooligan gedrag. Je ben zowat 65 denk aan je hart.

Ik moet nog 50 worden man.

Hij is misschien wel een beetje te correct.

Met ze anders komen jullie naar de Galgenwaard. Als supporters van andere clubs medelijden gaan tonen is het wel heel erg met ons gesteld.

Dat is wel het laatste waar ik op zit te wachten medelijden van supporters van andere clubs.

KR96 schreef:

Schijnen ook Podolski te hebben gehaald? Dan moeten ze wel aardig kunnen boeren lijkt mij. Ik gok zelf op 7 a 8 ton.

Hebben meerdere brazilianen gehaald de laatste jaren waarbij transfersommen altijd boven de 1,5 milj lagen.

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zelf denk Ik dat Deetman, Jol en andere ADO betrokkenen alles op alles hebben gezet om van Wang af te komen. Of hij nu 5 miljoen stort. Of zelfs meer. Een toekomst met deze partij is in hun ogen uitgesloten.

Ik denk dan ook dat de gemeente dit hard blijft spelen. Met als doel om de Chinezen te doen overwegen ADO te verkopen.

Ze willen geen club wat een tv-show moet worden. Met een speler uit de derde divisie van Portugal. Of een club wat straks bestaat uit enkel Chinees bestuur.

Dat zegt mijn gevoel.

Tsja, alles is mogelijk... Wethouder Bruijn liet gisteren al blijken Deetman door dik en dun te blijven steunen. Het kan ook blufpoker van de gemeente zijn om (voor de 7e keer!) geen goedkeuring aan de begroting te geven en dat ze hopen dat ADO (Knuppe) het niet aandurft om een begroting zonder goedkeuring van de gemeente naar de KNVB op te sturen. Goedkeuring van de gemeente is voor de KNVB trouwens formeel niet nodig. Mijn inschatting is dat Knuppe , die op ramkoers is, de laatste begroting gisteren toch heeft ingediend met zijn verwachting dat de kans groot is dat de KNVB deze goedkeurt.De KNVB heeft nu eenmaal andere belangen als de gemeente.

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

ADODENHAAG schreef:

Dat wordt elk seizoen geroepen. Ik snap de onrust wel, maar op een of andere manier komen wij daar nooit van af. Naar mijn gevoel zijn wij echt niet in acute nood op dit moment. Het was erger toen we afhankelijk waren van die 2 of 2,5 miljoen die Wang destijds MOEST storten.

Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Renearmand56, MikeyMolenaar, Matt2 en 230 gasten.

Bekijk de topshouts