Tag: duidelijk

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

Bert schreef:

Hebben we Mr positivo weer. Ik ga pitten. Jij hebt een betonplaat van 3 meter voor je kop en je wil het gewoon niet begrijpen

Ik zal hier niet eens op in moeten gaan maar ik heb duidelijk na Excelsior gezegd dat we ver zijn gezakt en dat een winst op NAC voorlopig ver weg gaat. Maar hoe jij het benadert schopt alle grenzen naar niveau 0. En zo is het ook weer niet. We zijn voorlopig financieel gezond..

Kees schreef:

M.i. ruil je niet een 27 jarige in voor een 32 jarige.

Hoogendorp vind ik daar veels te licht voor. Zowel qua ervaring alswel qua (op dit moment) intelligentie. Je moet in die functie ook iets kunnen verwoorden op schrift zowel in woord.

Kees, dus is dat juist de gewenste kandidaat. Het is duidelijk dat men geen inspraak wil maar een uitvoerder.........wat een kneuzen !!!

Ik houd mijn hart vast nu hebben we 2 mensnen in de laatste linie staan die geen verdedigers zijn. Luksik en Visser zijn duidelijk geen verdedigers en we hebben bij Luksik gezien hoe goed dat gaat. Ik neem toch aan dat Rado in de laatste linie speelt en Visser op het middenveld. Rado is verdedigend veel sterker zou niet weten waarom je Visser als Centrale verdediger zet. Ik heb die jongen nog nooit een kopduel zien winnen en vind hem nou ook niet keihard in de duels. Als je dan ook nog is op een plek speelt waar je nooit staat en je nooit zomaar balverlies mag lijden. Ik zou nooit zo spelen maar we zullen het morgen zien. Ik hoop dat Visser die Schalk uit de wedstrijd speelt.

pmc schreef:

Volgens mij moest pique weg van vd brom en Luksik gekocht worden

Oftewel een trainer die een kort lopend contract heeft dat zelfs afgekocht kan worden zoals is gebeurd is goed gekeurd door ons breed verankerde beleid.

Lijkt mij duidelijk dat ze uberhaupt geen lange termijn beleid hebben of dat het flinke te kort komingen heeft. Want voor zover wij weten zijn inderdaad alle aankopen geweest van John van den Brom en godzijdank gokte hij goed met Bulykin en Kubik maar toen John bij ons binnen kwam had hij alleen ervaring in de Jupiler League als trainer maar hij heeft wel onze selectie samengesteld. Of kwamen die spelers van AGOVV toevallig allemaal van onze lange termijn beleid. Je verwacht toch dat de club een lijst heeft liggen met namen. Op het moment dat John kwam nam hij een aantal van zijn oude team mee.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laten we het omdraaien. Waarom denk jij dat vd. Kallen en de overige commissarissen Aad niet `willen` aantrekken?

De vergadering van aandeelhouders stelt de R.v.C. aan en de algemeen directeur. Laatsgenoemde algemeen directeur is belast met de gangbare zaken en die de directie aanstuurt.
Wie de TD benoemt is mij niet geheel duidelijk bij ADO. Is dat ook een gedelegeerde taak aan de Algemeen Directeur? Het lijkt er inderdaad sterk op.

Maar om je vraag te beantwoorden. Ik denk dat binnen de R.v.C. en directie juist iedereen een voorstander van De Mos is. Hij werd niet voor niets ondermeer als uithangbord mee naar India gestuurd.

Vandaag werd bij De Snor duidelijk dat Ron Jans waarschijnlijk weg gaat bij Heerenveen. Lijkt mij een uitstekende trainer voor volgend jaar. Dan gaat Steijn maar weer gewoon het tweede en de jeugd doen.

Lijkt mij toch echt beter dan De Mos waarvan de houdbaarheidsdatum allang is verstreken. Cor Lems erbij gaan halen voor de jeugd heb je waarschijnlijk gelijk een opvolger voor Jans in huis.

Heerenveen zelf ligt 10 jaar voor op Ado dat ben ik dan weer wel met Ooievaar eens.

Dat je Bulykin, Derijck en Kubik kwijt bent dat is overmacht en daar kunnen we als relatief kleine club weinig aan doen maar het laten gaan van Pique is gewoon een fout die wij al lang van te voren zagen aankomen. Tijdens de viering stond er bijna 10.000 man te zingen dat Pique moest blijven maar de club besloot anders. Nu moeten we zuinig zijn op het geld en kunnen we dus maar weinig versterkingen halen en dan moeten we in de winterstop geld gaan uitgeven om een nieuwe linksback aan te trekken. Verder ben ik best tevreden over de bestuurlijke beslisingen want financieel gaat het goed. Bezoekersaantallen en sponsoren weten ADO weer te vinden en daar is het bestuur mede verantwoordelijk voor maar het is ook duidelijk dat er op technisch gebied verkeerde beslissingen worden genomen. Oftewel er moet gewoon een TD komen want die kost dan wel salaris maar die bespaart je op lange termijn wel geld. Dus lijkt me duidelijk dat ik blij ben als Aad de Mos komt als TD. Je wordt soms wat moe van die man maar hij heeft wel kennis van de voetbalwereld en connecties dat is belangrijk. Ik denk dat de club weer een stapje vooruit doet als hij er bij komt.

supporter-noord schreef:

dat zei ik ook al eerder. alleen hard lopen kan hij. Visser is ook niks bijzonders, gewoon een middelmatige voetballer die niks extra`s kan. Wat je dan niet snapt dat die trainer die Hocher niet in de basis zet, iemand die een mannetje voorbij kan en goed kan voorzetten. Dat zag je al in de 2e helft. Die jongen heeft al niet veel vertrouwen als invaller en bankzitter, die Steijn snapt er ook geen jota van.
ff denken of er nog meer te zeiken valt.......o ja natuurlijk de lamme en de blinde achterin. Balletjes breed en in de diepte, waar ze dus helemaal geen kaas van gegeten hebben, jongens, jongens, wat een niveau. Totaal geen opbouw in deze ploeg en alles dus maar via Toornstra, de enige die nog een beetje inzicht heeft. En dan een Rado inbrengen ipv een extra spits. Tijd om op te hoepelen zou ik zeggen.

Het is inmiddels gewoon duidelijk dat Steijn Hocher niet moet. Flikte hij ook in het begin met Chery. Maar dat begon blijkbaar ietsje teveel op te vallen.

<FCDH> schreef:

Wat een prutsers zeg bij den haag met die steyn voorop met ze kut smoesjes steeds het is gewoon een kut trainer er moet snel wat veranderen bij den haag want de mentaliteit is om te huilen

Het is nu wel onderhand duidelijk dat de man inderdaad moet moven!
Alleen het wisselbeleid al. De uitspraak ``we missen een waslijst aan spelers`` doet mijn bloed zowat koken! En dan die Lukniks of Kutliks, man man ik wil zo graag weten wie deze man heeft gescout. Die mogen ze zo tegen de muur zetten. En afgelopen week dat stomme beroep van onze supercentrale verdediger met zijn onzinnige smerige overtreding terwijl er 4250 cameras langs de lijn staan. En dan raar opkijken dat hij er nog een wedstrijdje bij krijgt. Ja, en dat dan ineens op de koop toenemen.... Affijn, ik stop hier maar mee. Straks zit ik nog bij Parnassia door dat stelletje bloedhonden.

Vincent schreef:

Snapte al niet dat pmc vorige week nog moest meerijden en nu zelf iemand op kan halen.
Maar als hij deze week zijn rijbewijs heeft gehaald snap ik het :-))

we winnen 2-1 .. geen paniek

Volgens mij wordt het vandaag helemaal niets.

We zijn nu 20 (TWINTIG) officiële wedstrijden onderweg en er staat nog geen team. Niet een team dat beter gaat spelen en niet een team dat elkaar beter maakt. Sterker nog: bijna iedereen (behalve Ammi en Coutinho) presteert minder dan vorig seizoen.
Zelfs steekhouders a la Rado, Immers, Verhoek en Toornstra zijn alle vier beduidend minder. Ook in waarde zijn ze stevig afgenomen.

Zoals ik in het begin van het seizoen al schreef is het duidelijk een beleidsfout om iemand die assistenttrainer is direct als hoofdtrainer voor dezelfde groep te zetten.
Dat heeft vrij weinig met de kwaliteiten van Steijn te maken maar wel met de hiërarchie. Steijn dwingt automatisch minder bij de groep af maar ook bij de directie.

Ik kan me niet snel een voorbeeld voor de geest halen in de voetballerij waar het wel gelukt is met een assistent die direct doorgeschoven is. Zullen er ongetwijfeld zijn maar wel heel beperkt.

Kortom: goedkoop is in deze maar weer eens gebleken dat het duurkoop is. Hopenlijk zijn de beleidsbepalers dermate sterk genoeg om tijdig impopulaire beslissingen te nemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, ADOZoetermeer, HaagseBlubberPens, Rob2002, troje, PietF, rh_vakm, Aad, adopuf, Ronaldo, CrazieD, Madmax, Marcie, ADO079 en 374 gasten.

Bekijk de topshouts