Tag: weinig

Trending: wedstrijd mvv mieghem helft kaart rode

Toon alle shouts

Elke andere trainer die tegen Cambuur etv zo weinig balbezit heeft was allang ontslagen

pajam schreef:

Dat eerste wat je zegt klopt, verdediging dat totaal niet kan opbouwen, hooguit opstomen en dan voorin over eigen voeten struikelen (Zuiverloon en Kanon kan er ook wat van).

Maar waarom dan niet de bal komen halen? Gisteren speelden we met Malone met de punt naar achteren, waarom eist hij de bal niet op om dan het spel op te bouwen?

we spelen hotse knotse voetbal en geven erg makkelijk doelpunten weg. : (

Geven we erg makkelijk doelpunten weg of is dat gewoon een logisch gevolg van maar 30% balbezit? Daardoor dus bijna 2x zoveel druk op de verdediging als 50-50 balbezit. De kans dat je dan ook meer tegengoals krijgt is natuurlijk logisch.

Veel zit ook gewoon in kwaliteit wat we missen maar die tactiek en achteruit hangen heeft daar weinig mee te maken.

pajam schreef:

Dat eerste wat je zegt klopt, verdediging dat totaal niet kan opbouwen, hooguit opstomen en dan voorin over eigen voeten struikelen (Zuiverloon en Kanon kan er ook wat van).

Maar waarom dan niet de bal komen halen? Gisteren speelden we met Malone met de punt naar achteren, waarom eist hij de bal niet op om dan het spel op te bouwen?

we spelen hotse knotse voetbal en geven erg makkelijk doelpunten weg. : (

Omdat ze allemaal gewoon erg beperkt zijn wormgoor gae material derijck idem dito Zuiverloon heeft wel kwaliteiten alleen verbergt ze dit seizoen Meijers` gewoon goede voetballer

Malone twijfelgeval kristensen miskoop moet iemand met veel meer gif op die positie Jansen is nooit meer de oude geworden bakker idem dito krijg ook niet veel kansen

Alberg en gerth goede voetballers maar hebben spelers nodig achter zich die het vuile werk opknappen nou dat gebeurt niet

Kramer goed van duinen goed maar probeert teveel vuil werk zelf te doen en weinig overzicht

Schet tja houtkoop verwacht ik wel wat van krijg nooit een kans

De jeugd krijg nul kans bij fraser en fraser is gewoon in mijn ogen niet de trainer wie we moeten hebben

Vaak is het een mentale kwestie in combinatie met te weinig voetbalkwaliteit.
Vanavond werd er voor mijn gevoel wel met inzet gespeeld. Volgens mij is de 2-2
vanavond overduidelijk te wijten aan te weinig kwaliteit; qua veldspel maar ook qua kansen benutten. Die van van Duinen had er natuurlijk gewoon in gemoeten via hemzelf of door de bal simpel naar rechts te spelen naar de super vrijstaande speler; er was hiervoor ruim voldoende tijd en ruimte voor.
Dat is nou precies het gebrek aan kwaliteit en het verschil tussen winnen of niet winnen. Ook verdedigend werd helaas heel erg het gebrek aan kwaliteit zichtbaar; had toch wel heel veel weg van hoofdklasse amateurniveau.
Tenslotte Cambuur: dat was toch ook wel heel erg armoedig allemaal.

H@@GenEES schreef:

Weet niet waar welke wedstrijd jij heb gekeken, maar op één pass en het doelpunt had je helemaal niets aan Alberg, hij liep alleen maar te sjokken op middenveld.

Dit is degradatievoetbal en dan wordt er wat anders gevraagd dan alleen maar over het middenveld sjokken een mooi pasje te geven dan moet je ook je verdedigende taken vervullen en dat heeft hij totaal NIET gedaan, dus sta je verdedigend met een man minder.

Leuk zo`n creatieve vent op het middenveld die verdedigend niet meedoet, heb je wat in als je strijd om degradatie.

Heb wel eens vaker gezegd...Alberg is een momenten voetballer. Als hij 5 minuten goed voetbalt is het veel. Hij laat zich vaak te weinig zien.
Maar ja...tis een vriendje van Fraser hè, net als Zuiverloon en Schet.
Die Fraser had beter een paar tandeloze Schotten kunnen halen of zo, heb je nu meer aan.

Wat een drama, ben er behoorlijk ziek van. Vooral het laffe spel, het gebrek aan passie en slappe figuren als een Alberg, Jansen, Schet en Bakker. Waarom spelen we dit seizoen eigenlijk zonder aanvoerder? Hij scoort, maar dat is het ook. Voor de rest zie ik hem vooral uitrusten, de straatvoetballer uit proberen te hangen en vooral geen leider spelen....

Lijkt erg op vorig seizoen. Denk dat het nog wel eens erg onrustig kan worden als er weinig punten gehaald gaan worden, met of zonder chinees....

troje schreef:

Schet speelde best goed. Probleem ligt niet voorin.

Die jongen en Van Duinen lopen zich werkelijk het leplazerus en komen daardoor kracht tekort als we in de aanval zijn. Die twee maken nog meer meters dan de meeste middenvelders.

Maar zo weinig balbezit thuis tegen Cambuur.. Dat geeft ergens te denken.

Eagle187 schreef:

Hoezo aan Fraser te wijten? Fraser had die bal van van Duinen er zelfs nog ingelegd! Gaat ie erin win je gewoon.
Op Sidekick geeft 100% van de kijkers aan dat de wissel schet-houtkoop een verkeerde was. Dat bewijst iig dat ik niet alleen sta in mn mening dat Schet gewoon een goede wedstrijd speelde. Dat gezeik altijd op die jongen.
Hij speelt lang niet altijd goed, maar er zijn er hier een dozijn die `m nog gewisseld willen hebben als ie er 3 binnen een kwartier inlegt!

Zien dan zo weinig mensen hoe `t werkt met Schet? Man werkt zich de pleuris; in de spits, op middenveld. Je ziet hem zelfs in de de achterste linie.
Ok; hij is niet zeer technisch begaafd; passeer-beweging buitenom kan veel beter. Is zeer waardevol voor het team.
Ik vond hem een heel goede wedstrijd spelen.

Mijn hart trekt deze ellende niet meer.
Speelden we uit of thuis met zo weinig balbezit. En dan die zonedekking. Zo vaak krijgt de tegenstander alle tijd om de bal voor te geven.

Dannyy schreef:

Ook dit puntverlies weer volledig aan Fraser te wijten. Laffe, late wissels en een achterlijk angstige tactiek. Maar dit zal Fraser wel weer aan de smalle selectie wijten

jaaja. Hij heeft zelf deze ploeg samengesteld. Die man is beginner en heeft gewoon te weinig ervaring en inzicht. Lekker goedkoop natuurlijk van de club om zo´n trainer door te schuiven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas en 233 gasten.

Bekijk de topshouts