Tag: ander

Trending: supporters tijd beleid kkd inkomsten steijn

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Klopt. Zoals door enkele anderen al aangehaald. Ze kochten de club met hele andere intenties (jeugdopleiding - subsidies). De club an sich was een middel, geen doel op zich.

Spijker op de kop! Zie geen ander verdienmodel dan deze. Kan ook nergens dit resultaat in euro`s terugvinden.

rd.. schreef:

Klopt. Zoals door enkele anderen al aangehaald. Ze kochten de club met hele andere intenties (jeugdopleiding - subsidies). De club an sich was een middel, geen doel op zich.

Spijker op de kop! Zie geen ander verdienmodel dan deze. Kan ook nergens dit resultaat in euro`s terugvinden.

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

De chinezen liegen al 7 jaar zolang zit deze rvc er bij lange na niet buiten dat is het werken in een rvc waarin je een grootaandeelhouder hebt die altijd nieuwe eisen stelt en nooit op tijd zijn betalingsverplichtingen nakomt bijna onmogelijk en kan ik me ook voorstellen dat ze naar eigen overname kandidaten hebben gezocht en daar ook een voorkeur voor hebben. Buiten het ontkennen van het mail contact met Jol kan ik verder geen leugen bedenken die zij hebben gedaan notabene de voorzitter van de rvc van Steenis werd bij zijn aantreden destijds als een soort Messias op deze box binnen gehaald en nu is hij ineens niks meer waard erg vreemd maar dat kan alleen maar in deze idiote voetbalwereld. Ik hoop in ieder geval zoals ik al eerder heb gezegd dat deze ellende zo snel mogelijk achter de rug is en er weer over voetbal gepraat kan worden ipv wanbetalende Chinezen, rechtszaken, en/of ander randzaken.

Edwin Post schreef:

Kritisch kijken naar zaken die over UVS gaan is geen azijn maar realisme ik hoop natuurlijk net als iedereen dat dit goed gaat aflopen voor onze club maar ga nog niet op voorhand al in de hoera stemming zitten daarvoor is er in de afgelopen 7 jaar teveel gebeurd.

Voorlopig zijn of waren zij wel eigenaar van de aandelen en dus de club. Kortom, je zal er wel mee om de tafel moeten zitten. Als we nou konden zeggen dat hier in Den Haag alles goed was gegaan, maar dat alles aan UVS lag is het een ander verhaal. Maar hier is zo verrekte veel mis gegaan. Getuige de laatste x berichten in de media omtrent onze mooie club.

Kees schreef:

Laat het fijn nog veel verder escaleren. Genoeg leesvoer voor ons en om te bediscussiëren. Anders wordt het hier maar een saaie bedoeling. Tenslotte moeten wij niet onder doen voor UVS, HFC, Sta en ga zo maar door.

Wel medelijden met kantoorpersoneel, technische staf, spelers en de opgestapte Hamdi.

Laat deze keer dmv roddel, achterklap en ruzies maar werkelijk alles en dan ook alles op tafel komen. En daarna ..............

En daarom moet je gewoon resolut zijn.en iedereen er uit.lullig voor de mensen die welwillend waren maar het is niet anders.
Poppenkast gaat verder door en we mogen toch wel constateren dat er nog geen enkel bedrijf zich heeft gemeld die ado echt wil helpen.
Ze zien allemaal dollar tekens.

Wat nu gewoon belangrijk is dat er een ander structuur binnen ado komt.
Waar de aandeelhouder niet alle zeggenschap heeft maar waar wel de meeste stemmen gelden.een hfc of ado toekomst kan dan blijven bestaan maar wel met nog 2 of 3 gerechtigden.
Zodat hfc en stichting ado niet alles kunnen blokkeren.
Je zal dan wel op zoek moeten naar partijen die logisch kunnen nadenken en in het belang van ado denken.

Gewoon 2 a 3 jaar minimaal in de kkd een goede fundering neerzetten en als je kan inzetten op middenmoot ere en daar stelselmatig kan blijven de stap terug malen .
Dat jojo effect heeft gewoon geen goede werking op sponsors dat is wel gebleken.

Tommy schreef:

Tuurlijk is dat een druppel.
Gaat mij meer erom dat die mensen er duidelijk niet voor de club zitten maar voor zichzelf en dus gewoon weg moeten.
Liever gister dan vandaag.
En het kan allemaal wel gebagetaliseerd worden als modder gooien door sommige hier.
Maar er wordt niet voor niets om een gesprek gevraagt door de supporters.

Feit blijft dat ado al uit de accute problemen had kunnen zijn door de lening van jol.( daar zijn dus bewijzen voor)
Feit is ook dat de hele whoa dus overbodig was geweest.
Ga dat die reiziger en die 159 schuldeisers maar is uitleggen.
De club wordt bewust kapot gemaakt zodat ze zelf niet weg hoeven.
Het is schandalig.

Of jol het wordt of niet is een 2e.
Maar alles wat gister naar buiten is gekomen is dus te bewijzen
Daarom moet de complete rvc naar huis.
En moet de hfc een nieuwe leider hebben

Belangetjes en de een weet het nog beter dan de ander. Het is superkwalijk. De club is zieker dan ziek. Al jaren. Niet van vandaag of gisteren. En elke keer denk je dat het niet erger meer kan een hoppaaaaa...

De gene die de 2 miljoen weigerde heeft niet in het belang van de club gehandeld en moet echt weg. Als je niet in kan zien hoe urgent het is OF je ziet het wel maar kiest anderszins, dan ben je in mijn ogen totaal ongeschikt.

En natuurlijk stond er voor Jol wat tegenover, natuurlijk is dat een risico. Zo werkt het nou eenmaal... Maar het moet tegengehouden zijn door iets of iemand die bang was of erop aangesproken te worden, of bang voor de positie.

Nou het zal het laatste wel zijn getuige de roep of Harm alsjeblieft zou willen vertellen.

JHdB vertolkt ook constant een hele schimmige rol. Moven!

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Tommy schreef:

Zo 2-0 voor brentford. Binnen 20 minuten zat erin.
@kojak ik zal straks ff een nieuw account aanmaken en eem beetje afwisselen zoals mening 1 hier.lijkt het net of ik het niet de hele tijd ben.

Joh maak je niet druk.lekker belangrijk wat een ander van je vind.als jij wil schouten doe je dat toch heeft een ander toch niks over te vertellen.
Er is er een die je mag terecht wijzen en dat is max verder helemaal niemand.

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord en 192 gasten.

Bekijk de topshouts