Tag: bedrag

Trending: omzet stadion afhankelijk spannende deel tijden

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ja hoor lekker blijven dromen. Met zn 1 jaar contract. Dan wachten ze wel een jaartje. Ik denk 5 tot 8 ton

Inderdaad zo`n bedrag is redelijk voor zijn leeftijd, nog 1 jarig contract en talent.
Volgens mij hebben een aantal hier niet door in wat voor tijd we leven en hoe het water ons aan de lippen staat. "normaal" heb je al 3 miljoen tekort op de begroting en door corona staan daar nu amper inkomsten tegenover dus kan het niet anders dat dat bedrag nu flink hoger zal liggen. Iedere euro die aan inkomsten binnenkomt is dus mooi meegenomen.
Voordeel is wel dat UVS wel weer met een aantal miljoen giften over de brug moet komen anders zijn we failliet. Achtergestelde leningen mogen niet meer want het maximale bedrag van 5 miljoen is daarmee bereikt.

grijze gek schreef:

Die zie ik vertrekken naar het buitenland, die zaakwaarnemer ziet dollar tekens in zijn ogen.
ADO kan dat soort bedragen toch niet bieden.

Vanuit sportief oogpunt misschien jammer, maar voor een gezonde huishouding is het van groot belang dat er af een toe een speler goed verkocht wordt. Alleen dan krijg je op gegeven moment wat vet op de ribben.
Bovendien voorbeeld dan voor andere talenten dat ze zien dat ADO een mooi platform is om je op te ontwikkelen.

Zoveel mogelijk er uit zien te krijgen. Of een deal met een redelijk hoog door verkoop percentage. Als hij zich bij een sub topper verder ontwikkelt dan zal hij daarna voor een nog veel hoger bedrag worden verkocht.

T3 schreef:

120 Chinese jeugdspelers naar ADO??

120 mln kapitaalstorting ?

120 nieuwe sponsors ?

120 ... ??

UVW verkoopt ADO voor het symbolisch bedrag van 120 euro aan groep Haagse investeerders?

Wat er symbolisch aan het bedrag is geen idee... maar het is 120

Ooievaar schreef:

Zou wel eens heel gunstig voor ons kunnen uitpakken die Chinese overname. Praat je over bedragen waar een paard de hik van krijgt. Jol stapt natuurlijk niet zo maar in.

Noem eens een bedrag

jamesjones schreef:

Iemand die naar NAC wil betrekken in een deal met Eindhoven??

Probeer het nou niet uit te leggen....
Dit is gewoon een kwestie van `snel weg dat salaris` naar mijn idee. Deze gast ging het toch niet redden en kon je toch niet tegen een hoog bedrag verkopen.

pajam schreef:

Waarschijnlijk was het of dit of geen interesse vanuit Breda & wilde ze in Den Haag erg graag van hem af?

Er is wel een percentage afgesproken bij verkoop door NAC. Dan is het wel een oké deal. Op korte termijn besparing van zijn salaris en eventueel nog een bedrag in de toekomst als hij het daar goed doet en NAC hem verkoopt.

FC2500 schreef:

Ik kan niet kijken naar een ander zijn keuze of portemonnee.

Maar ik zelf neem hoe dan ook een SCC zonder enkele vorm van restitutie mogelijkheid.
Dat doe ik al vrij lang en dat zal nu niet anders zijn. De prijzen voor een SCC zijn sowieso een lachertje bij Den Haag voor een seizoenlang eredivisie voetbal.

Daarnaast zoals ik hier al een aantal keer heb gelezen, club moeten we nu op geen enkele manier geld afhandig maken als supporters elke euro, en zelfs halve euro, is keihard nodig.

Nogmaals kan in niemand zijn portemonnee kijken maar nu is het belangrijker dan ooit om direct een SCC te nemen ongeacht wanneer we er weer bij kunnen zijn. Anders kan het weleens zo zijn dat we er binnen afzienbare tijd nooit meer bij kunnen zijn.

Daar moet ik ondanks alle ergernissen van de afgelopen jaren geen moment aan denken.

Begrijp de strekking van je verhaal en de prijzen voor een SCC zijn inderdaad een lachertje maar dat is ook het entertainment wat je er als klant voor terugkrijgt de laatste paar seizoenen.

Breng zo`n 500€ per jaar naar de club en kan dit ook missen. Waar ik problemen mee heb is om het een en ander los te zien van het ander. Ik heb er echt heel veel moeite mee om de club die 50€ te geven terwijl ik weet dat er spelers rondlopen die tonnen verdienen en moedwillig te boel hebben lopen te verstieren de afgelopen seizoenen. Als ik dan Jerry zijn verhaal hoor over een Kramer en Bakker gaan mijn nekharen bijna overeind staan. Totaal misplaatste arrogantie!
Om het een en ander in juist perspectief te plaatsen als alle 5.500 seizoenskaarthouders hun 45€ van afgelopen seizoen niet terugvorderen heb je het over een bedrag van 250k totaal. Bijna het jaarsalaris van een Malone bijvoorbeeld.

Gun de heren Hamdi, Jol en co een frisse start maar zit toch echt te wachten op een eerste stap vanuit de selectie met het inleveren van salaris want daar zijn by far de grootste stappen te maken.

Langebach2 schreef:

Eens. Maar goed we weten dat het budget al nagenoeg op is aan de huidige selectie... Het is weer afwachten op het budget wat de UVS te beschikking kan stellen.
Neemt niet weg dat wij nu een aantal gasten uit de KKD Divisie moeten vastleggen. Denk aan Smal, Bourard maar ook die spits Kharchouh van Telstar.

Misschien valse hoop. Maar ik hoop dat ze volgende maand met een soort investeringsfonds komen. Bijvoorbeeld waarbij Jol, v. Zweden en andere echte ADO mannen 1 of 2 ton inleggen. En dat UVS dit totale bedrag verdubbeld.

Waarbij dit bedrag gebruikt wordt om de A-selectie te versterken.

ADODENHAAG schreef:

Ondertussen heb je nog niksnutten als Falkenburg en Hooi in je selectie

Contract van Hooi loopt af, Falkenburg misschien bij eerste divisie club slijten. Misschien Volendam? Ruilen voor Gijs Smal, hebben we ook gelijk een goeie linksback diet niet zo’n groot bedrag zal eisen als de bock

Sprinkhaan070 schreef:

Haye blijft bij NAC. Hebben hem voor 75K overgenomen.

en dat was het laatste wapenfeit van Jeffrey van As. Astronomisch bedrag wel!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, skrens, BigMac, Erik070 en 59 gasten.

Bekijk de topshouts