Tag: bekend

Trending: miljoen bedrag eur verliezen supporters winst

Toon alle shouts

Mr.070 schreef:

Verklaar jouw bericht even anders van een paar dagen terug. Ik citeer:

``er komen geen rijke hagenezen anders hadden ze al actie genomen in plaats van toe te kijken. waren er niet, zijn er niet, en komen niet.``

Hoe ben je tot de conclusie gekomen geen rijke hagenezen actie zouden ondernemen? Of, wie was jouw bron in deze?

luister wijsneusje; zwitsers zijn akkoord, amerikanen zijn akkoord, en mischien is binnekort jol cs akkoord. maar de chinezen hebben nog steeds niks verkocht en is de club bankroet.. bovendien is jol scheveninger en die staan niet zo erg bekend om hun vrijgevigheid.

rd.. schreef:

Is er al gesproken of dat te realiseren valt met Jol en consorten? Of durf je een verwachting uit te spreken?

Onze informatie vanuit de kamp Jol is dat zij open staan voor dit initiatief en meer betrokkenheid en zeggenschap voor en door supporters. Vooralsnog zijn alle stakeholders die ons bekend zijn die de club willen overnemen van mening dat dit moet gebeuren. Deze week nog hebben wij een gesprek met de club. Om een complete weergave te geven zijn alleen de HFC ADO en Sta die nog niet te kennen hebben gegeven want hun standpunt is. Woordvoerder van de HFC heeft overigens wel terug gekoppeld dat zij/hij het goed idee vind om te bewerkstelligen

Leg mij even uit hoe de STA/HFC een deal kunnen tegen houden van jol? Behalve uit eigenbelang.


DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.

Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.

Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.

Extra controlemiddel voor financiën van ADO

De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.

In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.

Nieuwe hoofdsponsor ook bekend dus

Aad schreef:

Tsja vermogende Hagenezen, zo kan het ook.

https://www.nu.nl/voetbal/6134914/miljardair-boekhoorn-investeert-om-van-nec-stabiele-eredivisionist-te-maken.html

Geen officiële functie, wel alles voor het zeggen willen hebben. Klinkt ons best bekend voor toch?

Onze oplichters uit China proberen interessant te doen en de club te intimideren met 2 rechtszaken maar zoals we al in 2016 hebben gezien is dit kansloos. Als UVS zijn aandelen terug wil hebben zal er simpelweg netjes aan de betalingsverplichtingen voldaan moeten worden en dat is 2.1 miljoen achterstand van vorig jaar ongeveer 4 miljoen tekort op de begroting van het afgelopen seizoen en nog eens 2.1 miljoen voor de afgesproken vaste bijdrage per seizoen. Bij elkaar tussen de 8 a 10 miljoen zoals eerder al bekend is gemaakt door een aantal financieel deskundigen overigens is dit gebeurd onder de leiding van hun favoriete directeur die volgens hun niet weg had mogen gaan. Conclusie die oplichters uit China dat is niet meer als gebakken lucht en ik hoop voor hun advocaten dat zij vooraf hebben betaald anders kunnen zij ook fluiten naar hun geld. Even wat veel belangrijkers dan die oplichters uit China dat is de actie van de supporters waar volgens mij iedereen die hier op de shoutbox zit aan meedoet en ook een eventuele extra bijdrage bij onze nieuwe seizoenskaart kan ook weer bijdragen aan het totaalbedrag voor deze mooie actie van alle supporters.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

China Town schreef:

Genoeg mensen op de box die nog geen joetje gelapt hebben en waar zijn die 4000 leden van sv HB en die andere twee kluppies die zgn aan tafel zitten en `ons` vertegenwoordigen?

Geen idee. Maar zonder benadering van mensen en bekend maken van de aktie, gaan we er sowieso niet komen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Heb jij al gestort Marcellino? Iemand die op de box zo veel knowhow heeft, MOET eigenlijk wel doneren.

Dan maar een wedstrijd minder naar Feyenoord.

Ga niet naar feijenoord en stort ook geen geld.zo ik al gezegd hebt vind ik de gang van zaken bij ado zeer amateuristisch en vind ik dat er teveel mensen zitten voor eigen belang.zelfs met de miljoenen van uvs hebben ze geen klote kunnen doen.
Ik wacht wel totdat alles bekend is en wie het voor het zeggen heeft bij ado daarna stort ik wel.

nou ik heb gister ook gedoneerd.
vraag aan law hoe maak je jezelf bekend bij stap 3 als je een groter bedrag wil doneren. met certificaat enzo? bij stap 3

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Marten, Marinus, wiegah070, Mike en 70 gasten.

Bekijk de topshouts