Tag: beleid

Trending: trommel mail woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

dis jouw visie is de nieuwe eigenaar mag betalen maar krijgt geen licentie vind je dat niet vreemd ? lijkt mij als jij voor iemand werkt hij dat bepaalt en niet jij

Men betaalt om een Betaald Voetbal Organisatie te mogen drijven en gebruik te maken van de licentie die bij HFC ligt. Dat dit geen eigendom is, is eigenlijk niet zo verkeerd. Dat er zorgvuldig mee om moet worden gegaan door HFC dat lijkt me duidelijk. Ook dat er duidelijke kaders komen voor wat de HFC kan en mag en in welke mate zij invloed hebben op het beleid en ideeen van een eigenaar. Dat daarin wat moet veranderen lijkt een wens van de gegadigden, want ze hebben allemaal het gevoel in een dwangbuis te hangen.

Aan de andere kant moeten ze ook niet zo piepen.

Tommy schreef:

Ok maar als we dan over 4 maanden onderaan staan in de kkd wil ik jullie ook niet horen piepen.

Nee. Ik denk dat dat in onze situatie echt een reële kans is ook, Tommy. Liever niet, begrijp me niet verkeerd. Maar de kans dat het erger is dan het lijkt is natuurlijk aanwezig en een nieuwe eigenaar (met nieuw beleid) is ook niet met een dag geregeld.

En welke garantie hebben we nu op een beter resultaat met een andere directeur dan Reijntjes? Geen enkele. Het is allemaal sappelen. Laten we de gifbeker nou maar helemaal leegdrinken... Niet als het niet nodig is natuurlijk. Duidelijk.

JB schreef:

Uit de Statuten van de NV ADO Den Haag...

28.2.De algemene vergaderingen worden bijeen geroepen door de hoofddirectie of de raad van commissarissen.
Indien in het geval als bedoeld in de tweede zin van artikel 27, lid 3, noch een lid van de hoofddirectie, noch een commissaris de algemene vergadering bijeenroept, zodanig dat zij binnen vier weken na ontvangst van het verzoek wordt gehouden, is ieder van de verzoekers zelf tot bijeenroeping bevoegd, met inachtneming van het daaromtrent in deze statuten bepaalde.
Bij de oproeping worden de te behandelen onderwerpen steeds vermeld.

28.3.De oproeping geschiedt niet later dan op de vijftiende dag voor die van de vergadering. Was die termijn korter of heeft de oproeping niet plaatsgehad, dan kunnen geen wettige besluiten worden genomen, tenzij het besluit met algemene stemmen wordt genomen in een vergadering, waarin het gehele geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is.



Met andere woorden:
De RvC is helemaal niet verplicht binnen 2-3 weken als nog een vergadering uit te schrijven.
Als UVS daar de dringende behoefte toe voelt, kunnen zij, als de directie of RvC niet uiterlijk binnen 4 weken een AvA uitschrijven, dit zonder tussenkomst van de rechter gewoon zelf doen.
Hierbij moeten ook zij de oproeping, met vermelding van de te bespreken onderwerpen, minimaal 15 dagen voor de AvA versturen aan alle aandeelhouders.

Voor de geïnteresseerden staat in de statuten ook nog nauwkeurig en heel uitgebreid de procedure omschreven die een aandeelhouder moet volgen om zijn aandelen te verkopen.

Tenslotte is daar, net als in de jaarrekening, terug te lezen dat UVS geen 4 miljoen aandelen bezit, ook geen 3,6 miljoen.
Maar 1.215.445 aandelen.
Nog steeds ruim voldoende overigens om de bij een AvA vereiste meerderheid van stemmen te krijgen.

De vraag is wel of in de huidige situatie een op zo`n AvA genomen besluit rechtsgeldig is.
Tenslotte is er een direct verband tussen de huidige bestuurlijke crisis, de verkoop van de club en het (bij herhaling) in gebreke zijn van de grootaandeelhouder, waarvan bovendien beslag is gelegd op zijn aandelen.

Dank voor het delen.
Heb het gevoel dat wij niet echt op 1 lijn zitten aangaande het te voeren beleid. Is niet erg.
Ik denk dat wang dit gaat gebruiken in zijn rechtzaak. En dit ervaart als tegenwerken door de rvc.

Want de kans dat en van steenins en de huidge tijdelijk ceo op straat komen te staan na deze vergadering is gewoon reeel.
Tel daar bij op dat van steenins het bij de staatslotterij nou niet heel zuiver heeft gedaan.
En ik geloof helemaal niks wat deze man doet.

Wat er nu allemaal gaande is is helemaal niet in het voordeel van ado den haag.
En elke dag dat dit circus duurt gaat er kostbare tijd verloren.

Dit komt door UvS en de rechtzaken maar ook zeker door de directie van ado en de rvc.
Niemand weet hoe ver hun zijn in hun overname proces met ome ad.
Maar we weten wel dat jol klaar staat om te beginnen.
Maar dan wordt de rvc opgeschoond en de STA opgedoekt.
Dat willen ze schijnbaar niet.
Ben benieuwd als ado uiteindelijk faillet wordt verklaard wat er dan gebeurd.
Ik vrees dat er een paar moeten onderduiken of rennen voor hun leven.
Dat keur ik niet goed maar ik begrijp het wel

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/08/hfc-sta-versus-eigenaar-altijd-2-tegen-1/

HFC/STA versus eigenaar -> Altijd 2 tegen 1

Bedrijfsstructuur

Er zijn volgens de statutenwijziging van ADO Den Haag van 2009, 3.600.001 aandelen ADO Den Haag. Daarvan is er 1, het bijzonder aandeel in het bezit van de HFC en 1, het speciale aandeel (het voormalige prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft ingeleverd) voor Stichting Toekomst ADO (afgekort STA).
Zonder al te veel op de details in te gaan in dit artikel komt het er in het kort op neer dat STA en HFC samen met de Raad van Commissarissen een controlerende functie hebben op het bestuur van ADO Den Haag. Namens de HFC en STA zit voor ieder apart een lid in de RvC.
Het speciaal en bijzonder aandeel, beiden in totaal 0,0002% van het totale aantal door een eigenaar aangeschafte betaalde aandelen.
Toch hebben zij de macht om de armslag van een eigenaar die heeft betaald voor 3.599.999 van de aandelen ernstig te beknotten.
De vraag is niet of het goed is of er wel of geen controle moet worden uitgevoerd op belangrijke vlakken van de bedrijfsvoering en cultuur van ADO Den Haag.
De vraag is meer hoe het zo kan zijn dat STA en HFC van ADO Den Haag een zeer stroperige organisatie maken waar beslissingen moeten worden genomen met veel te veel obstakels en over veel te veel verschillende schijven met belanghebbenden. Hier liep WSH specifiek tegenaan, maar ook Mohammed Hamdi, UVS en nu Martin Jol.

HFC/STA de huidige beleidsbepalers

Onderstaand alles op een rijtje gezet blijkt dat minimaal 4 van de 5 mensen die nu het beleid bepalen allemaal afkomstig zijn uit de HFC en STA. De RvC leden van UVS, de heren Song en Ching, zijn momenteel buitenspel gezet, mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).
Met andere woorden: de toezichthoudende organen op het bestuur van ADO Den Haag hebben zich nu dus een besturende rol toebedeeld.

Rolverdeling

ADO Den Haag, directeur: Edwin Reintjes (hiervoor vice-voorzitter HFC, benoemd tot directeur door Frans van Steenis en Mark Schenkels van de RvC)
HFC, voorzitter: Harm de Boer
RvC, voorzitter: Frans van Steenis
RvC, lid namens STA: Mark Schenkels (een bevriende relatie van Frans van Steenis)
RvC, lid namens de HFC: Ward Swart
RvC, leden namens UVS, Felix Wu Xue Sing, Andrew Chew Wei Ching

HFC/STA bepaalt (kennelijk)

Omdat de RvC leden van UVS, eigenaar van 3.599.999 van de aandelen buitenspel zijn gezet door Frans van Steenis zijn minimaal 4 van de 5 van de huidige beleidsbepalers ineens voor het geheel afkomstig uit de HFC en STA, en hebben elkaar ook benoemd tot die (momenteel helemaal) zeer belangrijke posities.
En waarom onderhandelen zijzelf wel met Ad Nederlof? Maar nemen zij op 4 mei, het moment dat Martin Jol aangeeft overnameplannen te hebben geen contact op met hem op. Een prominent lid uit hun eigen gelederen, de HFC.
Dat is toch vreemd als je in het belang van ADO Den Haag zegt te handelen?

Ad Nederlof

Onderhandelen zij wellicht met Ad Nederlof omdat zij daarmee hun baantjes denken veilig te stellen? Want leden van de RvC, Frans van Steenis en Mark Schenkels, Ward Swart en de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes krijgen gewoon een salaris betaald voor hun luxe baantjes
Maar Ad Nederlof moet toch ook beseffen dat ook hij bij ADO Den Haag in de huidige situatie nooit de slagkracht krijgt om het met deze zeer stroperige organisatie ooit tot een succes te brengen?
En het is bekend dat Ad Nederlof aarzelt de strijd met een clubicoon als Martin Jol aan te gaan omdat hij denkt dat hij bij fans bij voorbaat al de gebeten hond wordt omdat hij daarna altijd bekend zal staan als de man die, samen met het huidige ‘bestuur’, Martin Jol buiten de deur heeft gehouden. Laat staan wat er gebeurt als hij de club niet op poten krijgt. En dat is iets dat hij wel kan verwachten, helemaal gezien de huidige bestuursstructuur en – cultuur binnen de club.

Ledenvergadering HFC

De besloten vereniging HFC ADO Den Haag bestaat uit leden in de categorie 65+. Alle respect voor hun liefde voor de club waarvoor zij toch zijn uitgenodigd en lid zijn geworden om onder andere als cultuurbewakers te functioneren voor onze club. Maar ook zij moeten verder kijken dan hun schaduw lang is en kunnen zeer binnenkort een beslissing nemen die voor het voortbestaan van de club essentieel kan zijn.
Zorg ervoor dat een eerste stap kan worden genomen om ervoor te zorgen dat VOETBALorganisatie ADO Den Haag op poten kan worden gezet en die de slagkracht krijgt om de club van onder tot boven te hervormen.
Leden HFC, zorg er aub voor dat Harm de Boer in de ledenvergadering, die zeer binnenkort plaatsvindt, niet wordt herkozen als voorzitter.

Algemene vergadering aandeelhouders

Frans van Steenis is als voorzitter van de RvC verplicht om de door UVS aangevraagde algemene vergadering aandeelhouders (AvA) in te plannen. Hij stelt deze vergadering uit omdat hij weet dat hij tijdens die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van de RvC en dat de aanstelling van Edwin Reijntjes als directeur van ADO ter discussie zal worden gesteld.

Machtsblok HFC/STA/RvC

Als alles zo loopt zullen Frans van Steenis, Edwin Reijntjes en Harm de Boer allen hun functie kwijtraken en is het machtsblok dat zichzelf in het zadel heeft geholpen gebroken en kan er eindelijk echt toegewerkt worden naar de toekomst van onze club.


Alle supportersdelegaties die deelnemen aan de gesprekken deze week bij ADO Den Haag heel veel succes toegewenst!!!

MORE POWER TO THE FANS!!

Edwin Post schreef:

De Chinezen hebben alleen maar de afgelopen 4 jaar betaald omdat ze onder druk van de uitspraak van de rechter en de daaropvolgende in beslag name van de aandelen geen andere keus hadden anders hadden we hetzelfde probleem als nu gehad maar dan 4 jaar geleden. Verder ga ik niet in op allerlei aantijgingen van mijn eerder geschreven shouts dat zijn aannames en daar kan ik niks mee. Voor mij is het belangrijkste mocht de club deze moeilijke periode overleven dat we in Nederlandse handen komen en het hoofdstuk UVS (Chinese wanbetalers) voorgoed kunnen afsluiten.

Maar ze hebben betaald of ben ik nou gek.
En spelers en beleid is gewoon uitgevoerd of ben ik nou gek.

Kom nou eens met een goed verhaal.
Dan alleen roepen ze betalen te laat of ze betalen omdat er deuk op zat.

Wat heeft dat in godsnaam te maken met de uitvoering.
Alle dingen zijn gewoon uitgevoerd door ado met de gedachten dat uvs op tijd zou betalen.wat snap je niet van uitgevoerd en te laat betalen

ghostdrift schreef:

probeer nu eens te begrijpen dat het niet om de 13 miljoen gaat ik zal je een voorbeeld geven van de beek ging voor 40 miljoen naar United mag waarschijnlijk weer weg dus daar gaat ook veel geld om ADO is door wanbeleid bijna failliet en niet door het geld van UVS

Marcellino zegt "wat we niet hadden kunnen doen met 25 miljoen".

Ik zeg: bij normaal beleid zonder grote verliezen, had je maar moeten afwachten of je uit China beschikking gehad zou hebben over 25 miljoen.

Edwin Post schreef:

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

marcellino schreef:

Ik vind niks zielig ,ik vind de manier hoe je met een partij omgaat die in de meer dan 100 jaar dat ado bestaat het meeste geld heeft uitgegeven ronduit schandalig

En ja je kan als ado supporter denken en alleen oog hebben met de toekomst van ado welke koppen er ook moeten rollen

Ik denk daar anders over.
Het hele gebeuren de laatste 6 jaar komt er nu uit.
De club ado is door en door verrot was het tientallen jaren geleden de supporters die ado naar de rand van de afgrond brachten zijn het nu de beleids betalers.

Ik hoor mensen hier zeggen "ja uvs met hun groot praat"

Joh als je gewoon goede mensen had op de goede plek die in het belang van ado hadden gewerkt had je met de miljoenen van uvs dat kunnen realiseren
Dat we nu met een schuld zitten en dreigen failliet te gaan zegt genoeg over de pipo`s die bij ado lopen.
Iedereen er uit zo snel mogelijk.

Kleine kanttekening: de vraag is of die miljoenen wel nodig waren geweest bij een normaler beleid (wat is normaal, ook een vraag natuurlijk). Want ze hebben zich natuurlijk gecommitteerd aan het jaarlijks storten van het tekort. De vraag is of die miljoenen op zeker moment beschikbaar waren geweest als we niet jaarlijks zo`n tekort hadden, dus het is een klein beetje appels met peren.

Bottom line is wel dat met een fatsoenlijk beleid we er niet zo hadden voor gestaan, als nu het geval is.

HCF STEUNT MARTIN JOL ZO TE ZIEN

Martin Jol is een grote voetballer geweest en een groot trainer en heeft altijd gezegd dat ADO zijn club is. En nu wil hij ADO kopen(!!!)

Dat is toch ongelooflijk? Iedereen die zegt dat hij daar zeker zijn zakken mee gaat vullen moet dat maar eens aan Frans van Seumeren gaan vragen. Maar zou geld verdienen zijn 1e prioriteit zijn dan neemt hij wel een ongelooflijk risico met ADO DH (of zeg ik nou iets geks?). Maar stel dat hij er uiteindelijk iets mee gaat verdienen dan betekent dat, dat hij het goed heeft gedaan wat vervolgens ook weer betekent dat het met onze club ook goed gaat, klinkt als een win-win situatie.

Buiten het gezeik over wie dan wat zou verdienen, het lijkt me dat Martin al zodanig gevuld is dat hij tot het einde van zijn leven in grote luxe rond kan komen, zou hij dan werkelijk met een verborgen agenda nu op dit moment instappen?

Volgens mij is het heel simpel, met Martin als eigenaar krijg je weer voetbal de club in. Worden we weer een VOETBALCLUB.

Dat krijg je niet met WSH, Ad Nederlof, ambtenaren als Harm de Boer, Edwin Reintjes en de RvC. Wat hebben die nou allemaal voor plannen dan? Of voor grootste plannen gehad die op niets zijn uitgedraaid? Ik kan me ook niet herinneren dat wij, de supporters, ooit hebben geopperd dat we zonodig het Zuiderpark uit moesten, even terug denkend, wat heeft dat ons nou eigenlijk gebracht of opgeleverd? Het enige wat nu telt is een eenduidig beleid, een visie op de toekomst om de club te redden, linkerrijtje ligt wat mij betreft (op dit moment) te hoog – zou top zijn, maar met de huidige financiële middelen – te kort aan eigenlijk – lijkt dat heel ver weg.

Het mooiste scenario in mijn ogen is dat Martin Jol en Tscheu la Ling elkaar weten te vinden.
Maar van ratten als Harm de Boer en de rest van het zooitje moet je in ieder geval, en als eerste af, in ieder geval mogen ze niks te bepalen hebben over de toekomst van ADODH.

purnie&pino schreef:

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Ado Vakkie S, Aad, Franky, Kees, KR96, Rooie91, FC Den Haag!, Lellow, Jap, Alexander en 164 gasten.

Bekijk de topshouts