Tag: gebeurd

Trending: woord graafschap wedstrijd trommel stadion mail

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Vandaar ook mijn oprechte vraag is Jol (incl. zijn netwerk) misschien over de datum? Alle goede bedoelingen van hem ten spijt.

Jol is nooit goed geweest in het halen van gevestigde namen. Uitzonderingen daar.

Hij is wel goed als ambassadeur en het binnenhalen van talenten. En volgens mij is dit oik wel gebeurd. Er staat echt wel weer een leuk onder 21 en onder 19 elftal. Uiteindelijk moeten jongens hiervan doorstromen. Dit is de levensader van onze club.

Het probleem is dat je hierdoor en nu niet in de eredivisie blijft.

Wat een afgang dit. Lekker laf achteruit lopen. Je ziet de laatste 5 minuten wat er gebeurd als je ze eerder opvangt. Maar als je 3 kansen zo verprutst dan is het echt over en sluiten. Dan scoor je nooit meer.

Kijken wat er gebeurd in de tweede helft.
Dit kan niet de bedoeling zijn van een ..........plan

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Weet iemand wat er met Rottier en Steijn is gebeurd?
Die had ik bijv. gisteren wel bij de selectie verwacht, zeker Steijn - gifkikkertje

Erik070 schreef:

Hij heeft gisteravond laten zien dat hij wel degelijk kan keepen. Had veel ballen klemvast en een paar mooie reddingen. Spelhervattingen waren ook prima.
Probleem bij Koopmans is alleen dat hij dit bijna nooit laat zien.
Het halen van een keeper voor 6 maanden snap ik niet. Ga je die 6 maanden laten keepen en schuif je Koopmans die nog een langlopend contract heeft aan de kant?
Daar gaat Koopmans zeker niet beter van worden..
Wat nog kan is dat die gozer 6 maanden de sterren van de hemel keept. Dan moet je hem daarna wel vastleggen..

Ik vind het ook een prima keeper voor ons. En zie hem ook stapjes maken. Alleen het meevoetballen en zijn trappen vind ik matig. Maar keepers die bij ons spelen beheersen nu eenmaal niet alles perfect.
Als er een keeper verhuurd gaat worden snap ik best dat er een keeper bij moet komen omdat je simpel weg 3 keepers moet hebben, al snap ik niet dat dit dan in het begin van het seizoen niet was gebeurd.

Tommy schreef:

Had je nog meer?

Je weet dat ik altijd eerst moet klagen anders gebeurd er niks maar had ik wat eerder moeten doen, dit is wat te laat, denk ik.

Pinas wat is daarmee gebeurd?

Edwin Post schreef:

Ik zal er niet teveel meer op ingaan maar het is een misverstand dat van Zweden, Jansen, enz geen interesse hadden in de aandelen maar toen bleek dat vd Kallen 9 miljoen vroeg haakte zij af omdat de club op dat moment en nu trouwens nog hooguit 3 miljoen waard is. Je koopt tenslotte zelf ook niet iets wat 25 euro waard is maar er 100 euro voor betaald moet worden. Dat uiteindelijk UVS zo gek is om er 9 miljoen voor te betalen vond vd Kallen natuurlijk heerlijk maar waren zij niet gekomen was hij nog gewoon de baas geweest of was uiteindelijk gaan zakken met de vraagprijs. Helaas zitten we er nu mee opgescheept en zullen zij bij degradatie hoogstwaarschijnlijk de aandelen van de hand doen. Bij handhaving word het weer precies hetzelfde als de afgelopen 5 jaar en komen we geen steek verder de schuld zal nog meer oplopen en de waarde op het veld zal gebruikt worden om de schuld iets te laten afnemen. Vanavond maar weer hopen dat we een ronde verder komen en dan maar weer zien wat er ze kunnen opbrengen tegen Emmen helaas is dit de realiteit van 5 jaar UVS.

Pff wat een onzin.

Als we degraderen doet uvs ado van de hand.beetje raar als hamdi aan heeft gegeven dat een jaar kkd niet eens zo een ramp is ,denk jij dat dit niet in samenspraak gaat met je grootste aandeelhouder of dit wel gedekt is.

En wat het waard is intreceerd mij geen ene biet jij roept hier te pas en te onpas dat uvs er voor gezorgd heeft dat ado naar de knoppen is.en dat niemand deze miljoen wou betalen nou wees dan maar blij met uvs want anders had je al lang kkd gevoetbald en had je nu nog minder waarde gehad op het veld.

En een steek verder komen heeft dat niet met sponsoring te maken toeschouwers aantallen of mensen die geld donneren aan ado .alle drie loopt voor geen meter.

Had dat bij de minder vermogende van Zweden en jansen wel beter gegaan dan .nee toch.

Ado gaat nooit stelselmatig in het linker rijtje voetballen datxis misschien iets wat je uvs wil kwalijk kan nemen want we gingen Europa in etc...
Wist dit bedrijf dat verder niemand in ado wil stappen en liever uvs op zijn bek ziet vallen en dan probeer ado over te kopen voor 2 miljoen.

Allemaal groot praters. Maar er is er geen een die het voor ado doet maar uiteindelijk om er zelf beter van te worden
Had dat niet zo geweest had je met veel grote bedrijven ado terug gekocht en je verlies genomen maar dat gebeurd niet.

Verder mag jij iets vinden maar gaat dat nooit gebeuren.
Uvs gaat zijn aandelen echt niet weg doen voor 5 a 10 miljoen dat kan je echt vergeten.dus zolang die koper er niet is zitten we met uvs ook als we gedegradeerd zijn.

Edwin Post schreef:

Ik hoef niks te leren ik geef alleen mijn mening. UVS is verantwoordelijk voor de malaise bij onze club en niemand anders. Ik zal niet alles opnoemen wat er allemaal is gepasseerd de afgelopen 5 jaar maar wat voor de een de redder is zijn zij in mijn ogen niet meer dan notoire leugenaars en wanbetalers. Maarten Fontein was de enige die onze club naar een hoger plan kon tillen maar was al na een paar weken klaar met UVS net als de gemeente Den Haag dat een paar jaar later was. Dus zal ik dit blijven verkondigen en ben Jol en Hamdi wel heel erg dankbaar dat zij zo hard werken voor de club met 0,0 euro op zak en ja dan krijg dus ook de B/C categorie spelers ipv top spelers, de tweede ring en Europees voetbal.

Lang verhaal.
Maar leg mij dan eens uit.

Van der knallen had het geld niet meer om te investeren in ado wat zou betekenen dat hij het laatste beetje spelers van waarde ook zou moeten verkopen. dus waarde op het veld 0 komma 0.dat wou hij ado ook niet aandoen en is dus om zich heen gaan kijken en vragen of er mensen waren die ado wilde overnemen.

Wn ik zal je een geheim verklappen (alleen niet door vertellen hoor) die was er niet.

Dan had van der knallen door kunnen gaan maar had het hem zeer veel geld gekost.eigenlijk wat nu gebeurd met uvs (je moet elk jaar geld bijleggen)

Dus ik snap van der kallen wel dat hij het verkoopt aan de eerste die het bedrag wil neertellen.

Chang komt word in het begin gewoon niet voor vol genomen directeuren die er gewoon met de pet naar gooien en er puur zitten voor zichzelf.
Aankopen die nergens over gaan vaak omdat ze er zelf ook aan verdienen of in een goed blaadje te komen.
¹
Onverantwoord geld uitgeven te dure spelers halen te oude spelers voor te veel loon aannemen,alle medewerkers bij ado een flinke bonus geven terwijl dat op dat moment helemaal niet kon, en zo kan ik nog wel door gaan.

Uvs is een samenwerking aangegaan met ado en de reden was dat voetbal in China op de kaart werd gezet ,waar natuurlijk uvs goed aan kon verdienen, echter had niemand bij ado zin om voor 1000 euro per maand in China te gaan werken(iets van investeren in je zelf) het hele plan werd voorbij gestreefd door clubs als ajax.

Ondertussen had uvs bij elkaar al 12 miljoen in ado zitten terwijl op dat moment ado misschien 6 a 7 miljoen waard was wat ook zo bleek want groep van Zweden wou er niet meer dan 2 miljoen voor geven.veel geschreeuw weinig wol iedereen zoe het wel eventjes gaan doen ,maar tot nu toe zie ik die iedereen niet.

Komt er nog een stukje eergevoel bij kijken Chinezen kunnen het word opgeven niet en laten zeker een club niet zwemmen zit niet in de aard van een Chinees.en laten we maar blij zijn want als daadwerkelijk uvs 3 jaar gelden er uit was gestapt waren we nu failliet geweest.

Niemand die in ado wou stappen is zo vermogend om elk jaar 2 a 3 miljoen bij te lappen met de zekerheid dat je dat geld nooit meer terug verdiend

Komen we op de mensen die verantwoordelijk zijn voor aankoop en verkoop .
Uvs is een aandeelhouder die vraagt alleen of er een plan kan komen waar in de toekomst geld terug verdiend kan worden (en dat hoeft niet de 20 miljoen te zijn wat ze er nu in hebben zitten )maar op een gegeven moment jeugd die of doorverkocht word of zo goed gaan draaien dat je 2 a 3 jaar in het linker rijtje kan meedraaien en de club weer hot is en ado misschien dan wel doorverkocht kan worden.om minder verlies te pakken.

Laatste plan :jeugdcomplex professionaliseren wat gebeurd is en de jeugd meer een kans geven, jeugdspelers aantrekken of jonge spelers en hopen dat zij zich kunnen ontwikkelen en voor goed geld doorverkocht kunnen worden.

Dus plan,visie en uitvoering is er.

Maar wie moet het plan en visie uitvoeren is dat uvs of de mensen op de vloer ,de technis directeur en de trainers en de scouting?
Nou lijkt mij duidelijk.
Er komt een plan wat denk ik een goed plan is want iedereen gaat daar mee accoord ook uvs.
Maar dan moet het uitgevoerd worden en daar gaat het fout.
Vooraf is duidelijk wat je hebt wat je kan halen en wat je zou moeten doen als je geen budget hebt om spelers toch te halen dus verkopen van dure spelers.tot zo ver ging het redelijk dure spelers verkocht en in de visie van de club jonge spelers gehaald die geld op kunnen leveren.
Jonge spelers die geen euro kosten..
En ja dan worden er geen routiniers gehaald om de jeugd te leiden en is het een los lopend zooitje die geen mannen zijn maar jongetjes en weet je dan denkt niemand bij ado goh zal ik eens 1 of 2 routiniers er bij halen ,neenee dat doen we niet we huren of kopen wel een speler die 1 of 2 jaar niet gevoetbald hebben, in de hoop dat het nog lukt en ze bij ons weer gaan vlammen.

Ja waarom niet gewoon risico nemen met bedragen die je eigenlijk niet hebt.
Vorig jaar en eerste seizoen helft heeft laten zien dat we niet de goede weg op gaan .en nu met jol en hamdi heb en had ik meer vertrouwen maar moeten we eigenlijk constateren dat ook zij nog niet de ervaring hebben om voor een club als ado in nood van waarde te zijn.
Ondanks ze allebij zeer hun best doen en het goed voor hebben met de club.

Ik weet de filosofie niet van ado hamdi roept degraderen is geen ramp.okay misschien in deze zonder supporters misschien ook wel goed een jaartje kkd.

Maar de praktijk laat zien dat het zo helemaal niet zit paniekerig worden er spelers aangetrokken ,die 10 jaar geleden goed waren of talenten en ado hoopt dat deze spelers het licht zien en bij ado weer tot bloei komen.

Nou de eerste speler van 18 t/27 moet ik nog tegen komen die bij ado opgebloeid is
Het zijn juist de oudere spelers die bij ado hun tweede jeugd zijn begonnen bulykin en el kayati.

Het werd hier al gezegd 60 spelers .kom op zeg koop of huur dan iets minder spelers wat gelijk inhoud dat je voor iets duurder een speler kan halen(misschien in speler die wel zijn sporen heeft verdiend) je hoort hier ook vaak hoe kan het nou twente heeft een begroting van 5.5 miljoen en heeft wel een goed team. Dus het kan wel?

Nou anders als jij ben ik wel blij dat uvs er is misschien niet de droom aandeelhouder waar iedereen op zit te wachten maar wel een aandeelhouder die ado nog steeds van de ondergang red.

En zo lang er multimiljonars in den haag rond lopen en alleen maar roepen dat ze ado voor 2 a 3 miljoen willen overnemen en niet ado willen behoeden voor de in veel ogen uvs die de ondergang gaat brengen.

Is het geschreeuw om aandacht en geschreeuw in de ruimte niemand brand zich aan ado zeker niet nu we voor degradatie spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RemcoOnX, rien1, Francisco, Aad, KvR, Edwin Post, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Dang3r en 224 gasten.

Bekijk de topshouts