Tag: makkelijk

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat denk ik niet. ADO heeft gewoon een deadline aan UVS gecommuniceerd. Als het dan niet rond is, gaan ze procederen. En dat wil UVS niet.

geef ons even inzicht waar je dit gelezen hebt,is dat voor ons ook makkelijk te begrijpen.

Die Var ook, als je kijkt hoeveel ze ons Benadeeld hebben (penalty’s niet gegeven) en hoe makkelijk Emmen er een mee krijgt..

ADO Den Haag kopen voor 8 miljoen kan je ook zien als een koopje. Den Haag is een geweldige stad voor een goede voetbalclub. Makkelijk bereikbaar voor ongeveer 2 miljoen mensen, nationale bekendheid, talloze grote bedrijven in de omgeving. Als je de club wilt kopen is dit het juiste moment. Zo goedkoop mogelijk en daarna van steen tot steen opbouwen. Alles moet gericht zijn op een gezonde organisatie en scouting. Spelers opleiden en verkopen voor een veelvoud. Dat moet het beleid zijn en dan ga je van zelf zwarte cijfers schrijven. Als je structureel in het linkerrijtje eindigt en elke week zitten er 15.000 man in het stadion is de club 30 miljoen waard. Hoop dat deze nieuwe eigenaar een goed netwerk heeft en gekeken heeft in de buurt bij Red Bull Salzburg. Wat mij betreft het ultieme voorbeeld. Die gaven 4 miljoen uit voor Sadio Mane en Haaland. Ik snap dat wij dat niet kunnen doen maar 2 klassen eronder zijn er ook zulke spelers op te halen voor 500.000-1.000.000.

schreef:

Trainer Kevin Hofland zoekt een nieuwe club. Een echte vechter met de juiste winners mentaliteit. Type Danny Buis. Zou prima bij ons passen.

Laten we ophouden met vechters stel gewoon een trainer aan die van het spelletje voetbal houdt en aanvallend voetbal als eerste prioriteit ziet.
We willen gaan werken met jeugd die doorverkocht kan worden, nou dan is het toch heel makkelijk aanvallers leveren het meeste op.
Als je weer met 8 a 9 man achter de bal gaat spelen blinken aanvallers nooit uit sterker sneeuwen onder.

Dus wil je inzetten op jeugd 20 meter meer naar voren voetballen en je voorhoede in de etalage zetten.
Laten we a.u.b afstappen van hoe ado nu denkt.
Daar moeten we echt van af.

ghostdrift schreef:

Kishna word geen 100% meer heb je vanavond ook kunnen zien helaas

Laten we hopen dat het anders is. Maar hij is inderdaad nu geen schim van wat het ooit was. Maar ook niet vergeten dat het moeilijk meten is bij een club onderaan. Die jongen kan echt makkelijk bij Feyenoord mee, denk ik. Daar gaat hij met betere jongens om zich heen, gewoon goed spelen vermoed ik.

Bolskie schreef:

Blijft het toch een rare situatie vinden. In hoeverre kan je een eigenaar/aandeelhouder verplichten afstand te doen van zijn eigendom? Je zou toch denken dat hij dit zelf bepaald mits hij zijn rekeningen niet meer betaald maar dat praat je volgends mij over faillissement toch?

Volgens mij is dat niet zo makkelijk als er maar 1 aandeelhouder is.

Er moet iets of iemand zijn (een bestuur???) die bij ik denk de ondernemerskamer kan aantonen dat Uvs niet in het belang (lees: tegen het belang in) van het bedrijf handelt.

Dus je bent afhankelijk lijkt het (als je die lijn volgt) in welke mate Uvs bereid is van de aandelen af te willen. Nou blijkbaar zitten ze aan tafel als je de verhalen mag geloven. Dus is het hopen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je alle plussen minnen nu uit onderhandeld. En je komt als UVS op 10 miljoen uit. Wat gebeurd er dan als je verplicht je aandelen moet verkopen? Bijft dit 10 miljoen of zakt de waarde dan direct naar een lagere waarde? Dit laatste kan ik me namelijk voorstellen.

Dit laatste zou de motivatie om te verkopen bij UVS kunnen vergroten. Want ze hebben al eens een rechtzaak verloren.

Heb geen idee. Denk wel dat als je bij een gedwongen verkoop praat. Uvs niet kan vragen wat zij willen maar er gewoon een taxatie of dergelijke zou komen.
Maar goed, dit is vooral speculeren. Wil het allemaal nog wel eens zien hoe dit zal verlopen. Denk als het echt zo makkelijk had geweest, ze bij de club ook niet zo druk hadden gemaakt.

Tommy schreef:

Ranko wordt volgend seizoen weer assistent van fraser. Dat verhaal ben ik nu na 3x echt wel klaar mee.
Het wordt nu ado na schoppen in de media. Beetje zielig

Zielig en makkelijk. In mijn ogen zie je, nu Ado in zwaar weer zit, opnieuw het afkeer gedrag van de media naar onze club. Geloof mij, iedereen krijg een dikke tokus als wij degraderen.

Galbakken

gillah schreef:

Elke supporter droomt van een kapitaalkrachtig ADO, betere spelers en kwalificatie voor Europees voetbal. Maar als een partij tijdens de overname afspreken niet nakomt en daarover gebrekkig communiceert waardoor het zich een onbetrouwbare partner toont, hoe reëel is het dan dat die partij die droom gaat waarmaken? Daarom ben ik blij als deze overname niet door gaat. Want het gaat niet goed met de club maar we weten allemaal dat het ook veel slechter kan.

Ellende is wel dat de kans groot is dat deze soap binnenkort van voren af aan gaat beginnen maar dan met een andere partij. En wat gaat Van der Kallen in de tussentijd doen? Ik hoop dat de club geen stuurloos schip blijft.

Shout van december 2014. Toen was al duidelijk dat dit geen succes ging worden.

Hopelijk gaat dit ons nu niet de kop kosten.

United Vansen is van origine een evenementenorganisator. Die zullen het vast niet makkelijk hebben nu. Hopelijk zijn ze bereid om een verliespost van 2 tot 5 miljoen per jaar te laten gaan.

Tommy schreef:

Ja en dan gaat het spelletje weer opnieuw beginnen.
Niet inversteren wanneer nodig. Maar wel als de nood aan de man is.
Als Uvs aan het begin van het seizoen gedaan had wat het in de winter gedaan heb dan hadden we nu veilig in de middemoot gestaan.

Trouwens wel kunnen betalen maar niet mogen betalen is ook nog mogelijk
China heeft alles wat met voetbal te maken heb afgeschaald.
Ik denk dat hamdi idd nog contacten heb bij de city group.
Die inversteren zelfs in een australische voetbal club dus dit zou ook zomaar kunnen.
De rechter heeft zeker wel de macht om de club te verlossen van de chinezen.
Die niks hebben geleerd van hun vorige verlies in de rechtzaal.

Je noemt punten die gewoon niet waar zijn.
Er is van te voren besloten dat ze een nieuwe weg wilde inslaan(gaan investeren in jeugd die geld op kan leveren)dat is besloten door hamdi .jol en de rest van de groep ,je kan hier dus niet uvs de schuld over geven.

Sterker juist omdat het plan eigenlijk in duigen viel en je met de jeugd gewoon weg geen potten kon breken zijn er in de winter spelers gehaald.
En of er is betaald en of er nog betaald moet worden is de vraag ,is er nog niet betaald dan hebben we in ieder geval een mazzel, ze kunnen het betalen en dat is een pluspunt.
Betalen ze niet kunnen ze uit hun macht ontheven
worden dus betalen gaan ze zeker.

City groep nou dan is het toch makkelijk leg 25 miljoen neer en ado is van de city groep maar dat doen ze dus ook niet, is er al een bod uitgebracht naar uvs want dat lees ik ook nergens of is het zo dat je een investeerder die er al 25 miljoen hebt inzitten probeerd om via een slinkse wijze er uit te bonsjoeren iets van stank voor dank

Er is veel meer gaande want als uvs echt niet wil betalen dan hadden ze wel willen verkopen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Eeuwig Den Haag, Vak_W, Appie, Michiel, James, Ado Vakkie S, TheMariner, Br3cht en 374 gasten.

Bekijk de topshouts