Tag: partij

Toon alle shouts

De enige reden die ik kan bedenken dat Hamdi en co de Amerikanen in de wachtrij zetten is dat ze gokken op een andere partij.

Met waarschijnlijk de reden om dat ze zelf op hun stoeltje willen zitten. Niks geen club belang, puur eigen belang. Hamdi de liegbeest.

Daarmee lijkt het afstand te nemen van World Soccer Holdings, de Amerikaanse partij die een overeenkomst meent te hebben met United Vansen over een overname. Gister kwamen de Amerikanen met een ronkend persbericht dat het morgen (dinsdag) een plan zou presenteren om de club te redden. Dat wordt nu voorlopig bevroren. Navraag bij de woordvoerder van de club leert dat er sowieso weinig enthousiasme is over de op zondagavond getoonde plannen. `Er is nog altijd geen overeenkomst getekend én er staat geen geld op de bank`, laat een woordvoerder aan VI weten.

Tommy schreef:

Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.

Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?

Wijsheid komt met de tijd. Maar ik zie liever een partij die speelt met eigen geld, dan met geld van een ander.

gillah schreef:

Waarom zou de KNVB terughoudend richting WSH zijn? Ik neem aan dat de familie Demetriou inzichtelijk kan maken waar hun geld vandaan komt. Dan moet de KNVB gewoon akkoord geven.

Denk jij niet dat het de wens van de KNVB is dat ADO in Haagse /Nederlandse handen komt? Als zij weten dat er een Haagse partij klaar staat? En er op dit moment met de HCF wordt gesproken? Wat volgens de Boer al het geval is.

Volgens de regels mogen ze zo waarschijnlijk niet handelen. Maar niets is vreemd bij de KNVB.

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

Edwin Post schreef:

Wegwezen met die Amerikaanse luchtfietsers mooie Wang verhalen maar 0 geloofwaardig dit is trouwens ook al uitgebreid onderzocht door vi. Er is al genoeg ellende met al die buitenlandse overnames en er maar 1 zekerheid en dat is dat er geen verdienmodel is bij een kleine club zoals wij dus als er een investeringsmaatschappij komt dan kan je al bedenken hoe dit gaat eindigen.

Welke partij heeft jouw voorkeur ?

Ronaldo schreef:

Leuk dat de eigenaar geld heeft, maar alles draait om exploitatie. M.a.w. graag een hoofdsponsor die kapitaalkrachtig is. Maar dat is al jaren een utopie.

Precies, al is Jeff Bazos de eindverantwoordelijke. Als zo`n persoon verwacht in 5 jaar 250% winst te gaat maken aan onze club, dan zit je na die 5 jaar weer in de problemen omdat je met een andere louche partij weer in zee moet gaan. Van UVS hebben wij nu wel geleerd moeten hebben dat zo`n nieuwe partij gewoon met goede plannen moet komen (en niet de bewijslast moet omkeren).

Lekker boeiend wie er precies achter zit, er zijn op de wereld wel een miljoen bedrijven die makkelijk die 4 miljoen kunnen neerleggen. Maar wat is het plan?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ze kennen de stad echter wel. Dat is wel een gegeven.

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar lokale aandeelhouders Maar ik vind niet alles verkeerd aan WSH.

- Rob Heere heeft in Denhaag en op de aftrap gewerkt.
- Los van het incidenteel aanvallen van de top drie. Vind ik hun plan voor de komende 4 jaar niet heel slecht.
- Er is ni duidelijkheid verschaft waar het geld vandaan komt.
- Ik vond het ook wel fijn dat de visie (korte versie) van WSH ook te lezen was.
- Rob Heere heeft meegedaan aan de crowdfunding. Spreekt daar over uitgeven aandelen voir supporters. Maar belangrijker nog, weet hij wat er onder supporters leeft.

Zeker ook zaken die ik graag anders zie. Gelukkig hoef ik het allemaal niet te toetsen.

Ik vind het heel lastig om in te schatten wat een goede partij is. In persberichten waarin ze het over hun plannen hebben lees ik alleen wensen, geen plannen. Een plan is een wijze waarop je een doel wilt bereiken, en dat ontbreekt altijd.

Ik heb een sterke voorkeur voor een Haagse partij, omdat die het in eerste instantie doen uit clubliefde.

rd.. schreef:

Dat denk ik ook niet. Wat ik eerder al zei: HFC lijkt een instrument in handen te hebben om (een beetje) te kunnen sturen wie de eigenaar wordt. Wie het wordt gegund. Is dat nu wel een wenselijke situatie? Want die gasten zitten er eigenlijk alleen maar om sentiment te bewaken (kort door de bocht).

Dat de kleuren en de plek nooit veranderen dat zal wel. Maar verder kunnen ze dus bepalen wat zij denken dat goed is voor ADO en een plan goed of afkeuren. Maar of dat in werkelijkheid wel het beste voor de club is...

Of dat het beste is, is lastig te zeggen natuurlijk dat zal vaak achteraf moeten blijken, maar ben er wel blij mee dat ze er zijn.
Stel deze partij (de Amerikanen) word het en de hfc gaan akkoord met de voorwaarden en geven hun aandelen op, maar besluiten onverwachts na een paar maanden of jaar de aandelen van de hand te doen. Dan kunnen zij die aan iedere clown kunnen verkopen zonder dat ADO er ook maar iets over te zeggen heeft. Dan ben je echt letterlijk en figuurlijk een speelbal.

rd.. schreef:

Ik ben sceptisch over iedere buitenlandse `club` die onze club in de kantlijn kiest. Jacobs is een miljarden bedrijf, maar niet onze investeerder. Jacobs zit met het geld achter WSH (blijkbaar) en die investeren. Groot verschil. We worden alweer dronken van geluk als er meer miljoenen gestrooid wordt. Ik zie liever dat iemand instapt (of een groep) die de cultuur kent en de beste bedoelingen met de club heeft. Waarmee ik niet zeg dat WSH dat niet kan hebben. Maar iets met ezel en steen.

Juist. Men leest miljarden bedrijf en de oren gaan alweer klapperen en zien alleen dollar tekens. Maar wat je zegt hij word niet de investeerder, het is weer een partij achter een partij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, wiegah070, FC Den Haag! en 118 gasten.

Bekijk de topshouts