Tag: rendement

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic 2025 red

Toon alle shouts

Vandaag op papier 4-3-3 gespeeld, in werkelijkheid stonden er weer 10 man op eigen helft te verdedigen. Ons systeem werkt niet zoals het vorig jaar wel werkte. Ik blijf een 4-4-2 opstelling dan ook veel logischer vinden. Twee spitsen dicht bij elkaar wat meer rendement oplevert wanneer we weer de bal een lange haal geven bij het uitverdedigen.
Probeer gewoon eens met zowel Mike als John in de spits, Wes op rechts Chery (waar hij dan ook moet blijven i.p.v. al dat zwerven) op links en 2 stofzuigers op het middenveld (Immers/Rado).

Tis maar een idee maar er moet m.i. nu wel iets gaan gebeuren want anders halen we plek 12 niet.

Ferdy schreef:

Ja, zoiets maar dan uit te kopieren zonder gezanik van een webmaster enzo.
Wil gewoon eens een trend bekijken tsssen toeschouwers/stand ranglijst/datums (data) etc. Alles voor analytische doeleinden, zo ben ik ook op zoek naar zitplaatsen per vak en nog veul meer info...bijv. t ticketbox gebeuren heeft ook mn aandacht...


Jaja, je moet wat als er niks te shouten valt....

In die gids kan je ook zien hoe goed coutinho het vorig jaar heeft gedaan qua rendement , tegendoelpunten etc.
Volgens mijn stonden alleen stekelenburg en michaylov boven hem.

ADO500 schreef:

Ik snap al dat negatieve gedoe sowieso niet helemaal. Natuurlijk si het tot nu toe allemaal wat minder oogstrelend dan vorig seizoen. Maar ook vorig seizoen kwamen we pas echt op stoom na de winst uit in Amsterdam in de 13e speelronde.

Vorig seizoen hadden we na 10 speelronden 12 punten en nu dus één punt meer. Vorig seizoen verloren we in deze fase 4 wedstrijden op rij, namelijk Excelsior (thuis), Twente (uit), Gronignen (uit) en Utrecht (thuis). Dat was allemaal heel snel vergeten toen we op 7/11 wonnen. Maar ook toen hadden we onze ups en downs.

ADO speelt gewoon waar het op dit moment hoort namelijk in de middenmoot. Zit het allemaal erg mee dan eindigen we ergens rond plek 8 en spelen we mischien zelfs weer play-offs. Zit het tegen dan eindigen we ergens rond plek 12. Voor degradatievoetbal hoeven we volgens mij niet meer bang te zijn.

Laten we gewoon lekker genieten van de status die ADO nu heeft. Gewoon een stabiele eredivisieploeg die van IEDEREEN kan winnen maar af en toe ook gigantisch op z`n bek gaat.

Feyenoord uit hebben we al gewonnen. Lijkt me mooi als we komend weekend ook de koploper eens volkomen onverwacht op een nederlaag trakteren. Het zou zo maar kunnen want ADO heeft een ploeg die zomaar ineens de sterren van de hemel kan spelen.

Wel eens van doorpakken gehoord ?? Gaat hem dus niet worden: Nu weer contractverlengingen voor Coutinho en Kum. Coutinho is een redelijke keeper , niets meer , niets minder.......niveau rechterrijtje , zeker geen keeper die over een heel seizoen punten voor je pakt.

Kum wisselt fantastische tackels af met dramatische blunders of gewoon doldwaze akties, denkt dat ie kan opbouwen maar moet direct de bal inleveren.

Had de hoop dat v.d. Kallen , hij is nu al even bezig, richting de top vijf wilde gaan werken, zie hierin , zeker gezien het bovenstaande , nog geen enkele ontwikkeling. Neem aan dat Steijn hierin bepalend is , nou dan snapt die er ook geen ruk van.

Een kinderhand is snel gevuld, winnen van Feyenoord in de Kuip was mooi maar vervolgens worden weggevaagd uit door Roda en H`veen , leuk spelen ( tikkie takkie) maar rendement : nul ...............

Voor dit seizoen ben ik best tevreden met een "middenmoot" plek, geen probleem...........maar als je stappen wil maken ga je toch geen contracten van Coutinho en Kum en eerder Ammi verlengen

Ferdy schreef:

Ik wordt gek van t gezeik!
We staan 11-e, hooguit moet je boven NAC en Heracles staan maar voor de rest zijn t ploegen waar je helaas gewoon, normaal gesproken onder staat!
Kijk nou eens waar we vandaan komen! Nu ben je een redelijke middenmoter...!
Geen degradatievoetbal en af en toe een superavond in t haagse bakkie!

Mark bedankt! :cheerleader

Ferdy, laat lekker gaan. 1 Jaartje gewoon in de middenmoot en iedereen staat weer met beide beentjes op de grond!

Iedereen zijn mening, maar ik vind dat er de laatste twee wedstrijden gewoon redelijk tot goed gevoetbald is. Nou, kan je inderdaad beginnen over rendement maar het zit hem gewoon in kwaliteit. Bulykin scoorde zelf niet alleen meer dan twintig goals. Hij liet andere ook veel scoren. En dit is volgens mij net het verschil tussen nu 11e staan of anders rond plek 7. De opstelling hoeft daarom niet gewijzigd te worden. John Verhoek doet het gezien zijn mogelijkheden gewoon goed. En qua voetbal is het de laatste wedstrijden niet minder dan vorig jaar. Maar dat is natuurlijk mijn mening!!!

yesyes schreef:

Ik ga het nog één keer zeggen. Chery is geen linkerspits , dit talent MOET je ook gewoon op het middenveld zetten. Toornstra en Chery als aanvallende middenvelders en rado erachter. IMMERS in de SPITS!!!!!!!! dat roep ik al maanden. Immers is wel balvast en kan ook zeker ze goaltjes maken. Kijk naar vorig seizoen toen scoorde die bijna elke wedstrijd toen die in spits stond. J.verhoek en V.Duijnen zijn te licht voor het grote werk. Vicento/Elbers/Vogel/Hocher voor linksbuiten

Hier ben ik het volledig mee eens. De driehoekjes zien er wekelijks zeer indrukwekkend uit maar het rendement is nul komma nul. Dit komt vooral doordat we geen balvaste spits hebben en de linkerkant niet breedt gehouden wordt.
Verder weinig reden tot paniek want degraderen of nacompeitite spelen we toch niet en dat is al een hele vooruitgang met 2 tot 10 geleden.

Aad schreef:

Tjaronn Chery: man van de wedstrijd.

Allemaal met een zonnebril gekeken? De man loopt de hele wedstrijd constant zijn medespelers voor de voeten, schiet uit alle standen ver naast het doel van de tegenstander en heeft geen oog voor medespelers.

Ik snap de euforie voor deze man niet zo. Geef mij maar een echte linkerspits (maar geen Vicento).

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik het met je eens bent. Enerzijds is het een genot om naar Chery te kijken ondermeer qua verrassende acties en techniek. Hij is lekker onbevangen en doet meestal iets wat niemand verwacht.
Anderzijds kan zijn rendement stukken hoger liggen als ie zich in een keurslijf past.

Hursut Meric was ook zo lekker onbevangen en voordat soort spelers kom je extra naar het stadion.

janjazz37 schreef:

Elke bal naar John was voor de tegenstander.
Wat een onstellend gebrek aan techniek.................

Het was idd onthutsend om te zien zo zwak J. Verhoek speelde, leuk hoor die noeste arbeid van hem, viel vandaag trouwens ook tegen, maar het is gewoon een Jupiler spits, niets meer, niets minder. Hij kan werkelijk geen bal ineens aannemen.

Qua veldspel doen ze het prima. Kan er van genieten, leuk dat tikkie takkie gedoe, alleen heeft het geen enkel rendement. Prachtig hoor, voorzetje achter het standbeen , 1 keer raken op een paar vierkante meter.........resultaat wederom : nul !!

Dit Den Haag is te goed om in degradatienood te komen maar daar houdt het wel mee op , kortom :" Te klein voor het servet , te groot voor het tafellaken".

NB ; @ Kojak , het ga je goed gozer , sterkte en hoop je nog eens te zien

BLEISWIJK-1 schreef:

Hallo, je speelt tegen de nummer 5 van de eredivisie, bent lange tijd beter en hebt de meeste kansen. Hoezo kan je niet bij de eerste negen eindigen?

Ik zeg niet dat het gebeurd, maar als je elke wedstrijd speelt als vandaag dan ben je gewoon playoff waardig!!!

OK nr 5, beter voetbal dan voorheen deze competitie. Maar wees eerlijk, was de wedstr tegen nec zo goed? Roda uit? zeg me welke wedstrijd echt goed was (buiten feyenoord uit waar je op basis van effectiviteit en goed spel de punten meeneemt). Je kan zeggen het spel was vandaag een helft beter ..... maar nul resultaat. En resultaat is wat telt!! Ik vindt ons nog steeds slecht verdedigen. Immers te weinig brengen om middenveld sterk te maken. Met alle respect...john verhoek heeft echt prima inzet...komt ook nog wel aan scoren toe....maar op dit moment, mede door ontbreken van aansluiting van middenveld te weinig rendement. Vandaar dat ik playoffs nog te hoog gegrepen vindt. Natuurlijk hoop ik op meer.

michel@europa schreef:

haagse bluf is:
- in een volle kuip feyenoord op de eigen helft opjagen
-3-0 voorstaan tegen feyenoord en dan de jonkies een kans van 20 minuten geven ipv 3/4 minuutjes
-een overstapje voor eigen goal terwijl je opgejaagd word
-met 2-0 de rust in en na de rust vooruit blijven spelen zodat het 3-0 word!

ik denk dat Steyn ook een hoop geleerd heeft afgelopen maanden

En het begint ook al een people manager te worden. In een interview even subtiel te trots van vader Verhoek noemen (en het menen) geeft veel meer rendement voor het spel van de jongens in de toekomst dan een teamprestatie te benoemen of vanuit je eigen naam complimenten te geven! Chapeau Steijn!! Je begint het spelletje door te krijgen! Op naar de volgende drie punten!

Ferdy schreef:

Fransje, ik probeer even antwoorden op je vragen te geven.
Volgens mij is de stichting volkomen transparant. Hullen in stilzwijgen, ja en nee, op de website wordt volgens mij zoveel mogelijk uitgelegd. Iedereen antwoorden op vragen is een dagtaak. daarom verwijzen we naar de website. Als je iets mist moet je dit melden, niks mis mee hoor!
De bestuursleden zijn ook Hagenezen, maak je daar geen zorgen om en die kunnen echt wel tegen kritiek, maar dan wel eerlijke kritiek en niet t zomaar afbranden van een initiatief om ADO beter te maken.
Je opmerking over uitkeringen voor bestuursleden is een onterechte beschuldiging en knap lullig.
En ja, de stichting wil voor bijvoorbeeld sfeeracties ook iets doen. Daar wordt t topvoetbal niet beter van maar is iets richting betrokkenheid van en voor de fans.
Als laatste; welke rechtsvorm stel jij dan voor?
Een BV of een NV?Of een Ltd waarin een bestuur zich morgen vestigt op de Bahamas en in Thailand van jouw donering gaat genieten?

Kom op man, de stichting doet t voor ADO en de supporters.

Nogmaals alle op-aanmerkingen zijn helemaal top maar t zomaar afbranden van een initiatief is niet terecht.

Ik had gekozen voor een vereniging, bij een vereniging hebben leden (donateurs) nl. dezelfde rechten als die van de bestuurders (die worden nl. gekozen uit de leden). Bij een vereniging hebben leden echt een stem. In de statuten of het reglement lees ik helemaal niets over het stemrecht van de donateurs, ik lees alleen plichten van donateurs (reglement) en rechten van bestuurders (statuten).

Ik beschuldig jullie nergens van, ik wijs alleen op wat ik lees; "Zoals in het overzicht van de notaris valt te lezen geldt er bij een stichting een verbod op het doen van uitkeringen aan oprichters of bestuursleden"

Ten eerste lees ik dit nergens, ten tweede is dit onzin (in een stichting kan alleen geen verloning plaatsvinden) en ten derde staat er in de statuten "Zij hebben wel recht op vergoeding van de door hen in de uitoefening van hun functie gemaakte kosten"

Als je onafhankelijk wil zijn moet je donateurs (leden) een rechtsgeldige stem geven, invloed op het reilen en zeilen van de stichting en rendement willen in de aandelen. Daarom was een vereniging beter geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, haguhnees87, Swaber, Marcie, James, Haraldberg1, Sapperderflap, Lellow en 267 gasten.

Bekijk de topshouts