Tag: richting

Trending: rottier schalk reischl kalezic diagnose stellen

Toon alle shouts

Kees schreef:

En jij hebt nota bene wel honderd keer hier op de box gewaarschuwd dat je niet moet koppen. Die Bakker toch.

Ik vraag me af of die bal er wel in was gegaan? Bal ging recht op de keeper af.

Bal ging richting de kruising

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Ooievaar schreef:

Goedemorgen vrienden.

Verbeten strijdend ADO wint op karakter.

De bezoekers moeten weer met stront in de broek naar Den Haag komen, en met angst en beven op het veld staan. Ook de bezoekende supporters moeten weten dat ze beter een paar nachies na gaan denken om richting Den Haag te reizen... Opvreten die gasten

Corleone070 schreef:

Jammer dat je niet ziet dat er simpelweg geen betere keus is op de bank. Zoals ik al zei je kan elke trainer vooor de groep zetten die je wil.. je ben afhankelijk van de spelersgroep. En die is zeeeeer matig. Op naar de volgende 1000 shouts met "die moet erin voor die" zonder ping ping geen betere spelers.. zonder betere spelers geen resultaten. We zijn nu eenmaal geen Ajax waar hun reserve spelers nog 3de zouden worden in de competitie. Degraderen en beginnen met bouwen.. heeft Twente ook geen windeieren gelegd

Je bent er weer als de kippen bij. Deze spelers groep is inderdaad matig maar is wel beter als 5-6 andere ploegen. Door strijd te leveren kom je al een behoorlijk eind de goede richting in. Heesen voor de groep is nou echt geen verbetering. Waarom geen Haye? Ik weet dat ij Haye niks vind maar hij is beter dan Goosens en Immers bij elkaar. Waarom weer Beugelsdijk en geen Murringen bijvoorbeeld? Geef Bjelica de voorkeur boven Meijers, Laat Bilal spelen ipv Falkenburg. Steeds weer dat slappe zooitje er in. Word je doodziek van

janjazz37 schreef:

Steijn is wel bevriend met "alle zonen van".
Mag voor mij desondanks best komen al zie ik liever een vreemde eend die echt opruiming kan houden met steun vanuit China.

Jan. Mij maakt het niet zo gek veel uit wie er nu trainer wordt. Mits uiteraard het iemand is die zijn vak verstaat, en er een goede TD komt. Dat laatste is natuurlijk cruciaal. Als UVS aangeeft dat er geld beschikbaar is dan vind ik dat prima nieuws. Dat dat - eventueel - als achtergestelde lening wordt gezien is van later zorg. Als je beleid gaat maken en uitvoeren dan betaald dat zichzelf vele malen uit.

Er moet nu worden gezorgd dat we er in blijven. Anders is het gewoon klaar...

Maar vanaf handhaving moet er echt ander beleid worden gevoerd gaan worden. Daar heb ik alle vertrouwen in, ook al ben ik één van de weinigen hier. Manders weg, dat is buitengewoon belangrijk. Melkert, Ringeling weg. Rinner, was de doodsteek geweest als hij aan de macht zou komen. Dan zou de kliek die er nu zit hun machtspositie verstevigen, Nu verder gaan met puinruimen, moet nog heel veel gebeuren. Maar de eerste tekenen stemmen mij positief.

Groenendijk is te licht, met hem waren we zeker gedegradeerd. Van As is volledig ongeschikt in alle opzichten, dat heeft Groenendijk mede de kop gekost. Dat is dan wel je hele technische beleid wat zeer zwak is gebleken. Spel was heel vaak ook met NelK niet om aan te zien.

Steijn is niet mijn eerste keuze, maar zou hem toch de kans willen geven. Maar er moet hoe dan ook een TD komen die een netwerk heeft. En dan komen er van zelf op alle vitale posities van de club mensen met kennis van zaken. Maar nogmaals er moet nog heel veel gebeuren.

Hopelijk worden er -buiten van As om - een paar spelers vastgelegd die ons uit de brand helpen. Als UVS dit toezegt heb ik geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Degradatie worden zij zeker niet wijzer van.

Ik heb maar één belang, en dat is een ADO wat richting subtop zal gaat. En dan kan sneller gaan als menigeen denkt. De club is een mooi merk. Alleen het gevoerde beleid is brandhout gebleken. Amateurclub in een grote stad, met ieder zijn eigen belangetjes. En dat wordt nu in snel tempo een einde aan gemaakt.

Dat daarvoor ook in de selectie koppen gaan rollen staat voor mij wel vast. Neem niet aan dat er spelers komen die dan vervolgens op de bank of tribune worden gezet met als boodschap dat ze moeten wennen. Van As heeft er niets van gebakken, maar dat is toch echt samen met Groenendijk gegaan de samenstelling van de selectie.

Kees schreef:

Ik zou het iets anders omschrijven maar kan je helemaal volgen:

in hoeverre kloppen de beweringen in de media dat Groenendijk niet volledig is geïnformeerd door Hamdi en Van As over mogelijk meedenken (lees een financiële bijdrage) van UVS?

Was dat de taak enkel van Hamdi en Rinner (?) of ook van Van As (geen lid van het directieteam).

Wat is van het achterhouden van die belangrijke informatie de reden?

Het achterhouden van die informatie kan zijn dat ze het helemaal niet erg vinden om afscheid van Groenendijk (en van As) te nemen. Wellicht dat van Zweden hierin ook zijn inbreng heeft. Dat ze nu dan Martin Jol willen aanstellen en daarbij richting UVS hebben gevraagd of ze in dat geval bereid willen zijn geld beschikbaar te stellen voor transfers in de winterstop.

DHFC070 schreef:

Hoewel ik het vaak met je eens ben Ooievaar, zou het soms alleen wat anders formulieren, ben ik het niet helemaal met je eens mbt Groenendijk. Nee het spel zag er zelden acceptabel uit maar vraag me af of je met dit materiaal wel "normaal" voetbal kunt spelen.

Zowat alleen maar houthakkers onder contract die lekker kunnen trappen, hard kunnen rennen, lekker `haags` zijn ( wat dat dan ook precies mag betekenen) en zogenaamd werklust ten toon spreiden. Dat zien de meeste hier en op de tribune toch het liefste?

Roep al jarenlang dat er wel eens wat meer voetbal in het elftal mag komen met meer techniek. Maarja dat soort jongens verdedigen doorgaans wat minder mee en worden hier meteen uitgefloten.

Heb alleen zelden zo`n bedroevend positiespel gezien als dit jaar onder Groenendijk. Zelfs onder Petrovic en Adelaar was het nog niet zo beroerd voetballend gezien. In balbezit geen enkele dieptepass die aankomt, geen enkele steekbal, geen enkele 1 tweetje, geen automatismen etc. vraag je toch waar al die vedettes met +2 ton salaris op trainen de hele dag?

Nogmaals goed om te lezen dat mijn onderbouwde shout m.b.t. salarishuishouding van 8 miljoen in verhouding tot de kleinere clubs in de eredivisie menig oog heeft doen open in relatie tot dooddoener lege portemonnee.

Jaarverslag salarishuishouding 2018/2019 : €8.029.000

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton
is +/- al zo`n 2,7 miljoen
Overige 20 selectiespelers gemiddelde van 90k per jaar => 1,7 miljoen
Overige FTE 90st a gemiddelde van 40k per jaar => 3,6 miljoen

Exclusief wedstrijdpremies die voor zover ik weet in de boekhouding ook niet in de salarishuishouding staan.

Je hebt gelijk dat we een behoorlijk gebrek aan kwaliteit hebben, maar chronisch achter spelers staan die wekelijks staan te schutteren is de andere kant.

Meijers op linksback: hoeveel doelpunten uit voorzetten vanuit die kant zijn er niet geweest? Hoe vaak is hij zijn man kwijt geweest? Hoe vaak kwam hij snelheid te kort wat hij niet compenseerde?
Alternatief: Kuipers die voor die positie gehaald was maar geen eerlijke kans heeft gekregen. Nu Bjelica, waarom haal je hem dan?

Beugelsdijk: wereldgozer, echt, maar als voetballer/verdediger hooguit 2e divisie niveau. Alternatief: is er niet echt, ongelooflijk maar waar dat deze niet vanuit de jeugd komt (nog) of dat ie via de scouting is gekomen.

Van Ewijk en Pinas grote talenten, die je moet koesteren. Pinas verzuipt doordat hij consequent tegenover 2 man staat omdat mevrouw Beugelsdijk 30 meter richting middenveld is getogen....

Goossens is wel degelijk een goede technische speler die rust zou moeten brengen. Maar ik denk dat hij geknakt is door randverschijnselen intern.

Immers moet nog steeds de meerwaarde zijn, gaat gebukt onder het collectief falen, dus is er nu geen ruimte voor de bovengrens.

Malone hoort op middenveld en heeft bewezen daar van grote waarde te kunnen zijn. Moet vaak naar de rechtsback.

Bakker: staat jaren stil in zijn ontwikkeling.

Necid: krijgt te weinig aanvoer maar is wel een goede spits. Mist vertrouwen en aanvoer.

Summerville: moet meer in teambelang denken, maar kun je hem niet kwalijk nemen, speelt voor zichzelf om zich in de kijker te spelen voor Feyenoord 1.

Falkenburg: slimme en goede speler, die ook vertrouwen mist.

Law schreef:

Mag hopen dat een aantal mensen binnen de club het voorbeeld van FG gaan volgen..eigen belang telt niet meer. Voor nu telt alleen clubbelang!!!

Status op dit moment:
* remco veen per januari weg
* FG vanaf heden weg
* Van As geen contractverlenging gekregen.

Er moet nog meer gaan gebeuren op dit gebied...grote schoonmaak is hard nodig

Mooi. Maar bovenal logisch. Nu nog Kenter, Lex jr. Daarna maar eens het aantal FTE`s tegen het licht gaan houden. Zowel op de Aftrap als op kantoor.

Natuurlijk zal er geld worden vrijgemaakt. Om het simpele gegeven als we degraderen dan is UVS al zijn geld kwijt, afgezien van het feit dat ze dan voor heel Azië gigantisch voor lul staan.

Om van ADO een leuke subtopper te maken hoeft echt niet z`on vreselijke grote klus te zijn. Diegenen die weg moeten zullen snel verdwenen zijn. Dan kan het hard gaan. Maar dan de goede richting op.

ADO is groter dan menigeen denkt. Dat negatieve imago kleeft totaal niet meer aan de club.

T3 schreef:

Je verwacht ook dat dit gaat gebeuren??

Hoogstwaarschijnlijk niet uit hun zelf...is wishfull thinking. Maar mensen kunnen een handje geholpen worden.

Voorlopig is van As 2 wkn geleden naar China geweest voor een nieuw contract, daar heeft hij gelukkig geen handtekening onder gekregen en het is nog maar de vraag of daar een handtekening onder komt.

Er worden nu al conclusies getrokken...en er zal blijken dat een aantal mensen niet goed gefunctioneerd hebben en daar zal gevolgen voor moeten zijn. Waarschijnlijk zal niemand zijn ontslag zelf nemen. FG word gerespecteerd om zijn prestaties met de ploegen zijn actie van vandaag. Die verdiend een afscheid via de de voordeur. De rek was eruit en hij trekt zelf zijn conclusie mooi....

Veel mensen hebben niet goed gepresteerd...dat is duidelijk. Maar wel veel geld verdiend. De kosten van het personeel buiten de contractspelers en staf zou weleens boven water mogen komen..Manders 23k per maand...Van Veen zat er ook niet voor een appel en een ei en snoepte hier er daar nog wat mee. Van As een dik contract en wat heb je er Aan, we hebben het oudste team van de eredivisie met de minste restwaarde
R vd Geer hele dgn in het stadion op ZZP basis...en de hele dag onder de tribune peuken roken...(gelukkig is hij al weg)
De commissaris kosten... en wat dacht je van het personeel (het aantal wat er rondloopt) kost allemaal meer dan genoeg.

Neemt niet weg dat het salarisbudger echt wel behoorlijk is ruim meer dan een aantal andere ploegen in de Ere. De oudere gasten zitten echt niet voor een appel en ei, maar het moet dan wel wat opleveren. Dat is nu niet het geval.

En ja Ooievaar heeft gelijk...Kenter lekker vertrekken en Lex jr heeft ook te weinig opgeleverd. Ja we hebben geen geld om spelers te kopen...maar er waren genoeg transfervrije spelers die interressant waren en niet aangetrokken zijn.

Dus ze gaan vnl niet zelf weg...dan maar een duwtje in de goede richting geven

Zo de zoveelste "day after" dit seizoen. Hoorde inderdaad dat ze de bus op wilde wachten maar ben lekker mijn bedje ingegaan om 10u vond het wel even best.

Denk laat ik CADD eens openen en dan valt mijn bek wel open van sommige reacties. Er valt niets meer uit dit elftal te behalen beweren een aantal? Dus wij hebben spelers lopen die geen pass over 2 meter kunnen geven, enkel kunnen verstoppen voor de bal, geen enkel eentweetje, geen enkele dieptepass en dat voor 2 ton+ jaarsalaris? Mooie is dat een aantal al lang en breed hebben bewezen dat ze beter kunnen. Onder aanvoering van een popie jopie Meijers en Immers is dit gewoon een onbewuste maar ook zeker bewuste muiterij richting de technische staf. Doet me een beetje denken aan de periode onder Petrovic op een gegeven moment. Met zo`n teamgeest tussen de spelers onderling en tussen de spelers en technische staf maakt het werkelijk geen fluit uit welke speler je waar in het elftal zet en dat blijkt ook wel.

En dan dat eeuwige gelul over geen geld. Nee er was geen geld voor transfersommen maar er is "gewoon" 8 miljoen beschikbaar enkel en alleen voor salarissen. Voor de beleving RKC en VVV werken met een totale begroting van 7 miljoen (= 3.75 miljoen voor salarissen) en Emmen en Fortuna 8 miljoen begroting (= 4.25 miljoen voor salarissen) dan kun je toch alleen de conclusie trekken dat het geld beschikbaar voor salarissen compleet verkeerd is uitgegeven door de verantwoordelijke v.As en Fons? Mensen hier verantwoordelijk voor houden is toch doodnormaal het is geen liefdadigheidsinstelling.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Bollie74, ADOZoetermeer, Baco070, Aad, Jk23, Marcie en 241 gasten.

Bekijk de topshouts