Tag: scheids

Trending: spelers trainers daarom trainer tegenstander bal

Toon alle shouts

Al met al een waardeloze dag met rood voor Fraser en Coutinho, het vooruitzicht Coutinho te moeten missen tegen NEC, Gehrt met een blessure eraf, gemiste penalty, een scheids die in het nadeel van Den Haag fluit en de winterstop in moeten gaan op een NC plek. Maar waarom valt iedereen over van Sichem? Den Haag had tot dat moment met Coutinho niet 1 keer een speler met bal in de zestien van PSV gekregen. En met tien man de rest van de wedstrijd hebben we nauwelijks balbezit op de helft van PSV gehad! Het spel is gewoon ontzettend ruk! Spelers lopen er totaal niet gemotiveerd bij! Het probleem ligt toch echt bij de coach.

pajam schreef:

en zo zijn er altijd dus weer genoeg redenen waarom we niet winnen

Steijn is ok!

Nee Steijn is niet oke, het is zijn schuld dat de scheids aan de enke kant wel een strafschop geeft en aan de ander kant niet, heeft de hele week de tijd gehad om daar op te trainen, nee ik zeg nu Jol/Adriaanse/Hidink op het veld.

Ik zeg bal scheids in de buurt :shoot: :shoot:en sorry!!!!

We moeten actie voeren tegen de knvb en niet tegen ms en het bestuur. we worden door de slaven van knvb stevig genaaid.
er moet een site komen met alle foute scheids en de fouten die ze hebben gemaakt.

Edwin schreef:

Als je beweegt, loopt de PSV-er tegen je aan en krijg je rood en een strafschop tegen....

Even serieus? KNVB vraagt nu eigk om dat coutinho eigk van de situatie weg moet lopen ipv ernaartoe gaan om je goal kleiner te houden, en ook al raakt coutinho hem, de scheids kan nooit van zoveel afstand het zien, dit is echt gewoon pffft laat maar, k`ben als persoon heel rustig maar dit maakt me een agressief mens.

H@@GenEES schreef:

In de eerste helft had je zeker 3 strafschoppen moeten hebben, 1x voor het hangen aan de arm van Kramer en 1x voor het neerleggen van van Duinen en voor aan het shirt trekken van van Duinen.

Bij Wormgoor wist die niet hoe snel die hem op de stip moest leggen, en die strafschop was zeer discutabel. Maar goed als je gewoon die 100% kansen er in schopt en je heb geen drol van een verdediger in het veld staan dan heb je die strafschoppen niet eens nodig om van dit armetierige RKC te winnen.

Nou ja we kunnen er lang over discussiëren, maar daar zullen we het vermoedelijk niet over eens worden. Normaal zit ik in het stadion en dit keer niet en ik zag op TV 2 potentiële penalties. 1 voor ons en 1 voor RKC. Die van Wormgoor was extreem dom. Niet het feit dat hij te laat was, maar überhaupt dat hij een sliding inzet terwijl die RKC`er op volle snelheid richting achterlijn gaat en dus ws er toch niets meer mee had kunnen doen.

Ik hou niet zo van dat nichtenvoetbal dus die mannetjes die bij een duwtje of wat tegen elkaar aan leunen gaan liggen alsof ze doodgaan hoeven van mij geen penalty te krijgen. Gewoon blijven staan en die bal er eens een keer in trappen, dan heb je de scheids niet nodig. Bij zo`n situatie als met Kramer hangen ze in mijn ogen allebei aan elkaar trouwens.

In mijn ogen verlies je vandaag door een combinatie van een redelijk ongelukkig doelpunt (en zwak besluiteloos verdedigen op dat moment) en het weer eens niet afmaken van je eigen kansen. Steijn geeft vervolgens de critici wel extra ammunitie door ogenschijnlijk niets te proberen te veranderen tijdens de wedstrijd.

scheids is omgekocht??

100% penalty ontnomen, scheids

marcellino schreef:

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

Kramer ontvangt schikkingsvoorstel: vier duels

De aanklager betaald voetbal heeft dinsdag een schikkingsvoorstel naar ADO Den Haag-speler Michiel Kramer gestuurd. Het voorstel is een uitsluiting van vier wedstrijden.
Foto
Foto: Orange Pictures
De KNVB oordeelt dat Kramer in het duel met Ajax een stoot met de onderarm tegen het gezicht van Ajax-keeper Jasper Cillessen gaf. Scheidsrechter Reinold Wiedemeijer zag het incident wel en gaf de boosdoener slechts een gele kaart. Wanneer de scheids het incident heeft beoordeeld, mogen de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie komen. Daar wordt nu een uitzondering op gemaakt.
De arbiter keek tijdens het specifieke duel naar de benen van de spelers en heeft de desbetreffende armbeweging daarom niet gezien en niet beoordeeld. FIFA stelt dat een dergelijke situatie `opgeknipt` mag worden en dat de tuchtrechtelijke organen in de gelegenheid worden gesteld naar een overtreding in de situatie te kijken.
Kramer en ADO Den Haag hebben tot 17.00 uur de tijd om te reageren.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/312801_kramer-ontvangt-schikkingsvoorstel-vier-duels

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie en 57 gasten.

Bekijk de topshouts